Лучший результат

[alexxx]

доброго времени суток. сам пофессионально снимаю свадьбы (не в том плане что супер!!! а в том, что этим зарабатываю). и вот у меня такой вопрос:на форумах постоянной идет спор канон или никон, тема настолько заезженная, но вот на днях возник такой вопрос:



какая камера при одинаковой оптике класса 18-55/2,8 с внешней вспышкой высокого класса (SB-800, 580, super 500) в режиме P при фиксированном ISO 400 даст наиболее оптимальній результат в плане правильной єкспозиции? речь идет о сьемке в загсе, формат ДЖИПЕГ.



все знают что у никона с экспозамером получше, но есть очень интересные результаты из кэнона и пентакса

[VaBer]

доброго времени суток. сам пофессионально снимаю свадьбы (не в том плане что супер!!! а в том, что этим зарабатываю). и вот у меня такой вопрос:на форумах постоянной идет спор канон или никон, тема настолько заезженная, но вот на днях возник такой вопрос:



какая камера при одинаковой оптике класса 18-55/2,8 с внешней вспышкой высокого класса (SB-800, 580, super 500) в режиме P при фиксированном ISO 400 даст наиболее оптимальній результат в плане правильной єкспозиции? речь идет о сьемке в загсе, формат ДЖИПЕГ.



все знают что у никона с экспозамером получше, но есть очень интересные результаты из кэнона и пентакса

какой бы не был аппарат не советовал бы пологаться только на автоматику!!!

экспокоррекция глядя на гистограмму и всё ок!

[Ronin]

Думаю приблизительно одинаковую.Сам недавно выберал систему...Выбрал Никон.Понравились больше цвета.А эргономику Никона -нет-нет,да и Сапог*исты иногда похвалят!Мелочь-а приятно!А пыха СБ 800 "умнее"несколько 580-ки-факт по-моему общеизвестный.

[Cvasy]

..оптике класса 18-55/2,8..

Этт что за объектив такой

[Andres]

Если речь идет ТОЛЬКО о съемке в загсе, то вообще по барабану. Один раз выставить все параметры и работать... естественно думая головой. В загсах как правила нет экстремального освещения и оно всегда стабильно, так что сложностей быть не должно. Главное баланс белого выставить правильно. А вообще, такие ответственные мероприятия нужно в РАВе фотографировать

[VinS]

А вообще, такие ответственные мероприятия нужно в РАВе фотографировать

Не обязательно! Если процесс съёмки отлаженный и неоднократно проверенный - можно и в jpeg. Для профессионального фотографа съёмка свадеб - обычная "халтура", и некогда здесь с РАВами ковыряться, надо деньги зарабатывать!

[showtime]

Вот вот, поснимал моим знакомым тут один такой "профессиональный халтурщик". Ужос тихий.

[VinS]

Вот вот, поснимал моим знакомым тут один такой "профессиональный халтурщик". Ужос тихий.

Так именно в этом и заключается весь профессионализм, что бы уметь за этот "ужос тихий" брать хорошие деньги. А кто этого не умеет - так и останется "любителем", и снимки его будут "любительскими". Один мой знакомый - профессиональный фотограф со стажем (снимает на документы, свадьбы и пр.) сказал: "Мою работу знают - плачут да берут, и ничего что плохо, за то дорого!".

[edus]

Так именно в этом и заключается весь профессионализм, что бы уметь за этот "ужос тихий" брать хорошие деньги. А кто этого не умеет - так и останется "любителем", и снимки его будут "любительскими". Один мой знакомый - профессиональный фотограф со стажем (снимает на документы, свадьбы и пр.) сказал: "Мою работу знают - плачут да берут, и ничего что плохо, за то дорого!".

Давайте будем снимать на плёночные мыльницы (плёнка - круто), и не думать о композиции и свете и др. "заморочках". А впаривать будем втридорого мы же ПРОФЕССИОНАЛЫ...

Аж злость берёт

Вот, из-за таких, как Вы и ваш знакомый, и идут на свадьбы родственники со своими фотоаппаратами...

[VinS]

Давайте будем снимать на плёночные мыльницы (плёнка - круто), и не думать о композиции и свете и др. "заморочках". А впаривать будем втридорого мы же ПРОФЕССИОНАЛЫ...

Аж злость берёт

Вот, из-за таких, как Вы и ваш знакомый, и идут на свадьбы родственники со своими фотоаппаратами...

Зря Вы так нервничаете. Если Вы умеете делать красивую и качественную работу, то Вашего никто не заберёт, уж поверьте, и ни какие крнкуренты-профессионалы, ни, тем более, родственники со своими фотоаппаратами Вам не страшны! Здесь главное самому понимать что: "Всех клиентов не обслужишь, и всех денег не заработаешь!" Количество - враг качества! А профессионалы-халтурщики были всегда, и есть, и всегда будут, потому что они снимают не для души, а для денег, и что бы преуспевать в этом бизнесе, нужно массово и глобально гнать халтуру с приемлемым качеством. Яркий пример этому - минилабы, где мягко говоря особо не стараются, и обрабатывают фотоматериалы чуть ли не в помоях. И массовых клиентов это устраивает, т. к. цена приемлемая, качество - то же, а ручная печать стоит дорого, и далеко не все готовы платить за неё. Фотографией можно очень неплохо зарабатывать, но для этого нужно "запустить конвеер", где для души просто нет времени. Лично я уже 15 лет фотографией не зарабатываю, и могу себе позволить такую роскошь - снимать исключительно то, что мне нравится! А до этого, 20 лет фотография была единственным средством заработка и очень-очень неплохим, но удовольствия от этого небыло, был азарт, который приносил свои плоды и этим всё было оправдано. Сейчас, общаясь с разными фотографами, могу сказать - мало что изменилось в душах и сознании. Каждый фотограф сам решает, что ему зарабатывать - деньги или имя. И что стОит имя без денег. Что бы открыть свою студию надо купить помещение, сделать ремонт, купить оборудование, технику и пр., и тогда уже можно думать о композиции и свете и др. "заморочках". Вот и зарабатывают бродяги-фотографы халтурой на всё это. И правильно делают! А как иначе? Состоятельные фотографы обслуживают только состоятельных клиентов!

[edus]

Зря Вы так нервничаете. Если Вы умеете делать красивую и качественную работу, то Вашего никто не заберёт, уж поверьте, и ни какие крнкуренты-профессионалы, ни, тем более, родственники со своими фотоаппаратами Вам не страшны! Здесь главное самому понимать что: "Всех клиентов не обслужишь, и всех денег не заработаешь!" Количество - враг качества! А профессионалы-халтурщики были всегда, и есть, и всегда будут, потому что они снимают не для души, а для денег, и что бы преуспевать в этом бизнесе, нужно массово и глобально гнать халтуру с приемлемым качеством. Яркий пример этому - минилабы, где мягко говоря особо не стараются, и обрабатывают фотоматериалы чуть ли не в помоях. И массовых клиентов это устраивает, т. к. цена приемлемая, качество - то же, а ручная печать стоит дорого, и далеко не все готовы платить за неё. Фотографией можно очень неплохо зарабатывать, но для этого нужно "запустить конвеер", где для души просто нет времени. Лично я уже 15 лет фотографией не зарабатываю, и могу себе позволить такую роскошь - снимать исключительно то, что мне нравится! А до этого, 20 лет фотография была единственным средством заработка и очень-очень неплохим, но удовольствия от этого небыло, был азарт, который приносил свои плоды и этим всё было оправдано. Сейчас, общаясь с разными фотографами, могу сказать - мало что изменилось в душах и сознании. Каждый фотограф сам решает, что ему зарабатывать - деньги или имя. И что стОит имя без денег. Что бы открыть свою студию надо купить помещение, сделать ремонт, купить оборудование, технику и пр., и тогда уже можно думать о композиции и свете и др. "заморочках". Вот и зарабатывают бродяги-фотографы халтурой на всё это. И правильно делают! А как иначе? Состоятельные фотографы обслуживают только состоятельных клиентов!

Конкуренты здесь не при чём, и деньги тоже. Просто неприятно осознавать, что тебе не доверяют и приходят со своими камерами и пытаються снимать из-за плеча. Вы правильно заметили "т. к. цена приемлемая, качество - то же" у нас в Уфе цен никто не снижает за плохое качество. Да и у Вас - "Мою работу знают - плачут да берут, и ничего что плохо, за то дорого!" А где справедливость? Видели такую ситуацию: "в одной руке видеокамера в другой canon G5 с sigma 500 DG, съёмка производиться одновременно на вытянутых руках" я видел, и это печально...

[Ronin]

Конкуренты здесь не при чём, и деньги тоже. ................ и это печально...

Деньги всегда причём...и всегда...всё остальное - хобби.Согласен-есть фотолюбители чьи работы могут потягатса с признанными грантами-НО...кто живёт с фотохалтуры-им шЫдевры по-барабану!

[Забывший парооль]

нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!нах свадьбы!

[Забывший парооль]

Для советских свадеб предостаточно видеосъёмки и кнопки "фото" на видеокамере.Остальное снимут загсовские и поклонногоровские шустряки.Одна моя знакомая снимала "профессиональную" фотовидеосъемку на видеокамеру самсунг из эльдорадо и APS мыльницу носимую в заднем кармане джинсов.Утверждает к ней огромная очередь на съёмку портретов и портфолио,потому что "фотоаппарат хороший"красные глаза и угольные тени её абсолюдно не нервируют,что такое ручной режим и глубина резкозти не слышала и не стала слушать,когда хотел рассказать."не учименя работать и не порти мне бизнес,мне платят номальные деньги"

[Забывший парооль]

[Олег Бутов]

Не обязательно! Если процесс съёмки отлаженный и неоднократно проверенный - можно и в jpeg. Для профессионального фотографа съёмка свадеб - обычная "халтура", и некогда здесь с РАВами ковыряться, надо деньги зарабатывать!

Что-то тема не в то русло направилась. Может, ее перенести?

Ну раз уж так, то КОЛЛЕГА! Уважаю Ваш опыт и Ваше мнение, но сам профессионально (подчеркну, не подрабатываю от раза к разу, а профессионально снимаю) свадьбы. И, тем не менее, ответственную съемку всегда дублирую в РАВ (хотя, это как правило, для подстраховки), иногда ограничиваю себя в заказах, ибо нужно немного подобработать результаты съемки чтобы глядя на них клиент видел качественный результат, а не зеленые недоэкспонированные кадры, которые иногда попадаются, особенно в репортажной съемке. Да, трачу время на обработку. Хотя раньше отдавал оригиналы и тоже было все нормально. И клиент радовался. Но лично меня это качество перестало устраивать и я отдаю то, что устраивает меня а не клиента. Я трачу деньги и время на оформление продукции, предлагаю ряд дополнительных услуг и часто, при верстке альбома, трачу на ретушь, незаметную простому человеку, много времени. И все это потом возвращается. В результате, есть и деньги, и в общем-то, имя. И стоят сейчас мои услуги несколько выше среднего уровня. Хотя есть и те, которые берут числом и, типа "пипл хавает". Посмотришь на сайты многих свадебных фотографов и грустно становится.

Это не профессиональный подход! Во всяком случае, в свадебной индустрии. Те профи, которые снимают в загсах и голубей на поклонке - это, как правило, беда (не говорю за всех, попадаются хорошие фотографы). У них да, количество основной критерий. Обслужить 20 свадеб за день. Если же речь идет о фотографе на день - он просто обязан запечатлеть праздник максимально качественно.

Да, может быть, мой подход приносит меньше моментальной прибыли, но, как опыт показывает, приности дивиденты потом. И, что характерно, клиентам хорошую память.