28-120/4 + фикс 50 - > ?

[creep1980]

Фотограф из меня не очень. В основном в отпуске (раз в год) + 3-4 раза на прогулках. Фотографирую детей + репортаж. Основная масса снимков - все же отпуск, и из-за этого, конечно, хочется "универсальности" и вменяемого веса



Когда покупал D700 выбирал из 24-70 и связки 50/1,4 + 28-120/4. В итоге из-за необходимости длинного конца склонился ко 2-му варианту (т.е. полтинник у меня есть).



После 2-х лет использования понял, что 120 мне мало. Теперь думаю, что делать, варианты:



1. Оставить 28-120/4. Прикупить 70-300 в отпуск для "удлиннения конца" в качестве второго.



2. Продать 28-120, купить вместо него в отпуск 28-300.



Help

[Andrew_74]

28-120/4

Таки может, 24-120\4?

Прикупить 70-300 в отпуск для "удлиннения конца" в качестве второго.

Я такой вариант использую - беру с собой именно для «удлинения конца» при ограничении места в сумке, когда нет возможности взять 70-200\2,8 . При этом за штатник стоит или тот же 24-120\4, или 24-70\2,8.

[creep1980]

Таки может, 24-120\4?



Да, конечно, спасибо за исправление.



Я такой вариант использую - беру с собой именно для «удлинения конца» при ограничении места в сумке, когда нет возможности взять 70-200\2,8 . При этом за штатник стоит или тот же 24-120\4, или 24-70\2,8.

И здесь спасибо.

[creep1980]

Таки может, 24-120\4?





Я такой вариант использую - беру с собой именно для «удлинения конца» при ограничении места в сумке, когда нет возможности взять 70-200\2,8 . При этом за штатник стоит или тот же 24-120\4, или 24-70\2,8.

Я просто не меняю объективы на горячую - ставлю один в начале дня (в отпуске). Отсюда вопрос - может взять 28-300 в качестве замены и 24-120 и 70-300? Или я слишком много потеряю?

[Andrew_74]

Отсюда вопрос - может взять 28-300 в качестве замены и 24-120 и 70-300?

Тут я не советчик - не люблю гипер-зумы. По мне лучше меньше разброс фокусных, но больше светосила. Скорее, как вариант, смотрел бы в сторону нового 70-200\4. Да, дороже 70-300 раза в два, но, думаю, он того стоит.

[creep1980]

Тут я не советчик - не люблю гипер-зумы. По мне лучше меньше разброс фокусных, но больше светосила. Скорее, как вариант, смотрел бы в сторону нового 70-200\4. Да, дороже 70-300 раза в два, но, думаю, он того стоит.

может правда и не очень нужен диапазон 200-300.



но если мне его брать, то у меня перекрытие возникает с 24-120 (в диапазоне 70-120), да уж...

[Andrew_74]

у меня перекрытие возникает с 24-120 (в диапазоне 70-120), да уж...

Ничего страшного) Лучше перекрытие, чем «мертвый» промежуток.

[Mike_P]

2. Продать 28-120, купить вместо него в отпуск 28-300.

Help

форум полон сообщениями и примерами с 28-300.

Юля уж сколько раз все писали и приводила снимки. ...

Только на днях она говорила, что 28-300 любит контрастное освещение, а 70-300 VR в условиях малоконтрастного света лучше.



28-300 VR по отзывам неплох на Д700 с его 12 Мп.

Если вам нужен 1 универсал и не будете страдать от отсутствия 24-28 мм, тогда рассмотрите покупку 28-300 VR. Все равно с Д700 придется снимать в RAW, т.к. камерные jpg весьма средненькие.

[creep1980]

Спасибо, все, что писала Юля читал. К своему стыду до RAW руки не доходят. Смотрю и показываю jpg'и. А что, если просто автоматом запустить трансформацию RAW в jpg на компе, то картинка будет лучше?? (не берем в расчет дисторсию, блики и пр.)

[Mike_P]

А что, если просто автоматом запустить трансформацию RAW в jpg на компе, то картинка будет лучше?? (не берем в расчет дисторсию, блики и пр.)

разница обычно больше видна при увеличении.

Обычно лучше с цветом и микрорезкостью, но для печати А4/показа на мониторе кам. jpg бывает вполне подходит.

[Barlo]

У меня есть 24-120 и 50/1.4, тоюе думаю над приобретением телезума. Но в моем случае мне больше подходит 70-200 + телеконвертор, чтобы 300 доставать, а 28-300 считаю обязательным стеклом в отпуск, а все остальные в спец художественные поездки ездить