Оптика для Nikon D80

[PhotoDriver]

Уважаемые форумчане! Собираюсь в марте сделать себе долгожданный подарок- Nikon D80. Фотографирую давно(средненький любитель), зеркалок не было. Хочу более серьёзно заняться фотографией. Пока нет камеры перечитал кучу литературы по теории фото. Мучаюсь в выборе одъектива!

Буду снимать пейзаж, портрет, архитектуру, в помещении.

Посоветуйте оптику на первое время. Мои соображения:

1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

+

2. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

или

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor



Китовый Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor вызывает сомнения:слишком универсальный, сомневаюсь в достойном качестве снимков(слабая резкость и светосила по немногочисленным отзывам пользователей).Понимаю, что хорошая оптика денег стоит.

Посоветуйте с чего начать, чтоб не разочароваться! Бюджет средний, опыта пользования зеркалкой-0.

Заранее всем спасибо за аргументированные советы!

[Max Khokhlov]

Уважаемые форумчане! Собираюсь в марте сделать себе долгожданный подарок- Nikon D80. Фотографирую давно(средненький любитель), зеркалок не было. Хочу более серьёзно заняться фотографией. Пока нет камеры перечитал кучу литературы по теории фото. Мучаюсь в выборе одъектива!

Буду снимать пейзаж, портрет, архитектуру, в помещении.

Посоветуйте оптику на первое время. Мои соображения:

1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

+

2. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

или

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor



Китовый Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor вызывает сомнения:слишком универсальный, сомневаюсь в достойном качестве снимков(слабая резкость и светосила по немногочисленным отзывам пользователей).Понимаю, что хорошая оптика денег стоит.

Посоветуйте с чего начать, чтоб не разочароваться! Бюджет средний, опыта пользования зеркалкой-0.

Заранее всем спасибо за аргументированные советы!

Китовый Nikon 18-135mm - возьмите для начала, как кит не сильно дороже обойдется, а потом уже поймете, где чего не хватает (светосилы, фокусного, макро и т.д.)

[KFS]

Вы очертили весьма широкий круг задач, который с помощью 50 мм объектива (на цифре 75 мм) решить просто нереально.

Из перечисленных - однозначно Nikon 18-70. Его можно без проблем купить с рук долларов за 200 в новом состоянии у владельцев D70, а за такие деньги ничего лучше в данный момент не существует. Учитывая кучу предложений объективов из китов, нет смысла переплачивать за новый.

Если читаете по-английски, по посмотрите обзор от весьма уважаемого фотографа: Bjørn Rørslett. Этот норвежец славится фантастической въедливостью при оценке оптики, так что если объектив получил от него 4 балла, то это ОЧЕНЬ хороший объектив.

[PhotoDriver]

Китовый Nikon 18-135mm - возьмите для начала, как кит не сильно дороже обойдется, а потом уже поймете, где чего не хватает (светосилы, фокусного, макро и т.д.)

А в диапазоне 18-70 какой лучше 18-70 или 18-135. Спасибо!

[PhotoDriver]

Вы очертили весьма широкий круг задач, который с помощью 50 мм объектива (на цифре 75 мм) решить просто нереально.

Из перечисленных - однозначно Nikon 18-70. Его можно без проблем купить с рук долларов за 200 в новом состоянии у владельцев D70, а за такие деньги ничего лучше в данный момент не существует. Учитывая кучу предложений объективов из китов, нет смысла переплачивать за новый.

Если читаете по-английски, по посмотрите обзор от весьма уважаемого фотографа: Bjørn Rørslett. Этот норвежец славится фантастической въедливостью при оценке оптики, так что если объектив получил от него 4 балла, то это ОЧЕНЬ хороший объектив.

Спасибо, почитаю, английский не проблема!

[KFS]

Китовый Nikon 18-135mm - возьмите для начала, как кит не сильно дороже обойдется, а потом уже поймете, где чего не хватает (светосилы, фокусного, макро и т.д.)

Ну не так, чтобы "не сильно". Разница составляет 10-12 тысяч, за эти деньги уже есть варианты, можно и два взять.

[Kress]

Для цифровика можно конечно и китовый Nikon 18-70, но этот -Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF) для Nik покруче будет и обязательно портретник Nikon 85мм f/1,8 только из старых поставок в период с 1996-2004 год.

[username]

Для цифровика можно конечно и китовый Nikon 18-70, но этот -Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF) для Nik покруче будет

чем он круче?

[Voffka]

А мож поискать Nikkor AF 35-70/2.8D в коммисиолнках/барахолках? Конечно, сразу не найти. А из фиксов можно AF 35/2. Он, как раз "нормальным" будет с учётом кропа. Как полтинник на ФФ. А у полтинника фокусное расстояние, для кропа, ближе к портретному. Из полтинников посоветую AF 50/1,4.

[Эка]

не надо 18-70 на D80 ставить 10-мегапиксельные никоновские камеры не сильно любят этот объектив... лучше действительно, если хочется зум, как написал Voffka, поискать на барахолках 35-70/2,8 . стоит в районе 12 тысяч, а вторым что-нибудь пошире...

[Voffka]

Я конечно извиняюсь, но если есть деньги, то я бы советовал Никкор 28-70/2,8. Поснимал её как-то. Дас ист фантастишь! Но недёшева она. И может быть ширика не потребуется.

[Ronin]

Я конечно извиняюсь, но если есть деньги, то я бы советовал Никкор 28-70/2,8. Поснимал её как-то. Дас ист фантастишь! Но недёшева она. И может быть ширика не потребуется.

28 на кропе-и ширика не потребуется?!! Ещё как потребуется!Попробовал 24-85...Так 24 ой как маловато будет на кропе!Остановился на 17-55\2.8...Дорого-но как раз "то что доктор прописал"!!! И кстати "Дас ист фантастишь! " тоже!!!

[Kress]

чем он круче?

СВЕТОЛИСОЙ однозначно.

[Kress]

А мож поискать Nikkor AF 35-70/2.8D в коммисиолнках/барахолках? Конечно, сразу не найти. А из фиксов можно AF 35/2. Он, как раз "нормальным" будет с учётом кропа. Как полтинник на ФФ. А у полтинника фокусное расстояние, для кропа, ближе к портретному. Из полтинников посоветую AF 50/1,4.

Почемуже в комиссионках есть и в магазине новый кажись за 17,500 рублей,буквально вчера видел в фотомагазине Техсоюз.Но на цифру он не пойдет ибо теряется приоритет широкоугольника на цифре он будет примерно 50-105мм.Это автору надо?

[Voffka]

28 на кропе-и ширика не потребуется?!! Ещё как потребуется!Попробовал 24-85...Так 24 ой как маловато будет на кропе!Остановился на 17-55\2.8...Дорого-но как раз "то что доктор прописал"!!! И кстати "Дас ист фантастишь! " тоже!!!

Конечно 28 на кропе это не ширик. Тогда к нему 12-24. А уж какой, Никкор, Токина или Сигма, это на Ваш вкус. Я за Токину

[Eduard]

Уважаемые форумчане! Собираюсь в марте сделать себе долгожданный подарок- Nikon D80. Фотографирую давно(средненький любитель), зеркалок не было. Хочу более серьёзно заняться фотографией. Пока нет камеры перечитал кучу литературы по теории фото. Мучаюсь в выборе одъектива!

Буду снимать пейзаж, портрет, архитектуру, в помещении.

Посоветуйте оптику на первое время. Мои соображения:

1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

+

2. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

или

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor



Китовый Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor вызывает сомнения:слишком универсальный, сомневаюсь в достойном качестве снимков(слабая резкость и светосила по немногочисленным отзывам пользователей).Понимаю, что хорошая оптика денег стоит.

Посоветуйте с чего начать, чтоб не разочароваться! Бюджет средний, опыта пользования зеркалкой-0.

Заранее всем спасибо за аргументированные советы!

Я бы на вашем месте всерьёз задумался о внешней пыхе. Другой уровень снимков в помещении, при съёмке портрета и т.п.

И возьмите для начала 18-70. Есть ещё хороший вариант 24-85 который 2.8-4, но он не дёшев. Потом докупите всё остальное.

28-70 брать вам как любителю смысла нет. Он не так хорош, насколько многие им восхищаются.

Срабатывает простая психология. Я отдал 1500 штуки зелени, значит линза самая лучшая.

[Arvay]

28-70 брать вам как любителю смысла нет. Он не так хорош, насколько многие им восхищаются.

Срабатывает простая психология. Я отдал 1500 штуки зелени, значит линза самая лучшая.

Любителю, может, и не надо, но линза действительно самая лучшая. Не надо напраслины.

[Eduard]

Любителю, может, и не надо, но линза действительно самая лучшая. Не надо напраслины.

Это не напраслина. . Если не секрет, чем она лучшая? Конструктив не в счёт.

Лучшая из чего?

[Voffka]

Это не напраслина. . Если не секрет, чем она лучшая? Конструктив не в счёт.

Лучшая из чего?

То, собственно для чего она и предназначена. Картинкой. Цветопередача ну очень понравилась, рисунок пластичный очень. На любых фокусных при диафрагме 2,8 резка. Вот только автофокус мне показался хоть быстым, но не очень цепким. Но я на Д70 её гонял.

Была у меня 35-70/2,8D. На 2,8 такой резкости не было, цветопередача хоть и яркая, красивая, но линза черезчур контрастна. А в случае 28-70 контраст в самый раз!

[Yuri]

Уважаемые форумчане! Собираюсь в марте сделать себе долгожданный подарок- Nikon D80. Фотографирую давно(средненький любитель), зеркалок не было. Хочу более серьёзно заняться фотографией. Пока нет камеры перечитал кучу литературы по теории фото. Мучаюсь в выборе одъектива!

Буду снимать пейзаж, портрет, архитектуру, в помещении.

Посоветуйте оптику на первое время. Мои соображения:

1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

+

2. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

или

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor



Китовый Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor вызывает сомнения:слишком универсальный, сомневаюсь в достойном качестве снимков(слабая резкость и светосила по немногочисленным отзывам пользователей).Понимаю, что хорошая оптика денег стоит.

Посоветуйте с чего начать, чтоб не разочароваться! Бюджет средний, опыта пользования зеркалкой-0.

Заранее всем спасибо за аргументированные советы!

Я думаю для начала вполне достаточно 50/1,4. Он и как портретник не плохой, и для

помещений, со своей светосилой, очень даже подходит. Поснимав им вы в дольнейшем

поймете какие объективы вам купить в будущем. Тем более он у вас, я думаю, останица

на долго, а может будит и любимым объективом.

.

[VinS]

Китовый Nikon 18-135mm - возьмите для начала, как кит не сильно дороже обойдется, а потом уже поймете, где чего не хватает (светосилы, фокусного, макро и т.д.)

Я то же думаю, что Китовый Nikon 18-135mm - самый разумный и экономичный вариант для начала, учитывая отсутствие опыта и средний бюджет, плюс в довесок обязательно Nikon 50mm f/1.8D AF. Эти объективы не будут лишними даже при покупке в дальнейшем дорогой оптики, если она будет нужна.

[Papabee]

У меня похожий выбор. СЕйчас есть Д50 + его кит (плохой объектив имхо), 50/1.4 - отличный объектив, но немного не удобен. И есть еще Тамрон 28-75 2.8. Вроди как лучше кита, но разница не значительна, при цене в 500 уе, я бы сказал, что оптика не важная. Он очень мыльный.

Сейчас думаю, что-то взять для сьемки портретов во весь рост, что посоветуете. Фикс или зум какой-то, но 1500 уе платить не могу за нормальный зум. Я вот думаю о 105 или 85... что по ним скажете, спасибо.

[Vict]

Для портретов в полный рост 105-м или 85-м объективом никого жилого помещения не хватит.

[evgiv]

...СЕйчас есть Д50 + его кит (плохой объектив имхо), ...

А Вы снимали этим КИТом? За свои деньги он превосходен. Сравнивал его с хваленым 24/2,8 который по определению должен был быть на две головы выше. И такого преимущества не нашел. У фикса практически незаметное преимущество в запасе резкости и куча зайцев.

[Алекса]

У меня похожий выбор. СЕйчас есть Д50 + его кит (плохой объектив имхо), 50/1.4 - отличный объектив, но немного не удобен. И есть еще Тамрон 28-75 2.8. Вроди как лучше кита, но разница не значительна, при цене в 500 уе, я бы сказал, что оптика не важная. Он очень мыльный.

Сейчас думаю, что-то взять для сьемки портретов во весь рост, что посоветуете. Фикс или зум какой-то, но 1500 уе платить не могу за нормальный зум. Я вот думаю о 105 или 85... что по ним скажете, спасибо.

для портретов во весь рост,если они не репортажные,берите тот же 50\1.4 и(или) 35\2...лучше не найдете

[Борис Коло]

У меня похожий выбор. СЕйчас есть Д50 + его кит (плохой объектив имхо), 50/1.4 - отличный объектив, но немного не удобен. И есть еще Тамрон 28-75 2.8. Вроди как лучше кита, но разница не значительна, при цене в 500 уе, я бы сказал, что оптика не важная. Он очень мыльный.

Сейчас думаю, что-то взять для сьемки портретов во весь рост, что посоветуете. Фикс или зум какой-то, но 1500 уе платить не могу за нормальный зум. Я вот думаю о 105 или 85... что по ним скажете, спасибо.

18-55 НЕплохой объектив - а особенно за те деньги, что он реально стоит (я имею в виду разницу в цене между китом и боди)

Я его довольно быстро продал - а сейчас, просматривая фотографии, нахожу его вполне достойным. Если бы я не увлекся в свое время фото-онанизмом (и не подсел потом на МФ оптику) - вполне мог бы им до сих пор снимать.

Например, комплект 18-55 + 70-300 видится мне вполне качественным и достойным для неприхотливого любителя.

[vgor]

А в диапазоне 18-70 какой лучше 18-70 или 18-135. Спасибо!

В этом диапазоне лучше 18-135, резче немного. Правда у него больше чутьчуть бочка на 18, и больше подушка дальше 30 мм (по нолям выходит на 22-24 мм). Из минусов 18-135 более дешевый конструктив, пластмассовый байонет (у 18-70 металл).

[Шурик]

50/1.4 - Весч!!! Попробовал на выставке - светосила рулит!!!!

[Stilist]

50/1.4 - Весч!!! Попробовал на выставке - светосила рулит!!!!

Присоединяюсь к Шурику.50/1.4 - очень хороший объектив.На 18-135 жалуются 90% владельцев-мёртвый он,как оказалось.Но его можно носить на тушке чтобы пыль на матрицу не попадала,а как фотографировать соберёшься-обязательно надо снимать его.

[photo-photo]

А в диапазоне 18-70 какой лучше 18-70 или 18-135. Спасибо!

18-135 несравнимо резче на мой взгляд (18-70 снимал много на D200, а 18-135 один день на D80) - я был в шоке от резкости 18-135 - до сих пор не верю своим глазам - по моим ощущениям такая же резкость, как у 50-1,4 (его я юзал очень долго), даже задумался - а не прикупить ли мне этот 18-135. Я уже наблюдал такие казусы у Никкоров - дорогой 18-200 на мой скромный взгляд снимает хуже чем дешевый 18-70. ("Мертвый" - это мне непонятно - ведь, можно потом из рава подживить как хочешь - реально, на мой скромный взгляд, важна резкость и стиль размытия нерезкости - остальное - пара движений в фотошопе).



Я понимаю, что как обычно моё мнение может вызвать бурю негодований, и я по традиции рискую нарваться на побои, но свои глаза не обманешь - таково мое ИМХО.

[Stilist]

18-135 несравнимо резче на мой взгляд (18-70 снимал много на D200, а 18-135 один день на D80) - я был в шоке от резкости 18-135 - до сих пор не верю своим глазам - по моим ощущениям такая же резкость, как у 50-1,4 (его я юзал очень долго), даже задумался - а не прикупить ли мне этот 18-135. Я уже наблюдал такие казусы у Никкоров - дорогой 18-200 на мой скромный взгляд снимает хуже чем дешевый 18-70. ("Мертвый" - это мне непонятно - ведь, можно потом из рава подживить как хочешь - реально, на мой скромный взгляд, важна резкость и стиль размытия нерезкости - остальное - пара движений в фотошопе).



Я понимаю, что как обычно моё мнение может вызвать бурю негодований, и я по традиции рискую нарваться на побои, но свои глаза не обманешь - таково мое ИМХО.

Конечно может быть,попался такой экземпляр.Но учитывая конструктив этой линзы-она просто хорошей быть не должна.

[Antonych]

... На 18-135 жалуются 90% владельцев-мёртвый он,как оказалось. Но его можно носить на тушке чтобы пыль на матрицу не попадала,а как фотографировать соберёшься-обязательно надо снимать его.

90% -- это Вы лично посчитали? Тогда будьте любезны приведите сами данные, либо же ссылку на источник данной статистики. И, простите, почему вдруг такой апломб?!

[serjj]

У меня зеркалка недавно.18-135 офигенный объектив глаза то есть.

конструктив вам важен или результат,ну пластик и что я не комплексую что там нет железа я им орехи колоть не собираюсь.

[Xingu]

А что коллеги, какие есть прогнозы, когда в продаже возобновится ассортимент оптики? А то сейчас, собственно говоря, выбирать то практически не из чего, на прилавках одни киты.

[evgenus777]

Драсти!зеркалом пользуюсь с января 2011(D3100),щас заказал себе оптику 55-300мм f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor и свет SB-700. скажите мой родной 18-55мм мне ещё нужен для чего-нить или с ним мона распрощаца? фоткаю в основном пейзажи и портреты,часто путешествую,55-300мм и SB-700 намана для этих дел или нет?





[mod]4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, ...., не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга[/mod]

[Trinity Smile]

Драсти!зеркалом пользуюсь с января 2011(D3100),щас заказал себе оптику 55-300мм f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor и свет SB-700. скажите мой родной 18-55мм мне ещё нужен для чего-нить или с ним мона распрощаца? фоткаю в основном пейзажи и портреты,часто путешествую,55-300мм и SB-700 намана для этих дел или нет?

Для пейзажей лучше будет твой кит

А вот портреты и путешествия, возможно тот что ты заказал.

Так что пока лучше оставь оба или закажи что-то из разряда 17-50(5)/2,8 наверняка пригодится.

[Аврелий]

Драсти!зеркалом пользуюсь с января 2011(D3100),щас заказал себе оптику 55-300мм f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor и свет SB-700. скажите мой родной 18-55мм мне ещё нужен для чего-нить или с ним мона распрощаца? фоткаю в основном пейзажи и портреты,часто путешествую

18-55 VR очень приличный объектив за свои деньги. Пейзажи и путешествия без него не обойдутся.

[evgenus777]

ребят,спасибо за ответы и советы! 18-55мм шел вместе с зеркалом..получается я зря купил 55-300??? просто я в этой теме не волоку вообще!!!хотел купить объектив новый и товарищи посоветовали этот,ну естестна на ту сумму которую распологал я так понимаю мне осталось дождаться заказа,посмотреть его в деле и уже сравнивать что лучше?

[Jed]

ребят,спасибо за ответы и советы! 18-55мм шел вместе с зеркалом..получается я зря купил 55-300??? просто я в этой теме не волоку вообще!!!хотел купить объектив новый и товарищи посоветовали этот,ну естестна на ту сумму которую распологал я так понимаю мне осталось дождаться заказа,посмотреть его в деле и уже сравнивать что лучше?

Почитайте в и-нете что такое фокусное расстояние.



Ваши объективы дополняют друг друга по ФР.

[MadFox]

[oft]Что-бы такое вам посоветовать купить.... попробуйте например коньки - великолепная тема, отлично подойдут к вашей зеркалке. это я вам тоже, как товарищ советую....[/oft]