широкоугольник фикс

[Stanislav]

Здравствуйте. Приобрел Никон Д80 только body день назад, в оптике Никон пока неориентируюсь (и не только Никон впрочем).

1) Увлекаюсь морской аквариумистикой и макросъемкой рифовых животных. Для макро выбрал MicroNikkor 60 - как ваш взгляд такой выбор?



2)Планирую широкоугольник CarlZeiss для Никон, но позже изза высокой стоимости.

А пока чтобы не сидеть на месте ищу чтото еще бюджетное для пейзажной съемки и сцен с людьми аля Bresson . Будьте добры посоветуйте: что есть у никон из недорогих (до 8-10тысяч р. но чем меньше тем лучше) ширококоугольных автофокусных фиксов с очень хорошей картинкой ? Может какой 17-55 2,8 подойдет или фиксы все же лучше рисуют?

3) правильно ли я понял, что при использовании Цейсов серии ZF для Никон экспозамер ни в каком виде камерой D80 осуществлять будет нельзя и нужен экспанометр? Или все таки как то можно камерой? И как и почему это реализовано у D200 програмно или железом?

Прошу прощения за возможные некорректные формулировки.

PS: форум уже просмотрел но слету найти именно то что мне нужно не смог. Заранее спасибо за помощь.

.

[Voffka]

Здравствуйте. Приобрел Никон Д80 только body день назад, в оптике Никон пока неориентируюсь (и не только Никон впрочем).

1) Увлекаюсь морской аквариумистикой и макросъемкой рифовых животных. Для макро выбрал MicroNikkor 60 - как ваш взгляд такой выбор?



2)Планирую широкоугольник CarlZeiss для Никон, но позже изза высокой стоимости.

А пока чтобы не сидеть на месте ищу чтото еще бюджетное для пейзажной съемки и сцен с людьми аля Bresson . Будьте добры посоветуйте: что есть у никон из недорогих (до 8-10тысяч р. но чем меньше тем лучше) ширококоугольных автофокусных фиксов с очень хорошей картинкой ? Может какой 17-55 2,8 подойдет или фиксы все же лучше рисуют?

3) правильно ли я понял, что при использовании Цейсов серии ZF для Никон экспозамер ни в каком виде камерой D80 осуществлять будет нельзя и нужен экспанометр? Или все таки как то можно камерой? И как и почему это реализовано у D200 програмно или железом?

Прошу прощения за возможные некорректные формулировки.

PS: форум уже просмотрел но слету найти именно то что мне нужно не смог. Заранее спасибо за помощь.

.

1. Мне не нравится, но это моё IMHO.

2. тут обсуждались 24/2,8; 20/2,8; 28/2,8. Можно и неавтофокусный. Мне больше неавтофокусные Никкоры нравятся по рисунку, чем их современные автофокусные аналоги. Токина AT-X 17/3,5 - очень неплох

3. Не будет. Нужен экспонометр. У D200 имеется механический поводок, который передаёт угол поворотва кольца диафагмы в камеру. У Д80 его нет. Камерой можно. Снял пробный кадр, посмотрел на гистограмму, ввёл поправку, снял, стёр лишнее.

[Stanislav]

1. Мне не нравится, но это моё IMHO.

2. тут обсуждались 24/2,8; 20/2,8; 28/2,8. Можно и неавтофокусный. Мне больше неавтофокусные Никкоры нравятся по рисунку, чем их современные автофокусные аналоги. Токина AT-X 17/3,5 - очень неплох

3. Не будет. Нужен экспонометр. У D200 имеется механический поводок, который передаёт угол поворотва кольца диафагмы в камеру. У Д80 его нет. Камерой можно. Снял пробный кадр, посмотрел на гистограмму, ввёл поправку, снял, стёр лишнее.

Спасибо!

1)А что на ваш взгляд можно взять вместо микрониккора 60 сопоставимое по цене?

2)Плохо разбираюсь в объективах поэтому спрошу: с неавтофокусными Никкорами Д80 будет экспозамер осущ-лять или нет? Режим приоритета диафрагмы? Ну в общем не тот же вариант как в случае с Цейсами ZF?

[Mike_s]

Спасибо!

1)А что на ваш взгляд можно взять вместо микрониккора 60 сопоставимое по цене?

смотря для чего... если именно для макро, так вряд ли что.

а если как резкий стандартный объектив, то и 50/1.8 может быть вариантом.

2)Плохо разбираюсь в объективах поэтому спрошу: с неавтофокусными Никкорами Д80 будет экспозамер осущ-лять или нет? Режим приоритета диафрагмы? Ну в общем не тот же вариант как в случае с Цейсами ZF?

Замер на D80 работает толкьо с объективами, имеющими встроенный процессор. Это автофокусные объективы Никон (и АФ-обьъктивы других производитеелй для Никон), а также неавтофокусный 45/2.8Р и еще пара очень экзотических неавтофокусных... Всё. С любыми другими неавтофокусными - чо родными, что нет, замер не работает, снимать толкьо в режиме М, выдержку и диафрагму ставить самостоятельно - по показаниям экспонометра или "на глаз".

На D200 есть механическая связь с объективом, позволяющая работат замеру и с не_АФ оптикой. А на D80 - нету. Только "электронная". И если объекти не "электронный", то увы.

[Mike_s]

2)Планирую широкоугольник CarlZeiss для Никон, но позже изза высокой стоимости.

А пока чтобы не сидеть на месте ищу чтото еще бюджетное для пейзажной съемки и сцен с людьми аля Bresson . Будьте добры посоветуйте: что есть у никон из недорогих (до 8-10тысяч р. но чем меньше тем лучше) ширококоугольных автофокусных фиксов с очень хорошей картинкой ?.

широкоугольным считается объектив с фокусным заметно меньше диагонали кадра.

в случае D80 (диагональ кадра 28.5 мм примерно) короткофокусными можно считать 24 мм и короче (по аналогии - на пленке с диафгональю кадра 43.5 мм короткофокусные - 35 и короче).



что у никона было и есть в этм диапазоне фокусных - можно посмотреть тут:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html



автофокусных фиксов там всего ничего - 24/2.8, 20/2.8, 18/2.8 (уже не производится) и 14/2.8



самый дешевый из них, продающийся ныне - AF 24/2.8D по 14.5-15 тыс. руб. Те что короче - сильно дороже (вплоть до пары с лишним тыс. долл. за 14/2.8D ED).



можно поискать в б/у, в том числе старые модификации без буквы D (практическая разница невелика, если вообще есть). Тогда 20/2.8 в ваш бюджет есть шанс уложить. Но опять же не более.



можно посмотрет на других производителей - Сигма Тамрон Токина. Но выбор тоже невелик и цены не социальные.



Как по мне - если хочется именно бюджетного широкого угла, то разумнее купить б/у неавтофокусную пленочную зеркалку (тот же Nikon FG в сотню долл. уложить можно) и к ней хороших старых добрых неавтофокусных фиксов. Тоже в б/у. Там и выбор побольше, и цены поинтеерснее. Это будет дешевле и эффективнее, чем искать короткофокусные объективы на кропнутую (т.е. с маленьким размером кара) цифровую камеру. В ваш бюджет вполне влезет и камера и вполне замечательный 28/2.8 AIS например. Который 28/2.8 на пленке - очень даже широкоугольный (как 18 мм на "цифре" примерно). И приоритет диафрагмы работать будет. И еще и денег останется.

[Voffka]

Но ведь человек уже приобрёл Д80. И наверное о плёнке и думать не хочет

[Mike_s]

Но ведь человек уже приобрёл Д80. И наверное о плёнке и думать не хочет

но бюджет-то у человека при этом совершенно не "цифровой"...

а у какой вариант выбирать - то ли про пленку подумать, то ли про бюджет - это по вкусу

[Eduard]

Здравствуйте. Приобрел Никон Д80 только body день назад, в оптике Никон пока неориентируюсь (и не только Никон впрочем).

1) Увлекаюсь морской аквариумистикой и макросъемкой рифовых животных. Для макро выбрал MicroNikkor 60 - как ваш взгляд такой выбор?



2)Планирую широкоугольник CarlZeiss для Никон, но позже изза высокой стоимости.

А пока чтобы не сидеть на месте ищу чтото еще бюджетное для пейзажной съемки и сцен с людьми аля Bresson . Будьте добры посоветуйте: что есть у никон из недорогих (до 8-10тысяч р. но чем меньше тем лучше) ширококоугольных автофокусных фиксов с очень хорошей картинкой ? Может какой 17-55 2,8 подойдет или фиксы все же лучше рисуют?

3) правильно ли я понял, что при использовании Цейсов серии ZF для Никон экспозамер ни в каком виде камерой D80 осуществлять будет нельзя и нужен экспанометр? Или все таки как то можно камерой? И как и почему это реализовано у D200 програмно или железом?

Прошу прощения за возможные некорректные формулировки.

PS: форум уже просмотрел но слету найти именно то что мне нужно не смог. Заранее спасибо за помощь.

При ваших задачах я бы взял 12-24 и 105 макро. Производителя определите, если будете брать эти стёкла. (Лучше если это никон). и 50 на общие нужды.

С цейсом связываться нет никакого смысла, а 60 макро это некое компромисное решение между 50 и 105

[Stanislav]

Да я как раз хочу заказать еще и пленочную тушку никон под цейсы с ebay для ч/б!! Думаю вот какую чтобы работал экспозамер как в D200 что для этого из пленочных никонов годится? Ч/б на цифре выглядит очень грустно на мой взгляд в аспект ДД особенно.

Спасибо за помощь! Самому раковыривать все уж очень трудно и выбрать что взять особенно если в руках никогда и недержал раньше то что нужно

И еще: где можно качнуть прогу Никон для обратботки RAW ? Или лучше обрабатывать чемто другим?

[Mike_s]

Да я как раз хочу заказать еще и пленочную тушку никон под цейсы с ebay для ч/б!! Думаю вот какую чтобы работал экспозамер как в D200 что для этого из пленочных никонов годится?

для этого НЕ годится - F50, F55, F60, F65, F75, F80 (и все модификации F80 тоже).

остальные годятся.

примечание - на америкаснком рынке камеры обозначаются не буквой F, а буквой N - т.е. N75, N80...



при такой постановке вопроса - лучше берите неавтофокусную камеру тогда уж.

из имеющих приоритет диафрагмы - в первую очередь имеет смысл смотреть, наверное, на FE2, FA... ну FM3a - если не слишком дорого покажется (на него после снятия с пр-ва в прошлом году цены сразу взлетели до небес). Можно F4 - хоть она и автофокусная, но с неАФ сней работать очень удобно, особенно если соотвествующий фокусировочный экран поставить. И замечательная камера F3, но у нее не все просто с установкой вспышек, если это существенно.



А в принципе ,можно подбирать по вкусу из любых. Более-менее полный каталог с описаниями есть тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...odels/index.htm

[Mike_s]

И еще: где можно качнуть прогу Никон для обратботки RAW ? Или лучше обрабатывать чемто другим?

на мой взгляд лучше обрабатывать родной никоновской программой. Nicon Capture или Nicon NX (надо еще убедиться, что версия будет та, которая поддерживает вашу камеру - по номерам не помню).

качнуть ее можно с сайта Никона. Но она стоит денег - то есть качнете вы "триальную" версию с ограничениеми по сррокам применения, а чтобы работала - надо купить лицензию. Недешево. Ну или еще как-нибудь (но это здесь не обсужадется категорически).



из программ прочих производителей - ну вроде как многи епользуются Adobe Camera Raw... и всякими разными другими. Я только RawShooter знаю - но он довольно убогий, радость одна - быстрый.



а вообще почитайте на эту ему раздел "цифровая обработка" на этмо форуме, там какие-то ответы найдете. ну или спросите

[Philipp K]

а 60 макро это некое компромисное решение между 50 и 105

Не понял, почему вы так решили?

[Stanislav]

2Mike_S

"при такой постановке вопроса - лучше берите неавтофокусную камеру тогда уж.

из имеющих приоритет диафрагмы - в первую очередь имеет смысл смотреть, наверное, на FE2, FA... ну FM3a - если не слишком дорого покажется (на него после снятия с пр-ва в прошлом году цены сразу взлетели до небес). Можно F4 - хоть она и автофокусная, но с неАФ сней работать очень удобно, особенно если соотвествующий фокусировочный экран поставить. И замечательная камера F3, но у нее не все просто с установкой вспышек, если это существенно."

А почему лучше тогда уж неавтофокусную лучше? Из автофокусных нет пленочных камер которые будут с механическим поводком к объективу чтобы работало грамотно с неавтофокусными? Я просто не допонял из вашего поста F3 и F4 будут осуществлять экспозамер, поводок к объективу есть?

Ссылку смотрю, аглицкий хоть и знаю но изза плохой ориентации в вопросе и терминах камеру мне по ссылки выбрать сложно

2Eduard

" 60 макро это некое компромисное решение между 50 и 105" а почему немогли бы объяснить? просто я прикинул что для съемок аквариума это самое то , да и отзывы наших заядлых никонистов макрушников хорошие.

[Mike_s]

А почему лучше тогда уж неавтофокусную лучше? Из автофокусных нет пленочных камер которые будут с механическим поводком к объективу чтобы работало грамотно с неавтофокусными?

камеры, у которых НЕ работает замер с не-АФ объективами - я перечислил У всех остальных - работает.



но. с не_АФ объективами очень желательно иметь хороший фокусировочный экран - а из АФ камер этим отличаются немногие.... Ну и вообще - как-то оно приятнее - c хорошим не_АФ объективом хорошая надежная железная камера...



При этом, что характерно, АФ объективы Никона на не_АФ камерах тоже нормально работают Кроме тех, что с буквой G.

Я просто не допонял из вашего поста F3 и F4 будут осуществлять экспозамер, поводок к объективу есть?

будут, куда денутся. более того - F3 и F4 - это так называемые "топовые" (наиболее дорогие,функциональные и неубойные камеры в линейке никона на тот момент, когда они выпускались). Первая из них Nikon F - но это дял настоящих джедаев , потом F2 - хорошая машина, но "чисто механическая" (а вам приоритет диафрагмы хотелось), потом F3 - неавтофокусный еще и F4 - уже автофокусный, но сохранивший весьма приятные черты не-АФ камер (управление, видолискатель)... ну и потмо современные F5 и F6 - это денег стоит



что в F3 и F4 приятно - на них ставится так называемая non-AI оптика. Выпускавшаяся Никоном до 1977 года примерно. Которая на сегодня весьма дешева (ибо на большиство камер выпуска с начала 80-х и позже без доработки напильником не ставится) и в тоже время среди нее ечть очень хорошие объективы.

Ссылку смотрю, аглицкий хоть и знаю но изза плохой ориентации в вопросе и терминах камеру мне по ссылки выбрать сложно

гм...

ня в свое время этот сайт весьма долго изучал, выбирая чего взять... до того снимал все больше Зенитом. Ничего, сориентировался



что непонятно - спрашивайте...

опять же есть хороший сайт www.nikonlinks.com - там можно много полезных ссылок почерпнуть.

[Stanislav]

Огромное спасибо за помощь Mike видимо буду F4 искать.

PS: как жаль, что в Д80-том нет предподъема зеркала особенно учитывая, что для этого достаточно добавить абзац на несколько строк в коде прошивки. Даже обидно.

[Stanislav]

Скажите стоит ли из зумов взять 18-70 AF-S? ИЛи он не шипока хорош ? И стоит ли вообще бруть кропы? Может Никон когда сделает таки полноворматную матрицу?

[awo]

Скажите стоит ли из зумов взять 18-70 AF-S? ИЛи он не шипока хорош ? И стоит ли вообще бруть кропы? Может Никон когда сделает таки полноворматную матрицу?

В принуипе 18-70 совсем не плох, снимал им полтора года. И цена привлекательная. Но только Вы сможете определить, хорош ли он именно для Вас. Тем более, что это стекло легко найти на "попробовать".

Про полную матрицу. Даже если и выкатит (я в это верю), то стоить она будет не одну тысячу зеленых. Вы готовы с ними расстаться? А если нет, то зачем голову себе морочить кропом?

[Cvasy]

... Токина AT-X 17/3,5 - очень неплох ...

Интересно.. в чём он не плох?!

[Shur23]

PS: как жаль, что в Д80-том нет предподъема зеркала особенно учитывая, что для этого достаточно добавить абзац на несколько строк в коде прошивки. Даже обидно.

Предподъем в Д80, не вполне классический, но есть.

[Stanislav]

Да с предподъемом разобрался.

[Voffka]

Интересно.. в чём он не плох?!

Конечно лучше PRO, меньше хроматическая аберрация по краям, выше MTF. А вообще мне он нравился хорошей цветопередачей, отсутствием дисторции.

Это не PRO версия.

[Stanislav]

Добрый вечер уважаемые. Я заказал на ебэй AF 24 2.8 . С доставкой 6100 руб, на фотках состояние очень хорошее. Были еще такие же но новее AF 24 F2.8 D , но без бленды, посоветовали знатоки взять с блендой но без буквы D . Насколько полезна эта функция опред расстояния? И не высока ли цена на ваш взгляд при условии если состояние будет хорошее и объектив исправен ?

[викт]

Добрый вечер уважаемые. Я заказал на ебэй AF 24 2.8 . С доставкой 6100 руб, на фотках состояние очень хорошее. Были еще такие же но новее AF 24 F2.8 D , но без бленды, посоветовали знатоки взять с блендой но без буквы D . Насколько полезна эта функция опред расстояния? И не высока ли цена на ваш взгляд при условии если состояние будет хорошее и объектив исправен ?

Поясните уважаемый Stanislav что за сайт такой "ебэй". Функция "определения расстояния" нужна тушке, когда будете снимать со вспышкой. Иначе как тушка будет корректировать мощность вспышки не зная расстояния до объекта съёмки?

[Stanislav]

www.ebay.com