Очевидное и специфичное часто меняются местами, все зависит от знаний и главное от отношения конкретного человека к тому или иному предмету или деятельности.
Объявили конкурс, повесили условия. Всё, условия не обсуждаются и не корректируются.
Плохо, а вернее, неконкретно описали условия, какие могут быть корректировки после того как конкурс открыт для представления работ?.
Здесь в дополнительном пояснении вы упоминаете о световом контуре, кто из вас возьмется определять сколько пикселов или процентов должна быть эта самая линия светового контура?
И какой яркости должен быть этот контур? И должен ли вообще быть этот световой контур? Контровое освещение только точечным источником света или может быть рассеянным?
Спорные вопросы? (для кого то очевидные, для кого то специфичные, для кого то от настроения, а для кого то - без понятия.).
---
Вижу ссылку "
экспресс-конкурс "Контражур" открываю, читаю условия, смотрю выставленные работы, принимаю решение выставить свои.
Дополнительные условия, обсуждения условий и пр. находятся за кулисами процесса.
"Участившиеся случаи" - сколь работ не соответствуют "условиям", 50,70, 90%? И тут же, Вы призываете участников "учитывать данное разъяснение".
Предлагаю, в сложившейся ситуации, возможное решение.
1. Ни каких работ не удалять.
2. Текущую папку конкурса переименовать в приемную для конкурса.
3. Создать новую папку конкурса.
4. Не откладывая на завтра, перенести работы, соответствующие условиям конкурса, в новую папку, и впоследствии делать это постоянно по мере поступления работ.
5. Продлить сроки конкурса.
6. Ссылку на дополнительные пояснения разместить в условиях конкурса. (в описании папки конкурса).
Это позволит.
1. Членам клуба более четко определиться с условиями конкурса, будут примеры работ прошедших отбор и не прошедших.
2. Не прошедшие работы, могут также обсуждаться членами клуба, и возможно, в процессе, корректировать мнение (решение) редколлегии.