Я понимаю - задел за святое. Но увы, мне нравится больше разных взглядов на модель съемки, чем единый и везде. Такой осознанный размен. А что касается денег, то тут считать надо. Наверно выйдет дороже. Но ведь и предлагается платить за ту фотку, которую уже потерять жалко, а не за фотку которая в нагрузку.Yanis писал(а): Чт ноя 15, 2012 22:43
Кмк несколько искажённое понимание для чего нужен свадебный фотограф и рождает подобные странные советы/желания
Если нет желания/возможностей тратить деньги на того кто нравится по всем пунктам (репортаж,постановка,стилистика), то ИМХО не надо "абы кого , лишь бы было". Это будет чудовищно неразумная трата денег. Съёмка хроники (я говорю о интересном репортаже) сложнее чем бесконечная дурацкая постановка. И если её снимать "а чё, тупо рэпортаж", то будет страшное УГ. Уж лучше гостям раздать кучу одноразовых камер, потом проявить всё это (благо Москва и всё есть) и напечатать всё подряд. Будет на порядок веселее, необычнее и трогательнее, чем то, что наснимает мальчик с китом за 10тр.
Ни один уважающий свою работу фотограф не подпишется на такую авантюру в духе "ты снимай, а я подумаю покупать или как". Простите, но это бред сивой кобылы. И потом, в "так называемые "шедевры" " закладывается зачастую очень много постобработки. Сами-то представляете как этот процесс будет происходить?
Понимаю, такое не практикуется, и поэтому дико такое воспринимать. А вы работали на заказе, где работали сразу несколько фотографов? Если нет, то наверно поэтому не воспринимается.
