Свадьба никониста

[didone]

Толпа незнакомых фотографов (именно бюджетного уровня )будет только мешать друг другу работать, каждый будет на себя "одеяло тянуть" в выделенное время на постановки, лучше брать одного, но нормального, максимум двух, хорошо, когда сработанная команда фото-видео. Пусть автор не обижается за оффтоп, ведь поднятая тема касается не только его одного как "особенного" заказчика.

[bugimen]

хорошо, больше не буду. простите. просто есть вещи которые волнуют меня больше чем фотография. напрасно наверное, не обссудьте.

Вам не за что извиняться. Все это волнует и других соклубников, но иногда хотелось бы от этого отстраниться и заняться тем, что доставляет моральное удовлетворение, а фотография очень этому способствует.

[maximych]

Если позволите, анекдот. Мне кажется, в тему. - Принесли мастеру швейную машинку на ремонт. Он посмотрел, повертел её, потом крутанул два винтика и машинка заработала. С Вас 1000 руб, говорит он клиенту. Клиент: За что? Вы же только два винтика крутанули! Мастер: Крутануть два винтика стоит 10 руб. А то, что именно их надо крутануть, в какую сторону и на сколько, как раз и стоит 990 руб.

[Yanis]

Я понимаю - задел за святое. Но увы, мне нравится больше разных взглядов на модель съемки, чем единый и везде. Такой осознанный размен. А что касается денег, то тут считать надо. Наверно выйдет дороже. Но ведь и предлагается платить за ту фотку, которую уже потерять жалко, а не за фотку которая в нагрузку.

Понимаю, такое не практикуется, и поэтому дико такое воспринимать. А вы работали на заказе, где работали сразу несколько фотографов? Если нет, то наверно поэтому не воспринимается.

нет, не за святое , просто очень странно читать такие рассуждения. Попробуйте переложить их на свою работу и подумайте захотите ли вы такой манеры оплаты труда?

Выше уже написали, что ни один хороший фотограф не подпишется на такие условия.

"а не за фотку которая в нагрузку" - говорит о непонимании. ИМХО у мальчика за 10тр и будет 90№% "в нагрузку". И расчитывать, на то , что "для протокола и так сойдёт", как я вам уже писал - чудовищная трата денег. Могу уверенно говорить что у снимающих за 150тр.-день не бывает кадров в нагрузку (приятельствую с одним таким очень классным и дорогим фотографом).



Да, я работал на свадьбе где был ещё второй фотограф (он обеспечивал чб репортаж) + два видеооператора, и знаю как бывает тяжело толкаться локоть к локтю. И как жалко упущенные кадры из-за внезапно попавшего в кадр человека с камерой.



на данный момент если мне ребята говорят, что будет ещё один фотограф и он будет "вторым основным", то я предлагаю им определиться который из двух им нужен больше и легко беру самоотвод ))))))

[Ратников Серёжа]

Могу уверенно говорить что у снимающих за 150тр.-день не бывает кадров в нагрузку (приятельствую с одним таким очень классным и дорогим фотографом).

Yanis, а можете бросить ссылку на фотографии? Просто даже для кругозора ) На своего приятеля или кого ещё знаете.



С удовольствием периодически посматриваю на новые работы понравившихся фотографов.

[Лунный Ёжик]

знаете, судя по Вашему настрою, Вам надо искать фотографа на каком-нить ТФП форуме выступив с темой "ищу фотографа за жрачку" Думаю, будет пользоваться успехом. Причем, почему то думается, что на это предложение там откликнутся именно такого уровня, какого вы возьмете за 10-15 тысяч (так что - реальная экономия!),то есть люди, умеющие держать камеру в руках. К сожалению, это все, что они могут (как тфп-шники, так и те, что за 10), у них только мотивация другая - набрать опыта в свадебной съемке. Но услуги человека другого уровня, как я понял, Вы все равно покупать не будете. Так что это вариант

А из любимой вами ценовой категории у меня в последнее время образовалось в знакомых очень много "профессиональных фотографов" и "свадебщиков " в том числе. Каждый купивший зеркалку начального уровня и с трудом поборовший инструкцию, торопится сделать сайт и объявить себя профессионалом ... веяние времени... и очень низкий уровень критического отношения к своим знаниям, умениям и опыту.

[PENikoxist Ed]

а можно такой вот вопрос. я далек от свадобной фотографии - да и от свадеб пока тоже, тьфу-тьфу - надеюсь в ближайшие годы мне не придется никаких свадебных фотографов нанимать - но вот родился такой вопрос исходя из написанных тут цифр. получается что для многих нормальным диапазоном стоимости услуг фотографа является 10-15-20-25 тыс руб за день. насколько я понимаю большие свадьбы в основном проходят по субботам - и соответственно у фотографа их обычно 4-5 в месяц. ну наверное максимум 6-7. получается что большинство свадебных фотографов зарабатывают в пределах 100к в месяц или чуть более того, при этом занимаясь еще поиском клиентов, конкуренцией, неся все расходы и риски, теоретически еще платя налоги и взносы (хотя наверное никто этого не делает, как и за софт не платит), покупает оборудование (которое в отличие от софта сложно украсть) и все такое? и если что не так - еще рискует быть возненавидимым слабой половиной свадьбы для которых это все важно и он может им это испортить со всеми последствиями для своей кармы и нервов. получается что профессия фотографа в части свадеб становится в один ряд со многими низкоквалифицированными занятиями - и наверное оттого становится все более технической и простой? наверное в пленочные времена все было все же иначе. я не прав? вообще имеет смысл молодежи рассматривать такое развитие карьеры или это не особо интересно и перспективно? просто вижу что часть молодежи к этому все же тянутся - вопрос - а зачем? учитывая что конкуренция наверное будет только расти, а само дело упрощаться и стандартизироваться.

[Yanis]

А из любимой вами ценовой категории у меня в последнее время образовалось в знакомых очень много "профессиональных фотографов" и "свадебщиков " в том числе. Каждый купивший зеркалку начального уровня и с трудом поборовший инструкцию, торопится сделать сайт и объявить себя профессионалом ... веяние времени... и очень низкий уровень критического отношения к своим знаниям, умениям и опыту.

А ещё каждый год хотя бы одна пара бывших клиентов решает "заняться "свадебной фотографией" - это же так здорово, легко, весело. В общем мы уже купили камеру(две), гиперзум и фишай. Сделали сайт! Сходили на два мастеркласса!!! Ждём заказов." И тут два варианта либо за хлеб и подзатыльники, либо сразу ломовая цена

Через год вижу их объявления в соцсетях о продаже своей техники или "сниму.быстро.дёшево."

[Mikka]

а можно такой вот вопрос. я далек от свадобной фотографии - да и от свадеб пока тоже, тьфу-тьфу - надеюсь в ближайшие годы мне не придется никаких свадебных фотографов нанимать - но вот родился такой вопрос исходя из написанных тут цифр. получается что для многих нормальным диапазоном стоимости услуг фотографа является 10-15-20-25 тыс руб за день. насколько я понимаю большие свадьбы в основном проходят по субботам - и соответственно у фотографа их обычно 4-5 в месяц. ну наверное максимум 6-7. получается что большинство свадебных фотографов зарабатывают в пределах 100к в месяц или чуть более того, при этом занимаясь еще поиском клиентов, конкуренцией, неся все расходы и риски, теоретически еще платя налоги и взносы (хотя наверное никто этого не делает, как и за софт не платит), покупает оборудование (которое в отличие от софта сложно украсть) и все такое? и если что не так - еще рискует быть возненавидимым слабой половиной свадьбы для которых это все важно и он может им это испортить со всеми последствиями для своей кармы и нервов. получается что профессия фотографа в части свадеб становится в один ряд со многими низкоквалифицированными занятиями - и наверное оттого становится все более технической и простой? наверное в пленочные времена все было все же иначе. я не прав? вообще имеет смысл молодежи рассматривать такое развитие карьеры или это не особо интересно и перспективно? просто вижу что часть молодежи к этому все же тянутся - вопрос - а зачем? учитывая что конкуренция наверное будет только расти, а само дело упрощаться и стандартизироваться.

В Советское время свафотографы были лучше подкованы технически, но в художественном плане подавляюшее большинство снимало полный шлак. Сужу по множеству просмотренных фотографий того периода и личному знакомству с парой фотографов тех времен. Сейчас по крайней мере есть выбор.

Насчет карьеры все очень сложно. Думаю при дальнейшем улучшении техники будет нивелироваться значимость фотографов начального и среднего уровня. И будет расти стоимость работы топов. Уже сейчас она составляет от 70 до 150 за свадьбу. Что позволяет многим фотографам работать только в сезон, а остальное время заниматься милыми душе делами. Но топом надо стать. И уровень технического владения камерой на это влияет не в первую очередь. Гораздо более важен особый - интересный взгляд на этот мир. Как-то вот так я вижу.

[Yanis]

И уровень технического владения камерой на это влияет не в первую очередь. Гораздо более важен особый - интересный взгляд на этот мир. Как-то вот так я вижу.

Имхо только он и определяет.

И наверное чуть-чуть художественное чутьё.