35/1.4 vs 24/1.4

[rabiner]

Хорошие кадры будут и их будет немало, если снимать вдумчиво.

24 мм - must have для архитектуры на ФФ.

А я вот все таки задумался что же более must have 14-24 или 24f/1.4 Понимаю что стекла оооочень разные по рисунку но и14-24 очень необычный зум,который даст фору многим праймширикам.

[narkot]

Отличный выбор!

Я после долгих раздумий пришел к такому же. Если гуляю с двумя тушками, то на одной вист 35-1,4 , а на второй 14-24-2,8. Для улицы самое то, когда темнеет выхожу только с 35мм.





14-24







35мм 1,4

[Julysha]

14-24 нужно обязательно иметь, а к нему уже докупать фиксы других фокусных по вкусу.



Я сравнивала, держа в руках 24/1.4 и 14-24 на 24 мм. Кроме светосилы отличий в картинках не нашла, но на 2.8 у 14-24 края лучше. Да и привыкла я к нему.



ЗЫ ИМХО, но фиксы нужно покупать из-за их светосилы, либо из-за выдающейся картинки, которая не получится на аналогичных фокусных в зумах 24-70 и 14-24, которые все равно входят в малый джентльменский набор любого фотографа с ФФ-камерами.

[rabiner]

14-24 нужно обязательно иметь, а к нему уже докупать фиксы других фокусных по вкусу.



Я сравнивала, держа в руках 24/1.4 и 14-24 на 24 мм. Кроме светосилы отличий в картинках не нашла, но на 2.8 у 14-24 края лучше. Да и привыкла я к нему.



ЗЫ ИМХО, но фиксы нужно покупать из-за их светосилы, либо из-за выдающейся картинки, которая не получится на аналогичных фокусных в зумах 24-70 и 14-24, которые все равно входят в малый джентльменский набор любого фотографа с ФФ-камерами.

По поводу 24-70 в малом джентельменском наборе не соглашусь. Смысла в этом объективе с его проблемами и набором фокусных не вижу.Думаю что идеальный набор "джентельмена"(извиняюсь за каламбур) состоит из 14-24f/2.8,35f/1.4G,85f/1.4G и 70-200f/2.8 VR II.

P.S.Как Ваше самочувствие?Здоровья Вам и еще раз здоровья.

[Julysha]

Спасибо!



Уже не становится хуже - и это уже хорошо Надеюсь, что к лету будет лучше. Буду пока фотографировать в стол. Обрабатывать трудно.



Джентльменский набор зависит от того, что и как снимаем. Если не снимать людей и портреты, то потребность в фиксах (кроме телефиксов) исчезающе мала (для повседневной съемки).



Для репортажа и путешествий, в качестве штатника 24-70 ничем заменить не получается. И рада бы была, но нечем. Я имею в виду камеры типа Д800. Уже готова была купить 24/1.4, но поняла, что он не даст мне большого прорыва по сравнению с 14-24. А диапазон фокусных 26-70 мм на 24-70 совсем неплох. Даже на его 24 мм можно снимать, если уметь к ним приспособиться.



Пока мне удобнее иметь 14-24 на Ешке, а 24-70 - на Д700. Может быть, Д4 еще куплю. Тогда на него повешу какие-нибудь фиксы или наоборот.

[Denissychev]

Учитывая что есть 85f/1.4G в полтиннике не нуждаюсь. 35f/1.4G уже заказал. 24f1.4G хочу найти в прокат и потестить.

Самое правильное решение.

По поводу 24-70 в малом джентельменском наборе не соглашусь. Смысла в этом объективе с его проблемами и набором фокусных не вижу.Думаю что идеальный набор "джентельмена"(извиняюсь за каламбур) состоит из 14-24f/2.8,35f/1.4G,85f/1.4G и 70-200f/2.8 VR II.

P.S.Как Ваше самочувствие?Здоровья Вам и еще раз здоровья.

О) Да я практически джентельмен))

Может стоит рассмотреть фишай + 24 1.4G?

[rabiner]

Спасибо!



Уже не становится хуже - и это уже хорошо Надеюсь, что к лету будет лучше. Буду пока фотографировать в стол. Обрабатывать трудно.



Джентльменский набор зависит от того, что и как снимаем. Если не снимать людей и портреты, то потребность в фиксах (кроме телефиксов) исчезающе мала (для повседневной съемки).



Для репортажа и путешествий, в качестве штатника 24-70 ничем заменить не получается. И рада бы была, но нечем. Я имею в виду камеры типа Д800. Уже готова была купить 24/1.4, но поняла, что он не даст мне большого прорыва по сравнению с 14-24. А диапазон фокусных 26-70 мм на 24-70 совсем неплох. Даже на его 24 мм можно снимать, если уметь к ним приспособиться.



Пока мне удобнее иметь 14-24 на Ешке, а 24-70 - на Д700. Может быть, Д4 еще куплю. Тогда на него повешу какие-нибудь фиксы или наоборот.

Ну если как раз надумаете брать D4 то на него и повесьте 24-70,будет в самый раз.У меня сейчас чистая 800-ка, снимаю в основном людей и немного стрита и архитектуры.D4 решил не брать,подожду что появиться с литерами "s" или "х". А почему решил не брать D4-ответ прост-слишком уж большой слив конкуренту в лице 1DX.ИМХО. А 24-70 хоть и соглашусь с Вами что он без альтернативы(покамест,думаю версия с VR не за горами,о чем конкуренты с Canon Никону напомнили совсем недавно),но я думаю что в любом случае,если сделать анализ то у Вас не весь диапазон(а он очень мал) используется24-70. Я этот диапазон сузил до прайма 35f/1.4G а пару шагов можно "зумить" и ногами По поводу 24-ки Ваши доводы достаточно весомы.Согласен.

[rabiner]

Самое правильное решение.







О) Да я практически джентельмен))

Может стоит рассмотреть фишай + 24 1.4G?

В игрушке по имени "fish eye" особого смысла для себя не вижу.Вот если бы попробовать тилт шифт на 24мм...Но ни у кого со знакомых нет.Поэтому все таки 14-24 и 35f/1.4G.

[Denissychev]

Всё равно достойный выбор оптики.

[Viktar]

Добрый вечер!У меня D800 и 85 f/1.4G. Собираюсь в отпуск в Иерусалим.Тоже стал выбор.Хотел взять 24-70f/2.8,но все отговаривают.Говорят на 800-ке 24f/1.4G не очень. А есть сомнение хватит ли угла на узких улочках Иерусалима...Посоветуйте.

Брал с собой на кубу D700 с 50 f1.4G? снимал все и очень узкие улочки и стрит и пейзажи, немного не хватало конечно угла в некоторых ситуациях и занимало немало времени в поисках правильной перспективы и то можно и на полтинник снимать, а на 35-ку и подавно будет отлично, тем более там глубина резкости больше на порядок.