Оценка и критика Профессионалов

[gangsta]

Фото 1

Первая модель, моя девушка...

Что добавить в фото, что убрать...?

Нужна ваша оценка и критика.Она очень помогает!

Экспозиция 1/1000сек Ф2.8

ИСО 100

F85mm

Без вспышки

Погода пасмурная.

[gangsta]

Фото 2

Девушку сильно не критикуйте...

Экспозиция 1/800 ф1,8

ИСО 125

F 85mm

Без вспышки

[gangsta]

фото 3

Экспозиция 1/400 Ф2,8

ИСО 200

F85mm

Без вспышки

[gangsta]

фото 4

все фото в Lightroom чуть обработал(экспозицию покрутил)

Экспозиция 1/400 Ф 1,8

ИСО 200

F85mm

Без вспышки

[Andrey]

Пока нет достаточно опыта, старайтесь не использовать в качестве модели - жену, подругу, детей и других родственников и близких людей. Они для Вас самые милые, очаровательные и родные. И любая фотография с этими людьми будет вызывать у Вас приятные чувства и автоматически нравится. Вы не сможите объективно оценить такие фотографии.



На последней фотографии Вы, что-то перемудрили с цветом, напрочь убив фотографию.



На первой и третьей, лично мне, не понравился ракурс. Единственная боее-менее - это фотография с деревом, да и на той мощный ствол дерева на переднем плане через весь кадр не добавляет фотографии плюсов.

[gangsta]

Пока нет достаточно опыта, старайтесь не использовать в качестве модели - жену, подругу, детей и других родственников и близких людей. Они для Вас самые милые, очаровательные и родные. И любая фотография с этими людьми будет вызывать у Вас приятные чувства и автоматически нравится. Вы не сможите объективно оценить такие фотографии.



На последней фотографии Вы, что-то перемудрили с цветом, напрочь убив фотографию.



На первой и третьей, лично мне, не понравился ракурс. Единственная боее-менее - это фотография с деревом, да и на той мощный ствол дерева на переднем плане через весь кадр не добавляет фотографии плюсов.

Читал статью здесь на сайте в разделе мастер класс...там наоборот написанно что в качестве моделей для практики использовать именно девушек,подруг, друзей.

в 4 фото просто хотелось добавить какой нибудь эффект...я так понимаю зря.Учту.

1 и 3 взял на заметку про ракурс. Правда в ракурсах не селен.Но все приходит со временем.

а вот про 2 фото можно по конкретней?





4 фото без эффекта....

[LcL]

1) Фон не удался. Показалось, что сзади справа гора мусора...

2) Модель красиво получилась, но дерево все портит. Можно было чуть поджать диафрагму, чтобы меньше были ХА (видно на стволе слева) и попадать в фокус (либо хотя-бы добавить резкости на глазах модели в процессе обработки)

3) Понравился закат на заднем плане, но линия горизонта смотрится слишком высоко.

4) Самый удачный по кадрированию и композиции кадр на мой взгляд. Но хочется реальных цветов (или хотя-бы ЧБ), и чтобы горизонт не делил голову модели пополам.

[gangsta]

1) Фон не удался. Показалось, что сзади справа гора мусора...

2) Модель красиво получилась, но дерево все портит. Можно было чуть поджать диафрагму, чтобы меньше были ХА (видно на стволе слева) и попадать в фокус (либо хотя-бы добавить резкости на глазах модели в процессе обработки)

3) Понравился закат на заднем плане, но линия горизонта смотрится слишком высоко.

4) Самый удачный по кадрированию и композиции кадр на мой взгляд. Но хочется реальных цветов (или хотя-бы ЧБ), и чтобы горизонт не делил голову модели пополам.

Линия горизонта не получилась бы ниже...за спиной собка.

а сам закал ловить нужно было так как очень облачно было.

А вот как бы это небыло смешно но пункт 2 я не понял...а конкретней я не поннял что все это бобозначает!







Как не крути всеровно не получилось сделать линию горизонта ниже.

[LcL]

...

А вот как бы это небыло смешно но пункт 2 я не понял...а конкретней я не поннял что все это бобозначает!

На 2-м фото на стволе слева лиловое обрамление (на границе темного ствола и белого снега). Называется "хроматические абберации". Если чуть прикрыть диафрагму - будет меньше.

[gangsta]

Спасибо.Теперь хоть чуть понятней!

[kasatik]

Непонятно, зачем Вы открываете диафрагму до 1,8, снимая с достаточно большого расстояния? Мыльновато... Прикройте хотя б до 5,6.

Девушка очень красивая, романтичная и позирует лучше, чем Вы (пока) ее фотографируете )



И насчет обработки... Сначала просто научитель технично снимать без засветок, резко. А потом уж играться с плагинами, цветами и проч.

[didone]

Технически выглядит мыльно и грязно, возможно из-за неправильно выбранного освещения.

[TimerDon]

Присоединюсь, кроме первой( правда в полноразмере не смотрел) все фото мыльные, поищите в инете есть очень много поз для девушек, обсудите с женой и вперед, удачи.

[gangsta]

Непонятно, зачем Вы открываете диафрагму до 1,8, снимая с достаточно большого расстояния? Мыльновато... Прикройте хотя б до 5,6.

Девушка очень красивая, романтичная и позирует лучше, чем Вы (пока) ее фотографируете )



И насчет обработки... Сначала просто научитель технично снимать без засветок, резко. А потом уж играться с плагинами, цветами и проч.

а что дает прикрытая диафрагма и почему ее не нужно закрывать до 1.8?

[gangsta]

Присоединюсь, кроме первой( правда в полноразмере не смотрел) все фото мыльные, поищите в инете есть очень много поз для девушек, обсудите с женой и вперед, удачи.

что мне сделать чтобы фото были не мыльные?

[LcL]

а что дает прикрытая диафрагма и почему ее не нужно закрывать до 1.8?

1) "... до 1.8" - это открывать, а не закрывать. Закрывать - это в сторону увеличения значения диафрагмы.

2) На крайних значениях параметров качество (резкость, разрешение, хроматические абберации и др.) как правило ухудшается, так как объектив - это сложное оптическое устройство. Практически невозможно сделать его одинаково хорошим при работе на всем диапазоне диафрагм, и на всех дистанциях фокусировки. А если это "зум", то еще и при разных фокусных расстояниях...

что мне сделать чтобы фото были не мыльные?

Вот почитайте

[gangsta]

2) На крайних значениях параметров качество (резкость, разрешение, хроматические абберации и др.) как правило ухудшается, так как объектив - это сложное оптическое устройство.







Вот почитайте

так лучше открывать или закрывать диафрагму?

[Ратников Серёжа]

Лучше пробовать по-разному и смотреть, как лучше.

[Andrey]

так лучше открывать или закрывать диафрагму?

Лучше прочитать хотя бы парочку книг по фотографии, если, конечно же, в Ваши планы входит получения фотографий уровня выше, чем "семейный альбом".



Начните с хорошо известной книги Брайна Петерсона "Сила экспозиции" (оригинальное название "Understanding Exposure")

[Antoxa]

Однотипные фото, думаю все комментировать нет смысла. Абстрагируясь от композиции замечу по первой фото: очень неудачный поворот и наклон головы. Лишили модель шеи + щека из-за прижимания к плечу растолстела.

Пока нет достаточно опыта, старайтесь не использовать в качестве модели - жену, подругу, детей и других родственников и близких людей. Они для Вас самые милые, очаровательные и родные. И любая фотография с этими людьми будет вызывать у Вас приятные чувства и автоматически нравится. Вы не сможите объективно оценить такие фотографии.

Просто нужно критически относится даже к близким и все будет ок. Главное они всегда под рукой и на все согласны Так что наоборот лучшей мишени для пристрелки и не придумаешь.





З.Ы. ой! я не профи, сразу не заметил

[Andrey]

Однотипные фото, думаю все комментировать нет смысла. Абстрагируясь от композиции замечу по первой фото: очень неудачный поворот и наклон головы. Лишили модель шеи + щека из-за прижимания к плечу растолстела.

Это, и еще парочку нюансов, я и имел ввиду под "неудачным ракурсом".

Просто нужно критически относится даже к близким и все будет ок.

Это часто очень сложно в силу объективных причин: ребенок какой есть такой есть и он для Вас самый красивый, подругу/жену Вы выбрали среди многих других, следовательно она Вам нравится в силу каких-то внутренних/внешних причин, т.е. изначально элемент необъективности.



Но это мое личное мнение, не обязательно правильное

[IgorV]

Линия горизонта не получилась бы ниже...за спиной собка.

а сам закал ловить нужно было так как очень облачно было.

А вот как бы это небыло смешно но пункт 2 я не понял...а конкретней я не поннял что все это бобозначает!







Как не крути всеровно не получилось сделать линию горизонта ниже.

Чуть присесть и линия горизонта уйдет вниз.

[TimerDon]

В интернете много есть книг и статей про экспозицию и т.д. Могу посоветовать, сперва делайте контрольные снимки на разных диафрагмах и на увеличеном снимке в экранчике фотоаппарата сравните резкость, но не забывайте следить за выдержкой, необязательно контрольный снимок делать по модели им может быть любой предмет на том же расстоянии на котором собираетесь фотографировать, главное не бойтесь экспериментировать.

[am-bal]

Чуть присесть и линия горизонта уйдет вниз.

Не вниз уйдет, а вверх. Как раз то что нужно было сделать в этом кадре.

[gangsta]

Лучше прочитать хотя бы парочку книг по фотографии, если, конечно же, в Ваши планы входит получения фотографий уровня выше, чем "семейный альбом".



Начните с хорошо известной книги Брайна Петерсона "Сила экспозиции" (оригинальное название "Understanding Exposure")

спасибо за совет! уже читаю эту книгу!