Nikon D5200?

[Selin]

Так же интересно, крестов 3 или больше.

Вроде как 9 заявлено...

Модуль датчика автофокусировки Nikon Multi-CAM 4800DX с TTL определением фазы, 39 точками фокусировки (включая 9 датчиков перекрестного типа) и вспомогательной подсветкой АФ (расстояние приблизительно 0,5–3 м)

блин - это же элементарно прочитать на офф.сайте...



чегой-то я сегодня раздражительный какой-то... но стараюсь быть добрым.

зачем только?...

[Роман Рябов]

(Ист. *imaging-resource.com) Т.е. как в D7000.



На мой взгляд, если сегодня покупать, то или кроп D5100/D7000, или ФФ. Остальное, включая D3200, D5200 - компромисс.

Более того скажу, д3200/5200 - это засада. Ибо 18-55 явно не разрешит матрицу с 24 мп на кропнутом сенсоре... Это в полтора раза плотнее чем у Д800, которому "показаны" только хай энд современные линзы, к стати вот их список http://www.lensrentals.com/blog/2012/03 ... -selection



По этому горе-любителю уже не посидеть на копеечном 50 1.8G а надо будет брать дорогие линзы чтобы хоть как то разрешать эту матрицу. + конечно же понадобится стаб. Как по мне так Д7000 - лучшая на данный момент камера кроп, еще бы д7100 вышла с этими дурными 24 мп и 7000ная подешевела...

[Senesin]

Эх, я бы на месте Никона сделал что-то маленькое, легкое, даже без отвертки, но максимум 6МП, т.е. аля Д40, но ДД выше, рабочее ИСО выше, выдержка короче, и чтоб из коробки в жпг выдавало идеальный цвет, контраст, чтоб без обработки через ви-фи на принтер кинул, и вуаля.

[Selin]

[oft]

Эх, я бы на месте Никона сделал что-то маленькое, легкое, даже без отвертки, но максимум 6МП, т.е. аля Д40, но ДД выше, рабочее ИСО выше, выдержка короче, и чтоб из коробки в жпг выдавало идеальный цвет, контраст, чтоб без обработки через ви-фи на принтер кинул, и вуаля.

Такое "маленькое, удобное" должно стоить недорого, а, значит, - неприбыльный товар. Да и маркетологи помрут с голоду...



Увы, но в современном мире я знаю только Red, который наплевал на маркетинг и прибыль и ушел в качество... Окупил НИОКР - цену тут же скинул чуть ли не до себистоимости деталей + работы - и следующую модель думать... При этом приоритет сугубо на качество. Уважаю!

Вот бы он занялся фото-камерами...



А - да. Забыл совсем.

И конечно же Стив Джобс с его первым iPhone - когда он сказал что-то типа "к черту рационализм - хочу качетсвенный смартфон". И Apple Air туда же...



Ведь могут, когда хотят.

Только здесь, как мне кажеться, ситуация примерно как и со свадебными фотографами - пока будут покупать "впихиваемое г" - будут и те, кто будет его продавать. Тем паче, что для этого много не надо...

И в Китае происходит очередное "экономическое чудо"...



Сорри - наболело.

[/oft]

[Coblenz]

[oft]



Увы, но в современном мире я знаю только Red, который наплевал на маркетинг и прибыль и ушел в качество...

Вот бы он занялся фото-камерами...

[/oft]

Было бы супер, но нереально - не те объемы!

[Senesin]

Такое "маленькое, удобное" должно стоить недорого, а, значит, - неприбыльный товар. Да и маркетологи помрут с голоду...

Прибыль можно получать завышая маржу, что безусловно интересно для производителя - меньше производство, меньше персонала и т.д., но можно получать за счет минимальной маржи, но при этом имея высокий оборот. Грубо - Феррари, и какой-нибудь Хюндай Акцент. Первых мало, но дорого, вторых много, но дешево.



Был же д40 раньше, потом 40х, д60, д3000, и т.д. Т.е. дешевая нижняя модель есть. Почему бы не вернутся к той модели, которая взорвала рынок(имхо), и показала мыльничникам, что зеркалка - это удел не только профессионалов.

[andy1972]

"Объемы" и направления определяют прежде всего маркетологи. Народ до сих пор продолжает покупать и "меряться" мегапикселями ожидая прежде всего от новых моделей увеличения именно их "дозы". Ведь куда приятнее понятнее и звучно

24,1-мегапиксельная КМОП-матрица формата DX запечатлевает изображения с великолепной детализацией

чем распинание в пояснении мало понятных и не очевидных тонкостей. И конца и края этой "гонке МЕГАвооружений" не видно.

[вантох]

Более того скажу, д3200/5200 - это засада. Ибо 18-55 явно не разрешит матрицу с 24 мп на кропнутом сенсоре...

"Разрешить матрицу" - значит получить попиксельную резкость при масштабе 1:1.

Это весьма желательно при необходимости сильной выкадровки, однако совершенно не входит в задачи универсального темного зума. Нормальный достаточно крупный кадр с 24МП матрицы китовый зум вполне дает. А там где потребуется сильная выкадровка - макрообъективы и телефиксы эту матрицу вполне попиксельно разрешают.



1/3 площади матрицы 3200-5200 это есть площадь матрицы Nikon1 при чуть меньшем числе пикселей. Катастрофы с качеством бюджетной оптики к Nikon1 не наблюдается. Более того, V2 имеет на борту плотность пикселей в полтора раза больше и с оптикой тоже не кошмар.



Никон и так отстал с внедрением 24МП даже от Нексов и А серии.

[Rustam C.]

чем 5200 лучше 3200?

[Selin]

чем 5200 лучше 3200?

Основное, как по мне, - это система авто-фокуса + экспонометр (вроде как)

Для себя отмечу еще поворотный экран.