Как перестать беспокоиться о фототехнике и начать фотографировать

[polifrag]

Ну не знаю, моя прошлая камера D40 сейчас активно используется супругой и уже перевалило далеко за 45 тыс... так, что ресурс еще есть у Вашего D40-го

[Katran]

Все же, пожалуй не в тему..

Поищите на форуме

Возможно! Всегда не беспокоился о фототехнике, а просто фотографировал.

Не зная ее возможности, а теперь думаю беречь надо, а то совсем останешься без фототехники. Фотографировал с огромным удовольствием, делая с соревнований по 1500-3000 кадров. Для себя получил фотографии, о которых и не мечтал раньше с мыльницей. Выбирал из всего материала и отбирал 100-200 очень приличных по качеству и сюжету. А теперь откровенно побаиваюсь, посидел без фотика почти полгода (пока ремонтировал)и задумаешься!

[Katran]

Ну не знаю, моя прошлая камера D40 сейчас активно используется супругой и уже перевалило далеко за 45 тыс... так, что ресурс еще есть у Вашего D40-го

Скажите пожайлуста, реально будет ощущаться разница в скорости съемки с 3 кадров в сек. и 2,5 кадра в сек. на D407

[von Hohenheim]

..есть фотоаппараты Nikon с более большим запасом моторесурсов затвора? И теперь думаю о новой тушке, подскажите пожалуйста по цене, качеству и быстродействию какая модель мне подойдет?

..Фотографировал с огромным удовольствием, делая с соревнований по 1500-3000 кадров...

Может быть Вам посмотреть в сторону D300(S)?

[Евгений_D300S]

[oft]Я бы то же предложил D300S, но она у меня меньше месяца, но по ощущениям "вещь" после 3 лет D60 и недели D7000[/oft]

Возможно! Всегда не беспокоился о фототехнике, а просто фотографировал.

Не зная ее возможности, а теперь думаю беречь надо,...

В самую тему Неужели Ваши кадры не "отбили" те деньги которые Вы заплатили за камеру (не финансово, а удовлетворением)?

[Northfox]

Может быть Вам посмотреть в сторону D300(S)?

Я тоже предложил бы D300s. Это надежная камера с мощной системой автофокусировки и достаточно высокой скорострельностью (7 кадров/сек, с бустером - 8).

[Katran]

[oft]Я бы то же предложил D300S, но она у меня меньше месяца, но по ощущениям "вещь" после 3 лет D60 и недели D7000[/oft]



В самую тему Неужели Ваши кадры не "отбили" те деньги которые Вы заплатили за камеру (не финансово, а удовлетворением)?

Получил огромное удовлетворение от всех полученных фотографий, спасибо ей ОГРОМНОЕ! Просто не ожидал, что она может по настоящему "УМЕРЕТЬ"!

Камера всегда и везде была со мной, ушла, как потеря тебе близкого человека!

Спасибо за рекомендацию новой тушки, буду изучать ее. А к ней подойдут мои объективы AF-S nikkor 18-135mm 1:3,5-5,6G ED и

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f|4,5-5,6 G IF-ED? Сколько стоит тушка D300?

[вантох]

- как вообще научится полностью контролировать все свои эмоции и не допускать любых негативных в своей голове, включая любые виды беспокойства

- как стать истинным ямайцем растоманом реггистом и вообще послать все на...



если еще будут нужны такие темы - обращайтесь. это просто!

Несколько бомжевато.

[Евгений_D300S]

Получил огромное удовлетворение от всех полученных фотографий, спасибо ей ОГРОМНОЕ! Просто не ожидал, что она может по настоящему "УМЕРЕТЬ"!

Камера всегда и везде была со мной, ушла, как потеря тебе близкого человека!

Спасибо за рекомендацию новой тушки, буду изучать ее. А к ней подойдут мои объективы AF-S nikkor 18-135mm 1:3,5-5,6G ED и

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f|4,5-5,6 G IF-ED? Сколько стоит тушка D300?

Хотел купить у производителя тогда не было, взял чуть дороже, но можно БУ (даже на этом сайте есть предложения в "Продажах"), с ее ресурсом 150000 мне кажется можно и рискнуть, я себе подарок делал по этому искал новую. Объективы подойдут.

[Julysha]

Спасибо за рекомендацию новой тушки, буду изучать ее. А к ней подойдут мои объективы AF-S nikkor 18-135mm 1:3,5-5,6G ED и

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f|4,5-5,6 G IF-ED? Сколько стоит тушка D300?

Лучше Д700, это по-настоящему безотказная репортажная камера, на которой можно поднять ИСО до 3200 (рабочее). 70-300 к ней подойдет, а основной штатник придется поменять.



У меня она уже более четырех лет живет, и ей ничего не делается. Хотя, конечно, уже устарела морально. Но до смерти затвора ей еще не менее 120 тыс кадров.



ЗЫ Самое худшее - это начать думать о том, что камеру нужно "экономить". Снимать нужно тогда и то, когда в этом есть потребность и необходимость. С первой обычно так и бывает, но редкая камера умирает своей смертью. Обычно старую камеру приходится класть на полку, когда ее ресурс выработан от силы на 20-30%.

[Katran]

Спасибо!

Чем больше предложений, тем ближе к кредиту! Остается только облизываться, камеры шедевры техники 21 века! Как представишь скорость и качество, понимаешь ВЕЩЬ!!!

Заглянул сколько стоит у нас в г. Воронеже 71500 рублей.

[Роман Рябов]

Ближе к теме данного топика.

Для себя сделал вывод такой. Надо фотографировать без техники, идешь, смотришь по сторонам, видишь сюжет, пейзаж ли, взял и запомнил, я обычно моргаю - имитация затвора такая . И вот тогда накопив в памяти штук 5-10-50-100 (до кого когда дойдет) кадров, когда видишь еще один - мечтаешь чтобы у тебя в руках была хотябы мыльница 10 летней давности или телефон. Вот тогда достаешь свой аппарат (хоть д40 + 18-55 хоть Д4 + 24-70 2.8) и снимаешь! На крайняк - мобилы снимать тоже стали весьма хорошо. И тут то это задротство на тестовые таблицы отпускает, и просто радуешься что поймал таки на пленку/матрицу что то реально интересное.

Хотя при приобретении новой техники бывают обострения. У меня вот щас в связи с Д600 но вроде уже отпускает. Все же 35-70 2.8 хорошая линза...



Katran Ну в печку эти кредиты... За 70 тыщ лучше уж Д600 взять, матрица по новее. Хотя для репортажки пожалуй Д700 лучше из за высокой скорости съемки. На самом деле вам и Д7000 хватит вполне, по шумам он не хуже Д700, дешевле в 2,5 раза, хотя конечно эргономика и ресурс ниже чем у 700ки. Моя имха, но если брать Д700 то толко БУ. Новую за эти деньги ? Нее уж либо докинуть 10 т.р. на Д800 либо взять д600.

[Евгений_D300S]

[oft]Надеюсь D700 ?

та что я советовал 41590 у производителя, мы сейчас и правда не в той теме[/oft]

Спасибо!

Чем больше предложений, тем ближе к кредиту! Остается только облизываться, камеры шедевры техники 21 века! Как представишь скорость и качество, понимаешь ВЕЩЬ!!!

Заглянул сколько стоит у нас в г. Воронеже 71500 рублей.

[Julysha]

Хотя для репортажки пожалуй Д700 лучше из за высокой скорости съемки. На самом деле вам и Д7000 хватит вполне, по шумам он не хуже Д700, дешевле в 2,5 раза, хотя конечно эргономика и ресурс ниже чем у 700ки. Моя имха, но если брать Д700 то толко БУ. Новую за эти деньги ? Нее уж либо докинуть 10 т.р. на Д800 либо взять д600.

Еще как хуже... Про фокусировку вообще промолчу. Говорю, как владелица Д700-Д7000-д300-д800Е . По надежности фокусировки и быстроте - Д300 и Д700. По шумам лучше - Д700.



Д700, конечно, стоит брать б/у, наверно евро 600-700 будет стоить (если пробег тысяч 50, а у него он на 150 тысяч рассчитан), даже за 550 евро отдают: http://www.aanbod.be/fotografie/digital ... 38891.html.



Д7000, кстати, потребует ОЧЕНЬ хорошую оптику. И у него бывают очень серьезные проблемы с фокусировкой.



Возможно, Д600 - очень неплохой бюджетный вариант. Но у него фокусировка только по центральной точке... впрочем, если не иметь светосильной оптики, то это не очень страшно.

[Роман Рябов]

Еще как хуже... Про фокусировку вообще промолчу. Говорю, как владелица Д700-Д7000-д300-д800Е . По надежности фокусировки и быстроте - Д300 и Д700. По шумам лучше - Д700.

Возможно, Д600 - очень неплохой бюджетный вариант. Но у него фокусировка только по центральной точке... впрочем, если не иметь светосильной оптики, то это не очень страшно.

Понятно, тесты все же не дают нормального представления о реальных исо...

Д600 неплох, и почему только по центральной ?? 9 крестов же ж. даже с полтинником 1.8D в клубах нормально ловит фокус. Правда с 1.4 G так и не подружился, но это объектив такой дурной.



Хотя откровенно говоря, сильного улучшения работы АФ по сравнению с Д90 на Д600 я не ощутил, примерно как было так и есть,отвертка только шустрее вертится.

[Julysha]

Хотя откровенно говоря, сильного улучшения работы АФ по сравнению с Д90 на Д600 я не ощутил, примерно как было так и есть,отвертка только шустрее вертится.

Д90 у меня тоже есть. Если фокусировка у Д600 не лучше, тогда я очень и очень удивлена....

[Роман Рябов]

Д90 у меня тоже есть. Если фокусировка у Д600 не лучше, тогда я очень и очень удивлена....

Может у меня "неправильный д90" он мне из США приехал, но на нем я бед с АФ не знал хоть на свадьбах хоть на спорте, тут немного лучше, но "Вау-эффекта" по автофокусу нет, стало немного лучше чем было, ни больше ни меньше. Хотя мне ВАУ по шумам, дд и главное - цвету с рисунком хватило.

[Julysha]

Может у меня "неправильный д90" он мне из США приехал, но на нем я бед с АФ не знал хоть на свадьбах хоть на спорте, тут немного лучше, но "Вау-эффекта" по автофокусу нет, стало немного лучше чем было, ни больше ни меньше. Хотя мне ВАУ по шумам, дд и главное - цвету с рисунком хватило.

Я и не говорю, что Д90 плох по фокусировке. Очень достойная камера за свои деньги. Но если сравнивать ее фокусировку с фокусировкой Д700/300/800(Е), то различие очень очевидное. Я почему-то думала, что фокусировка Д600 находится на уровне между Д7000 и Д700.

[Foton]

Не догоняю заголовка. Эдак можно поставить вопрос ещё круче - как перестать кушать, спать, любить и начать снимать Лично мне беспокойство о новой фототехнике никак не мешает снимать, той что уже есть. При этом дотошно интересоваться новинками, даже теми которые мне недоступны или не нужны. И периодически приобретать новую технику. Почему, собственно, или или?

[Julysha]

Вот нашла супер-предложение: Д700 + Nikkor 24-70 за всего 950 евро (продавец - в Брюсселе): http://www.aanbod.be/fotografie/digital ... 89479.html



ЗЫ Но верится с трудом....

[skif]

Тема опять скатилась до обсуждения фототехники. Перестать беспкоиться на мой взгляд, можно взглянув на фотографии сделанные 20-30-40 лет назад. Ни одна камера и не один объектив не создаст Вам момента, и априори не даст сюжета, шедевра (имхо). Съемка на пленку немного дисциплинирует в плане создания кадра, на мой взгляд, просто щелкать все подряд начинаешь меньше, стараешься поймать момент, настроение. Топовая оптика и камеры это отлично, но что Вы будете ей снимать? Хотя если есть лишние деньги почему нет, ведь для большинства это хобби, и должно приносить удовольствие. И конечно читать умные книжки полезно, после прочтения некоторых понимаешь то, что для полного удовлетворения необходимо менять не технику, а свой подход, увеличивать знания в основах (цвет, свет, композиция и пр.). В этом плане очень понравилось сообщение necster и мысли уважаемого участника тут - http://www.deep-life.ru/f5.6/index.htm - соглашусь на 90%.

[Julysha]

Я вообще не понимаю, в чем проблема. С тех пор, как я взяла в руки камеру, я фотографирую. Много и часто. На этом учусь, этот процесс бесконечный. Вопрос о технике возникает в основном тогда, когда получаются регулярные ошибки, которые нужно исследовать, чтобы не повторять снова. И когда понимаю, что вышла в свет техника, которая поможет мне облегчить (или решить) некоторые фотографические задачи, которые до этого упирались в технические ограничения (ДД, ИСО и т.п.).



Я провожу так много времени на форуме в основном из-за того, что получаю много вопросов, на которые отвечаю, и из-за того, что мне интересно поговорить о фотографии и фототехнике (я не работаю, поэтому очень хочется восполнить ту нишу, которая раньше была занята научными исследованиями). У самой же вопросов по технике уже очень давно нет, никаких. Если они возникают, то я их решаю молча и самостоятельно.



Но остальные 90% своего свободного времени я трачу на процесс фотографии и ее обработки.

[Katran]

Тема опять скатилась до обсуждения фототехники. Перестать беспкоиться на мой взгляд, можно взглянув на фотографии сделанные 20-30-40 лет назад. Ни одна камера и не один объектив не создаст Вам момента, и априори не даст сюжета, шедевра (имхо). Съемка на пленку немного дисциплинирует в плане создания кадра, на мой взгляд, просто щелкать все подряд начинаешь меньше, стараешься поймать момент, настроение. Топовая оптика и камеры это отлично, но что Вы будете ей снимать? Хотя если есть лишние деньги почему нет, ведь для большинства это хобби, и должно приносить удовольствие. И конечно читать умные книжки полезно, после прочтения некоторых понимаешь то, что для полного удовлетворения необходимо менять не технику, а свой подход, увеличивать знания в основах (цвет, свет, композиция и пр.). В этом плане очень понравилось сообщение necster и мысли уважаемого участника тут - http://www.deep-life.ru/f5.6/index.htm - соглашусь на 90%.

Делая отчет о прошедших соревнованиях, выкладывал фотографии сделанные мыльницей CanonA510. Качество было кошмар, т.к. реально спортивную фотографию мог получить путем съемки на CanonA510 в режиме видео, а потом кадрировал вырезал и получал фотографию, в других режимах пустая трата времени. Один профессионал фотограф комментировал, что качество фотографий желает быть намного лучше. В основном его заработок был в съемке собак, кошек на выставках (статические позы). Предлагал брать его с собой и пользоваться его услугами за деньги. На мои доводы, что фотографии получены вообще через одно место, отвечал, что просто не хватает творческой изюминки, мастерства и дело совсем не в фототехнике и в кривых руках, если вкратце. Мои замечания, что он снимает на хорошую полупрофессиональную или профессиональную зеркалку Canon, а я на мыльницу не принимались. Он открытым текстом писал, что дело не в фотоаппарате, а в другом. Приобретя Nikon D40X выкладывая фотографии все разговоры закончились. Хоть люди конечно решают все, но бес хорошей фототехники одни разговоры и останутся! Что то можно снимать с камерами начало 20 века, а есть то, что можно рассмотреть остановив мгновения жизни!

[Katran]

Я вообще не понимаю, в чем проблема. С тех пор, как я взяла в руки камеру, я фотографирую. Много и часто. На этом учусь, этот процесс бесконечный. Вопрос о технике возникает в основном тогда, когда получаются регулярные ошибки, которые нужно исследовать, чтобы не повторять снова. И когда понимаю, что вышла в свет техника, которая поможет мне облегчить (или решить) некоторые фотографические задачи, которые до этого упирались в технические ограничения (ДД, ИСО и т.п.).



Я провожу так много времени на форуме в основном из-за того, что получаю много вопросов, на которые отвечаю, и из-за того, что мне интересно поговорить о фотографии и фототехнике (я не работаю, поэтому очень хочется восполнить ту нишу, которая раньше была занята научными исследованиями). У самой же вопросов по технике уже очень давно нет, никаких. Если они возникают, то я их решаю молча и самостоятельно.



Но остальные 90% своего свободного времени я трачу на процесс фотографии и ее обработки.

На все 100%

Уважаемая Юлия, очень хочу посмотреть ваши работы, дайте пожайлуста ссылку на них!

Собачий бросок через плечо!

[Любитель50]

Солидарен с теми кто говорит что техника ограничивает. Не ограничивает только если малоподвижные и доступные по удаленности модели съемки и нормальные условия освещенности. Теледиапазон от 300мм вообще очень зависимый.

Научиться оценивать фототехнику это хороший и необходимый опыт в начале освоения фотографии, главное чтобы не засосало на этом месте.

В целом главное чтобы фотограф любитель двигался в своем познании фотографии, пусть и с остановками. Оптимальный и эффективный путь такого развития хорошо, но не у всех есть столько времени и возможностей на это. Да и не все ставят цель залезть на самую вершину, на жизнь и другие удовольствия тоже надо время оставить.

[Alex_Unch]

На все 100%

Уважаемая Юлия, очень хочу посмотреть ваши работы, дайте пожайлуста ссылку на них!

Собачий бросок через плечо!

О господи!!! Что это??? Горизонт кривой во всех кадрах, кое где жутко смазано...... Такое надо снимать с телевика, чтоб размывать немного, и значение исо поднимать от 2000 до 3200, если камера это позволяет, тем более пасмурно на этих кадрах....... Выдержки должны соответствовать данной сцене!





Какой смысл говорить о технике??? Сначало нужно учить теорию.



Не стоит экономить никакой ресурс! Это бред. Затвор затвором, и его всегда можно заменить на новый. Цена за новый затвор в пределах разумного, от стоимости камеры. Никогда не думал об какой-то там экономии и не буду. 300-500 кадров за сьемку для меня, вполне нормально! Больше просто отбирать устаешь и сортировать. Особенно если удачных много.

[Julysha]

Уважаемая Юлия, очень хочу посмотреть ваши работы, дайте пожайлуста ссылку на них!

Я вообще-то лентяйка: люблю фотографировать, рассматривать снятое, анализировать, искать новые подходы в обработке, но не люблю делать рутину, т.е. заниматься массовой обработкой, подготовкой к интернету или печати, выкладыванием на сайты, поэтому в интернете у меня очень мало картинок, и они разбросаны по разным сайтам. Вот здесь есть чуть-чуть:

http://julysha.livejournal.com/39363.html

[Роман Рябов]

По поводу здравых статей - прочитайте ВСЕ статьи указанные в этом сборном материале http://www.antver.net/photodisappoint/index.html в свое время мне очень вправили мозг эти статейки.



JulyshaШикарные фото , эхх Нидерланды Нидерланды, был там недолго, милейшая страна...

[SPU]

Озабоченность техникой, мне кажется, идет от двух вещей: неопределенности с жанрами съемки, и когда техника часто становится "узким местом" при съемке.



Про технику: в свое время я поменял D80 (с китовым 18-135) на D90 (body), т.к. картинка устраивала практически только при минимальном ISO, а на минимальном ISO на ките на длинном конце невозможно было снимать без смаза даже при достаточно хорошем освещении. Сейчас, когда у меня совсем другая оптика, я бы может D80 и оставил.



Про жанры: новички очень редко знают, что им больше нравится снимать, да и не новички часто пробуют себя в непривычных для себя жанрах (или планируют попробовать), поэтому требования к технике возникают максимальные (как суперпозиция требований из всех жанров), т.е. и попиксельная резкость, и минимум шумов, и красивый рисунок и т.д.



Лично меня сейчас в плане техники беспокоит несколько вещей:



1. Неточный автофокус (проблема дешевой оптики и отчасти тушки), поэтому очень часто снимаю в MF, фокусируясь по видоискателю, к чему весьма привык;

2. Не особо интересный рисунок у некоторых стекол;

3. Качество конструктива оптики, а именно постоянно лезущая внутрь пыль. Самое смешное, что пыль лезет даже в фиксы и даже когда ими почти не пользуешься (хотя храню и использую технику я весьма бережно).



Последний пункт как раз больше относится к болезням новичков, т.к. на изображении пыль заметна крайне редко, но темпы появления пыли (и ее размеры) как-то весьма напрягают... ведь предел есть всему, и через какое-то время объектив может стать непригодным к использованию.

[WingfirE]

[member="SPU"], пыль - это еще не самое страшное, что может случиться с объективом. Если пыль не на задней линзе объектива, мы ее практически никогда на фотографии не видим.



***

Кстати, кто говорит, что техника не важна, редко в технически сложных жанрах снимает . Я имею ввиду не только собственно технику, но и остальное оборудование, необходимое для удачной съемки.



Многое можно решить опытом и разными подходами к решению съемочных проблем, но, к сожалению, далеко не все. И чем меньше ты хочешь получать брака, и чем сложнее ты хочешь снимать сюжеты, тем выше требования к технике, оснащению, к самому фотографу, к грамотной подготовке.



Так что в свете темы для того, чтобы не думать больше о технике, надо всего лишь получить достаточный инструмент для своих задач. А у каждого фотографа свои задачи и свой критерий достаточности .

[Julysha]

Так что в свете темы для того, чтобы не думать больше о технике, надо всего лишь получить достаточный инструмент для своих задач.

Это, как про деньги: их нужно иметь достаточно, чтобы больше никогда о них не думать



Для меня самыми важными требованиями к технике являются:



1. Точная фокусировка

2. Нешумные высокие ИСО

3. Большой ДД



Всё остальное фотограф может сделать сам

[SPU]

[member="SPU"], пыль - это еще не самое страшное, что может случиться с объективом. Если пыль не на задней линзе объектива, мы ее практически никогда на фотографии не видим.

Понятно, что не самое страшное, но это происходит, а я не могу это контролировать ))) На самом деле, если что-то с объективом произойдет плохое, я от него просто избавлюсь и, скрипя сердцем, куплю проф. вариант.

[WingfirE]

[member="Julysha"], большой ДД на низких ИСО и малошумные высокие ИСО одновременно на нынешнем этапе технологий нереализуемы . Пока либо то, либо другое, или две камеры. Уже сильное такое ограничение - не каждый себе может позволить иметь 2 хорошие современные камеры.

[Alexey Nikonov]

Почему-то мне эта тема напомнила встречу анонимных фотографов (по аналогии с анонимными алкоголиками). И на протяжении всей темы не могу избавиться от ощущения схожести с одной юморной статьей про пользователей молотков.

[WingfirE]

[member="Alexey Nikonov"], смеяться можно долго и упорно, пока на деле не окажется как у всех.



Я лично никогда не думал, что у меня будет зеркалка, когда покупал продвинутую мыльницу, думал, она мне позволит решить многие вопросы...В итоге ничего не позволила, и понимания не принесла.



Пока я не поставил цель получать очень качественные фотографии в специфических жанрах, и серьезных требований к фототехнике не было. Как начнете требовать от себя максимум, то и от техники того же захотите.

[Alexey Nikonov]

[member="Alexey Nikonov"], смеяться можно долго и упорно, пока на деле не окажется как у всех.

Я никого не хотел обидеть. Просто посмотрел на эту тему немного под юморным углом. А про беспокойство о фототехнике... Если точно знаешь чего хочешь, то и переживаний особых нет, просто берешь и покупаешь, то что тебе нужно.

[problem50]

Интересно, есть здесь еще люди, которым больше 3-х объективов не требуется?

Вот я к примеру

[SPU]

Вы про 14-24, 24-70 и 70-200?

[Альфред]

Вы про 14-24, 24-70 и 70-200?

[Senesin]

Еще как хуже... Про фокусировку вообще промолчу. Говорю, как владелица Д700-Д7000-д300-д800Е . По надежности фокусировки и быстроте - Д300 и Д700. По шумам лучше - Д700.



Д700, конечно, стоит брать б/у, наверно евро 600-700 будет стоить (если пробег тысяч 50, а у него он на 150 тысяч рассчитан), даже за 550 евро отдают: http://www.aanbod.be/fotografie/digital ... 38891.html.



Д7000, кстати, потребует ОЧЕНЬ хорошую оптику. И у него бывают очень серьезные проблемы с фокусировкой.



Возможно, Д600 - очень неплохой бюджетный вариант. Но у него фокусировка только по центральной точке... впрочем, если не иметь светосильной оптики, то это не очень страшно.

Мда, ну у вас и цены

В Украине за д700 с пробегом 50-150т просят 1600-1800уе. С пробегом 150т+ просят 1500уе+-, при том что в продажи есть еще новые за 2куе.

[Julysha]

[member="Julysha"], большой ДД на низких ИСО и малошумные высокие ИСО одновременно на нынешнем этапе технологий нереализуемы . Пока либо то, либо другое, или две камеры. Уже сильное такое ограничение - не каждый себе может позволить иметь 2 хорошие современные камеры.

В том-то и дело, что хочется собрать минимальный оптимальный набор, который подойдет под необходимые задачи. Две камеры - это минимум. И объективы разные, причем в таком сочетании, чтобы не очень часто их переставлять на этих камерах (в пределах одной задачи), и чтобы по весу и по объему было разумно, а по качеству картинки - превосходно

Если точно знаешь чего хочешь, то и переживаний особых нет, просто берешь и покупаешь, то что тебе нужно.

И не всегда впоследствии это оказывается удачной покупкой... Иначе бы все покупали фототехнику по одному разу.



Например, я собрала неплохой набор оптики для Д700, но он не годится на Д800Е... Коме пары объективов, да и те под большим вопросом.

[chp]

И не всегда впоследствии это оказывается удачной покупкой... Иначе бы все покупали фототехнику по одному разу.

Большинство и покупает один раз, до поломки или выхода новой модели. Вот к примеру - я. Просто покупка обычно ограничивается бюджетом и часто приходится идти на компромисс.

Купить фотоаппарат намного проще, чем стерео систему. Не вижу ничего тут сложного учитывая, что модели в верхнем ценовом сегменте, очень разные. С фирмой-производителем сложнее определиться.

[narkot]

Про фотосайты и фотоананистов это правильно замечено выше.

Я как и многие шел постепенно к "совершенству" оптики. Мыльницы у меня никогда не было и не хотелось, с никона пленки перешел сразу на Д100 8 лет назад. Как многие пытался себе доказать, что покупая сигмы и тамроны можно экономить и не значительно дырявить бюджет, но со временем и ростом приходит сознание, что нет отличного и дешевого. Теперь имею топовые объективы от 14мм до 400мм, но к этому следовало прийти, читая, разглядывая фото, учась, а главное желание делать не плохие фото, те, которые могут продастся.

Теперь на фотосайтах невозможно почерпнуть что то новое и нужное для роста, так как полчище домохозяек с зеркалками пополнило тщеславные ряды фотографоф, которые через год выставляя отражения в лужах, котиков, и снимки против света считают себя гуру.

Конечно надо снимать, а не обсуждать аппараты и оптику, но хочется снимать хорошо и качественно и хорошая аппаратура помогает облегчить не легкую работу, но конечно не является залогом успеха. Тушки -это все проходящее, главное хорошие объективы, тушки стареют очень быстро и будут стареть еще быстрей.

[avs28]

Теперь на фотосайтах невозможно почерпнуть что то новое и нужное для роста, так как полчище домохозяек с зеркалками пополнило тщеславные ряды фотографоф, которые через год выставляя отражения в лужах, котиков, и снимки против света считают себя гуру.

Стесняюсь спросить: а зачем этот снобизм? Или это не фотосайт или Вы магистр Йода от фотографии?

Фотокараван (к примеру ) без рега луркал с годик, потом регнулся, ибо спросить было нечего (не повезло родиться с Высшим Знанием в ROM, начинал как и все, с горшка). Всё, что интересовало, находил в ответах более искушённых людей. Правда пришлось полистать его (сайт) от души.

[avs28]

Для меня самыми важными требованиями к технике являются:



1. Точная фокусировка

2. Нешумные высокие ИСО

3. Большой ДД

У Вас замечательные фото и знания Вы показываете не дюжинные, что-то подсказывает, что за Вашими великолепными фото кроме отменного вкуса и хорошей аппаратуры стоит и неплохое не гуманитарное образование, уж очень Ваши ответы порой напоминают лекции профессора ....ова с кафедры теоретической физики ...ского института (до отмены исторического материализма, потом ВНЕЗАПНО университета). Но тот фотоаппарат, что Вы описали должен называться "Magisterium".

[SPU]

Ваши ответы порой напоминают лекции профессора ....ова с кафедры теоретической физики ...ского института (до отмены исторического материализма, потом ВНЕЗАПНО университета).

Скорее таки не физики и не "внезапно" университета, а от самого рождения университета. Но это мое предположение, основанное на отрывочных сведениях.

[Исаев]

А что означала фраза Юлии про то что у д600 фокусировка только по центральной точке?

[Евгений_D300S]

[oft]Ищешь- ищешь темы без D600-800-7000 и на тебе, давайте сразу про масло[/oft]

А что означала фраза Юлии про то что у д600 фокусировка только по центральной точке?

Именно в этой теме Вас интересует? где еще обсудить?

[Julysha]

У Вас замечательные фото и знания Вы показываете не дюжинные, что-то подсказывает, что за Вашими великолепными фото кроме отменного вкуса и хорошей аппаратуры стоит и неплохое не гуманитарное образование, уж очень Ваши ответы порой напоминают лекции профессора ....ова с кафедры теоретической физики ...ского института (до отмены исторического материализма, потом ВНЕЗАПНО университета). Но тот фотоаппарат, что Вы описали должен называться "Magisterium".

[oft]Почти угадали... 29 лет на кафедре математической физики питерского университета (на физфаке). Правда, я не преподавала, а занималась исключительно теоретическими исследованиями.

Но давно это было, лет десять не работаю, а занимаюсь разными хобби [/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Работаете, работаете, только денег МЫ не платим [/oft]

[oft]Почти угадали... 29 лет на кафедре математической физики питерского университета (на физфаке). Правда, я не преподавала, а занималась исключительно теоретическими исследованиями.

Но давно это было, лет десять не работаю, а занимаюсь разными хобби [/oft]