Резкость на nikkor 35 1.8 и 50 1.8

[Вячеслав]

Ну вообще-то максимальное разрешение у него на 4.С чего вы решили,что на 8?Вы бы ещё на 16 поставили.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 8g?start=1

Визуально мне кажется что на 8 лучше чем на 4. Вот 4 http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 59/?page=0

[Вячеслав]

Проверьте на фронт/бэк фокус, несколько дублей, и с более реального расстояния, поболее МДФ, как в примерах на столе.

Я на резкость 35-тки не жаловался, а вот частые промахи автофокуса имел...

Снималось с рук в магазине и дома. Не факт что 45%. Магазин http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... =0#preview

Дом http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 58/?page=0

Наверное Вы правы насчет автофокуса. Да и по ощущениям он по-медленнее фокусируется, чем кит.

Не понял, что значит "поболее МДФ".

[didone]

Значит не в упор а с расстояния метр и больше. Вблизи у Вас фокусировка попадает правильно, проверьте по объектам с нескольких метров, руководствуясь советами выше.

[santeam]

Поведение объектива на Минимальной Дистанции Фокусировки (30 см.) может отличаться от реальных снимков. На расстоянии 3 метра та же ГРИП будет на порядок больше, что может улучшить субьективное восприятие картинки. Этот эффект вы и почувствовали на диафрагме 8 против 4?

[Вячеслав]

Поведение объектива на Минимальной Дистанции Фокусировки (30 см.) может отличаться от реальных снимков. На расстоянии 3 метра та же ГРИП будет на порядок больше, что может улучшить субьективное восприятие картинки. Этот эффект вы и почувствовали на диафрагме 8 против 4?

Да. Вы правы. Но я сравниваю с китом. Визуально кит на 5 лучше, чем 35 на 5.6. Хотя может быть у меня суперкит

К сожалению аккум. пока заряжается не попробовать подальше мишень. Ориентируюсь опять же по отзывам - люди пишут после 35 не пользоввались своими китами. А я до покупки 35 не знал что такое храбберрации.

[santeam]

Мой 18-105 на F/4 и 35 мм тоже не хуже, чем 35-тка, особенно при использовании вспышки в помещении, и даже процент попаданий фокуса намного выше. Но сливает в резкости по углам, особенно неважно на 18 мм.

35-тку использовал на f/2..2.8, что позволяло при съемке без вспышки на 1..2 стопа снизить ISO - меньше шумов.

И для съемки видео.

[Вячеслав]

Мой 18-105 на F/4 и 35 мм тоже не хуже, чем 35-тка, особенно при использовании вспышки в помещении, и даже процент попаданий фокуса намного выше. Но сливает в резкости по углам, особенно неважно на 18 мм.

35-тку использовал на f/2..2.8, что позволяло при съемке без вспышки на 1..2 стопа снизить ISO - меньше шумов.

И для съемки видео.

Такое же ощущение. Может в немного более плохих условиях освещения 35 тупо мажет автофокус? Докрутить кольцом ручной не могу на д3100 в видоискателе не видно когда резкость уходит (вроде резко,а на увеличении промах). Со вспышкой вроде ничего опять же до 2.8 в глазах и на контрастных участках ХА http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 62/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 63/?page=0



И все-таки как-то странно фикс в два раза дороже кита и по определению лучше, но пока разочарован однако. Хотя читал, что бывает с конкретным объективом и конкретной тушкой небольшие беды, а на другой тушке или с другим объективом все нормально.

[santeam]

[oft]Через неделю-две отпишусь про свои впечатления от 50/1,8G[/oft]

[didone]

А что Вы хотите на 1/60 и встроенной вспышкой получить?

Ни одного доказательства плохой работы объектива мы еще не увидели, удалите эти примеры и никогда не показывайте никому.

[Вячеслав]

А что Вы хотите на 1/60 и встроенной вспышкой получить?

Ни одного доказательства плохой работы объектива мы еще не увидели, удалите эти примеры и никогда не показывайте никому.

Да я вроде бы на "Великость" не претендую. А вопрос был не поэтим фото, а выше. Не показывать их никому (это из вАШЕГо личного опыта?) - готов согласиться.