Nikon D600: первые впечатления

Wallen · Сообщение **Wallen** » Пт ноя 16, 2012 10:03

Не, апокалипсис лучше издалека снимать, тут теледиапазон нужен, тут кроп рулит!

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт ноя 16, 2012 12:55

Роман Рябов писал(а): Пт ноя 16, 2012 09:57
...

50 1.4G очень не понравился, не устроил меня его автофокус, что сигма что оба 1.8 - работали лучше. Он елозит туда сюда в плохом освещении и не может сфокусироваться на небольших объектах.

...

А я зато апокалипсис на полный кадр снимать буду, хотябы умру счастливым

Ага. Мне 50 1.4G на Д90 тоже не понравился по той же причине. Был настроен его взять, но когда попробовал в магазине и 1.4G, и 1.8G, выбор склонился в пользу последнего. К АФ в связке 50 1.8G и Д90 вообще никаких вопросов. Хотя, по оптическим свойствам 1.4G должен быть получше. Была мысль, что с Д600 он сдружится, но не судьба, похоже.

Апокалипсис - это не самое большое зло в этом мире из всего возможного. Так что, придётся Вам его пережить, но зато с полным кадром.

Espy · Сообщение **Espy** » Пт ноя 16, 2012 13:53

А я зато апокалипсис на полный кадр снимать буду, хотябы умру счастливым

RAWы потом выложите на открытой дырке ISO 6400.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пт ноя 16, 2012 14:06

[oft]

Espy писал(а): Пт ноя 16, 2012 13:53
А я зато апокалипсис на полный кадр снимать буду, хотябы умру счастливым

RAWы потом выложите на открытой дырке ISO 6400.

Не, пересвет будет.

Надо на полностью закрытой, со светофильтром, как для съёмки солнца, и на ISO 100.

Тьфу, чего только... Пятница, однако[/oft]

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Пт ноя 16, 2012 21:35

BlackThunder писал(а): Пт ноя 16, 2012 07:49
И на счет ГРИП - если снимать с одинакового расстояния, то ГРИП будет одинаковая, на полном кадре даже больше. Другое дело, что что бы получить такой-же кадр, как на кропе, на ФФ придется подойти ближе, собственно только из-за этого меняется ГРИП. Про теле диапазон вообще смешно - ображте кадр и получите тоже самое, что делает кроп.

Ах, если бы все было так просто, как Вы тут расписывете... У меня основные направления съемки макро и пейзаж, где особо важна глубина резкости.... у меня кроп Д7000. Брал у знакомого Д700 и пробовал.. Печально на макро, на пейзаже тоже.. можно, но тяжко, в макро особо. из за деградации разрешения именно, дифракции так называемой, из - за невозможности зажимать диафрагму больше 11 в основном, так как на кропе можно и 13 - 16 без ущерба для качества.. Фотоохота говорите?? кадрирование??? Для фотоохоты многие, кто имеет ФФ покупают все же проф кропы под свои телевики, как мой знакомый имеет под эту цель Д300s. Стало быть не все так просто...

При этом никто не оспаривает преимущества полного кадра в портрете и репортажке. В первом из - за более "живой" картинки, а во втором из - за работы на более высоких исо в сложных условиях... ....

Но все же, в макро и пейзажке ФФ безнадежно проиграет кропу...особено многопиксельному малошумному кропу такому как Д7000. вообще это вопрос уже обсуждали, и не раз и не два и не три....раза...

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пт ноя 16, 2012 23:02

K-Paul писал(а): Пт ноя 16, 2012 21:35
у меня кроп Д7000. Брал у знакомого Д700 и пробовал.. [...] за невозможности зажимать диафрагму больше 11 в основном, так как на кропе можно и 13 - 16 без ущерба для качества

Вы утверждаете, что на камере с меньшей потностью пикселей невозможно "зажимать диафрагму больше 11", а на камере с большей потностью пикселей - "можно и 13 - 16 без ущерба для качества". Я вас правильно понял?

Barlo · Сообщение **Barlo** » Сб ноя 17, 2012 03:48

alexvb писал(а): Пт ноя 16, 2012 23:02
Вы утверждаете, что на камере с меньшей потностью пикселей невозможно "зажимать диафрагму больше 11", а на камере с большей потностью пикселей - "можно и 13 - 16 без ущерба для качества". Я вас правильно понял?

я вообще не понимаю, как зажатая диафрагма влияет на качество, читал, что лучше слишком высоко не зажимать. Но при этом бывают ситуации, когда работаю с НД фильтром на низких ИСО, да так что не хватает и на 29 зажатой диафрагмы.

просветите кто-нибудь по этому вопросу

Yurydan

FXpanda писал(а):
Площадь соответственно 1.5*1.5 = в 2.25 раз больше.

-если уж быть совсем математичным, то в 2,34 раза.

35,9:23,6 = 1,521; 24:15,6 = 1,538; 1,521 х 1,538 = 2,339...

Роман Рябов

Barlo писал(а): Сб ноя 17, 2012 03:48
я вообще не понимаю, как зажатая диафрагма влияет на качество,

просветите кто-нибудь по этому вопросу

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html вот тут пункт 3 прочитай про дифракцию. Здравая табличко. Правда 600ки нет еще, но думаю по плотности пикселей она близка к 5дм3, и значение диафрагмы до появления дифракционных проблемм примерно совпадает с 5дм3.

На самом деле если чуть сильнее прижмешь диафрагму чем указано в таблице-ничего страшного, главное до крайностей не доходить.

Сергей Аюков

Эта табличка -- результат теоретических расчетов, верных для высококонтрастного объекта (т.е. миры). При съемке реальных объектов (D800) заметное падение контраста начинается на f/16, на f/22 уже можно говорить о падении детализации и на f/32 падение детализации хорошо видно. Табличка дает для D800 теоретический предел f/8.2. Я не вижу деградации изображения на f/11 и на f/16 она слабая. Вот примеры, если кому интересно. Это на D800, 55/2.8 Ai-S Micro.

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1712.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1713.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1714.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1715.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1716.JPG

Barlo · Сообщение **Barlo** » Сб ноя 17, 2012 10:03

Роман Рябов писал(а): Сб ноя 17, 2012 06:40
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html вот тут пункт 3 прочитай про дифракцию. Здравая табличко. Правда 600ки нет еще, но думаю по плотности пикселей она близка к 5дм3, и значение диафрагмы до появления дифракционных проблемм примерно совпадает с 5дм3.

На самом деле если чуть сильнее прижмешь диафрагму чем указано в таблице-ничего страшного, главное до крайностей не доходить.

Спасибо почитал... если я все правильно понял, то D600 будет выдавать наиболее четкую картинку на диафрагме до 11? Единственно не понятно, как это связано с объективом...

Роман Рябов

Barlo писал(а): Сб ноя 17, 2012 10:03
Спасибо почитал... если я все правильно понял, то D600 будет выдавать наиболее четкую картинку на диафрагме до 11? Единственно не понятно, как это связано с объективом...

Как верно заметил Сергей Аюков, эта таблица создана для "сферического кадра в вакууме" и реальное падение детализации и контраста вы засечете около диафрагмы на 16+... А если это ресайзить и загонять в JpEG - то разницы и до 22 не будет особой. Но есть любители " попиксельной резкости " и прочие фанаты - фотоонанисты

Данную статью я привел потому что там грамотно описано явление дифракции и его влияние на качество получаемых фото. Ну и просто полезно знать с какого уровня диафрагмы у тебя начинается дифракция на камере.

Никак это с объективом не связано, применимо к любому объективу имеющему необходимо-достаточную разрешающую способность для матрицы вашего аппарата.

На самом деле, для Д600 эта проблема не особо актуальна, матрица достаточно "рыхлая" относительно Д800. Вот там уже будет заметно. Видите в таблице у Д800 дифракция начинает появляться от ф/8.

А еще более жалко мне обладателей новых никон 3200/5200 с их 24 ми КРОП-сенсором. Это же 24*2,33=56 мегапикселей на ФФ матрице, в полтора раза плотнее Д800

каково им будет с шевеленкой + дифракция начинатьс поди от диафрагмы 6 будет, и вылазить уже на 11...

Barlo · Сообщение **Barlo** » Сб ноя 17, 2012 11:36

Роман Рябов писал(а): Сб ноя 17, 2012 10:16
Как верно заметил Сергей Аюков, эта таблица создана для "сферического кадра в вакууме" и реальное падение детализации и контраста вы засечете около диафрагмы на 16+... А если это ресайзить и загонять в JpEG - то разницы и до 22 не будет особой. Но есть любители " попиксельной резкости " и прочие фанаты - фотоонанисты

Данную статью я привел потому что там грамотно описано явление дифракции и его влияние на качество получаемых фото. Ну и просто полезно знать с какого уровня диафрагмы у тебя начинается дифракция на камере.

Никак это с объективом не связано, применимо к любому объективу имеющему необходимо-достаточную разрешающую способность для матрицы вашего аппарата.

На самом деле, для Д600 эта проблема не особо актуальна, матрица достаточно "рыхлая" относительно Д800. Вот там уже будет заметно. Видите в таблице у Д800 дифракция начинает появляться от ф/8.

А еще более жалко мне обладателей новых никон 3200/5200 с их 24 ми КРОП-сенсором. Это же 24*2,33=56 мегапикселей на ФФ матрице, в полтора раза плотнее Д800 каково им будет с шевеленкой + дифракция начинатьс поди от диафрагмы 6 будет, и вылазить уже на 11...

чувствую себя абсолютно не подкованный в этом вопросе) спасибо за внятные объяснения!

iggy · Сообщение **iggy** » Сб ноя 17, 2012 13:04

Сергей Аюков писал(а): Сб ноя 17, 2012 08:41
Эта табличка -- результат теоретических расчетов, верных для высококонтрастного объекта (т.е. миры). При съемке реальных объектов (D800) заметное падение контраста начинается на f/16, на f/22 уже можно говорить о падении детализации и на f/32 падение детализации хорошо видно. Табличка дает для D800 теоретический предел f/8.2. Я не вижу деградации изображения на f/11 и на f/16 она слабая. Вот примеры, если кому интересно. Это на D800, 55/2.8 Ai-S Micro.

Может стоить помнить что кроме свойств матрицы еще и объектив вносит свою составляющую?

55/2.8 Ai-S Micro один из самых резких макриков. Конечно на нем и Ф16 и Ф22 будут терпимыми.

А если взять обычный полтинник оптимизированный под средние диафрагмы, и снимать пейзаж, а не макро, то на нем это падение будет гораздо серьезнее и возможно на Д800 все будет плохо уже на Ф9-Ф11

FXpanda

iggy писал(а): Сб ноя 17, 2012 13:04
Может стоить помнить что кроме свойств матрицы еще и объектив вносит свою составляющую?

55/2.8 Ai-S Micro один из самых резких макриков. Конечно на нем и Ф16 и Ф22 будут терпимыми.

А если взять обычный полтинник оптимизированный под средние диафрагмы, и снимать пейзаж, а не макро, то на нем это падение будет гораздо серьезнее и возможно на Д800 все будет плохо уже на Ф9-Ф11

Неправда ваша. Табличка имеет отношение лишь к матрице. И логика совершенно обратная вашей, если объектив и так посредственный, то он является ограничивающим фактором и дифракции вы не увидите. Точнее там где должна появляться дифракция - она и будет, а там где ее нет - детализация будет тоже невысокой из-за ограничений стекла. А вот на резких макриках - как раз действие дифракции можно проследить. Но замерить и заметить это можно на мелких контрастрных объектах.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Сб ноя 17, 2012 15:44

Окончательно запутался))) на сколько диафрагму жать, а на сколько не жать?))

Роман Рябов

Barlo писал(а): Сб ноя 17, 2012 15:44
Окончательно запутался))) на сколько диафрагму жать, а на сколько не жать?))

До скольки требует ситуация - до стольки и жми! Просто будь готов что на 22 будет несколько менее резко и контрастно чем на 11.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб ноя 17, 2012 18:22

Barlo писал(а): Сб ноя 17, 2012 15:44
Окончательно запутался))) на сколько диафрагму жать, а на сколько не жать?))

То, чем вас здесь пугают (теоретическим пределом) - это диафрагма, при которой начинает проявляться дифракция и, следовательно, некоторое ухудшение качества снимка. Зажимайте смело до тех пор, пока вас будет удовлетворять результат.

Julysha

Сергей Аюков писал(а): Сб ноя 17, 2012 08:41
Эта табличка -- результат теоретических расчетов, верных для высококонтрастного объекта (т.е. миры). При съемке реальных объектов (D800) заметное падение контраста начинается на f/16, на f/22 уже можно говорить о падении детализации и на f/32 падение детализации хорошо видно.

Ну, на 24-70 и 14-24 на Ешке всё-таки видно падение разрешения в самом центре кадра, когда с 5.6 уходишь на диафрагму 8. Однако при этом подтягтваются края и увеличивается ГРИП. Так что во всем нужен здоровый компромисс.

ЗЫ Диафрагма 16 на Ешке на хорошей оптике - это еще не смертельно, особенно, после печати или небольшого ресайза. Впрочем, я редко зажимаю больше 11, обычно пейзажи снимаю на 9. А ГРИП и края вытягиваю за счет применения оптики, которая для данной задачи справится лучше. Например, лучше снять на 18-20 мм и диафрагме 8, чем на 35 мм и диафрагме 16 (если ГРИП того требует).

Julysha

K-Paul писал(а): Пт ноя 16, 2012 21:35
Ах, если бы все было так просто, как Вы тут расписывете... У меня основные направления съемки макро и пейзаж, где особо важна глубина резкости.... у меня кроп Д7000. Брал у знакомого Д700 и пробовал.. Печально на макро, на пейзаже тоже.. можно, но тяжко, в макро особо. из за деградации разрешения именно, дифракции так называемой, из - за невозможности зажимать диафрагму больше 11 в основном, так как на кропе можно и 13 - 16 без ущерба для качества.. Фотоохота говорите?? кадрирование??? Для фотоохоты многие, кто имеет ФФ покупают все же проф кропы под свои телевики, как мой знакомый имеет под эту цель Д300s. Стало быть не все так просто...

При этом никто не оспаривает преимущества полного кадра в портрете и репортажке. В первом из - за более "живой" картинки, а во втором из - за работы на более высоких исо в сложных условиях... ....

Но все же, в макро и пейзажке ФФ безнадежно проиграет кропу...особено многопиксельному малошумному кропу такому как Д7000. вообще это вопрос уже обсуждали, и не раз и не два и не три....раза...

Снимайте свои сюжеты на Д800Е , и навсегда положите Д7000 на полку

Сергей Аюков

iggy писал(а): Сб ноя 17, 2012 13:04
А если взять обычный полтинник оптимизированный под средние диафрагмы, и снимать пейзаж, а не макро, то на нем это падение будет гораздо серьезнее и возможно на Д800 все будет плохо уже на Ф9-Ф11

Макрик я взял потому, что его можно закрыть до f/32. Вот примеры для 50/1.4G (и это тоже "пейзаж", не макро). По-моему, выводы такие же: на f/16 деградация картинки незначительная, на f/11 ее вообще не видно.

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1705.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1706.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1707.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1708.JPG

Конечно, если взять мыльный объектив, то его резкость просто после какой-то диафрагмы перестанет расти и выявить там эффекты дифракции будет невозможно. Но 55/2.8 и 50/1.4G мыльными не назовешь.

Julysha писал(а): Сб ноя 17, 2012 19:12
Ну, на 24-70 и 14-24 на Ешке всё-таки видно падение разрешения в самом центре кадра, когда с 5.6 уходишь на диафрагму 8.

Даже не верится, если честно. Нет ли у Вас примеров под рукой?

Zaits · Сообщение **Zaits** » Сб ноя 17, 2012 21:47

Сергей Аюков писал(а): Сб ноя 17, 2012 20:12
Даже не верится, если честно. Нет ли у Вас примеров под рукой?

По ДхО тестам, на коротких фокусных, эффект присутствует (если смотреть по всему полю, на 24мм, как раз с 5.6 на 8).

Если и Юлия это заметила, ошибки быть не может (типа, реверанс с прихихикиванием).

Но 24-70 f2.8 - специфическое стёклышко, насколько я понимаю. Хто знает, с чем это связано.

Julysha

Сергей Аюков писал(а): Сб ноя 17, 2012 20:12

Даже не верится, если честно. Нет ли у Вас примеров под рукой?

Примеры есть, если бы их не было, то я бы не утверждала так голословно. Но пока режим запрещает мне пользоваться компьютером, а тем более, всякими конвертерами. Все мои файлы - в RAW, но мне сейчас трудно их отсортировать и разыскать. Через недельку, возможно. Я и так нарушаю врачебные предписания, периодически заглядывая в интернет.

Julysha

Эх, ради принципа и глаз не жалко.

Правда, мой пример относится не к центральной части кадра, а к фокусировке по крайней правой боковой точке на Ешке на 24 мм (24-70). Проверяла камеру и объектив на паршивость

Общий вид:

[attachment=22614:View.jpg]

Диафрагма 5.6:

[attachment=22615:View _5_6.jpg]

Диафрагма 8:

[attachment=22616:View_8.jpg]

Всё-таки при 5.6 детализация как-то приятнее, резче, микроконтраста больше, а на 8 уже слегка замыливается.

Вот те же картинки в центре (хотя фокусировка по другим объектам, так что не вполне показатель):

Диафрагма 8:

[attachment=22617:View_8_c.jpg]

Дафрагма 5.6:

[attachment=22618:View _5_6_c.jpg]

Julysha

Пример с 14-24 (центр) на 24 мм. Это крайний балкон здания слева, того же, что и на картинках предыдущей серии.

5.6:

[attachment=22619:24_5_6 centre 14-24.jpg]

8:

ну и 2.8 до кучи:

Это всё тесты, которые я делала, чтобы пожаловаться на работу камеры и оптики

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс ноя 18, 2012 02:44

Сергей Аюков писал(а): Сб ноя 17, 2012 20:12
Макрик я взял потому, что его можно закрыть до f/32. Вот примеры для 50/1.4G (и это тоже "пейзаж", не макро). По-моему, выводы такие же: на f/16 деградация картинки незначительная, на f/11 ее вообще не видно.

есть инструментальные тесты на той же Фотозоне. Падение разрешения хорошо заметно на 22, на 32 вообще рожки да ножки остаются обычно.

Роман Рябов

Так товарищи, меня тут спрашивали по поводу китайской батарейки, отвечаю, батарея выдержала 600 кадров с РАБОАЮЩЕЦ ВСТРОеННОЙ ВСПЫШКОЙ, родной батареи в таких условиях хватало на 900. За сим, на 30% слабее примерно. Попробуйте какую нибудь другую, порой попадаются почти как заводские, на Д90 у меня так было, шикарные батарейки попались, около 90% от емкости родной.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вс ноя 18, 2012 18:13

Роман Рябов, посмотрел у вас в профиле объективы, интересно на счет веги, индустара, юпитера...вы их используете с D600?

Julysha

Роман Рябов писал(а): Вс ноя 18, 2012 18:10
Так товарищи, меня тут спрашивали по поводу китайской батарейки, отвечаю, батарея выдержала 600 кадров с РАБОАЮЩЕЦ ВСТРОеННОЙ ВСПЫШКОЙ, родной батареи в таких условиях хватало на 900. За сим, на 30% слабее примерно. Попробуйте какую нибудь другую, порой попадаются почти как заводские, на Д90 у меня так было, шикарные батарейки попались, около 90% от емкости родной.

А чем китайская батарейка лучше родной? У них качество лучше? Если есть возможность выбора, то я бы всё-таки купила родной аккумулятор. Хотя понимаю, что иногда они исчезают из продажи. Поэтому, когда подвернулась возможность, я сразу купила три штуки. Теперь у меня их пять - на Д7000 и Д800Е хватает вполне.

ЗЫ Но если советуете китайские, то постараюсь их где-нибудь найти и купить, а родные положу на полку (на всякий случай). Правда, ни разу китайские в продаже не встречала.

Сергей Аюков

Julysha писал(а): Вс ноя 18, 2012 18:15
ЗЫ Но если советуете китайские, то постараюсь их где-нибудь найти и купить, а родные положу на полку (на всякий случай). Правда, ни разу китайские в продаже не встречала.

Юлия, не издевайтесь, китайские лучше только тем, что они дешевле. Ну и где-то родные может быть сложно найти в продаже.

Julysha

Сергей Аюков писал(а): Вс ноя 18, 2012 18:31
Юлия, не издевайтесь, китайские лучше только тем, что они дешевле. Ну и где-то родные может быть сложно найти в продаже.

Так и родные не очень дорогие. Я свои покупала за 70 евро, столько они и сейчас стоят: http://www.foka.nl/site/nikon-enel15-ac ... eurig=true . Но летом они исчезли из продажи (сезон отпусков), поэтому пришлось долго искать.

А сколько китайские стоят?

K-Paul · Сообщение **K-Paul** » Вс ноя 18, 2012 20:12

Роман Рябов писал(а): Вс ноя 18, 2012 18:10
Так товарищи, меня тут спрашивали по поводу китайской батарейки, отвечаю, батарея выдержала 600 кадров с РАБОАЮЩЕЦ ВСТРОеННОЙ ВСПЫШКОЙ, родной батареи в таких условиях хватало на 900. За сим, на 30% слабее примерно. Попробуйте какую нибудь другую, порой попадаются почти как заводские, на Д90 у меня так было, шикарные батарейки попались, около 90% от емкости родной.

А как называются так называемые китайские батареи???? Знаю, что хорошие аккумуляторы делает Энкатсу и Акмоповер. (Энкатсу вроде как получше считается) Но, прошло более двух лет с момента анонса Д7000, более полугода с момента анонса Д800 и вот уже Д600 в продаже два месяца. Батареи во всех этих камерах одинаковые. А эти фирмы не почесались даже. Очень все странно это. На свой предыдущий Д5000 вскоре после покупки прикупил Энкатсу, так разницы между ним и родным аккумулятором не было вообще.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс ноя 18, 2012 21:21

K-Paul писал(а): Вс ноя 18, 2012 20:12
А как называются так называемые китайские батареи???? Знаю, что хорошие аккумуляторы делает Энкатсу и Акмоповер.

вам нужны запасные аккумуляторы или аккумуляторы именно от этих фирм?

Power 2000, Pearstone, Wasabi - аналоги EN-EL15.

Роман Рябов

Julysha писал(а): Вс ноя 18, 2012 18:15
А чем китайская батарейка лучше родной?

Да ничем не лучше кроме цены. Порой даже хуже по качеству/емкости, но в разы дешевле родных. При этом если повезет, китайская может быть за цену в 2-3 раза ниже чем родная батарейка, а по мощности выдавать 90-95% от мощности родной. У меня было так на Д90, а тут вот не свезло, оказалась слабенькая, но все равно хорошо. в 4 раза дешевле и всего на 30% слабее.

Barlo писал(а):
посмотрел у вас в профиле объективы, интересно на счет веги, индустара, юпитера...вы их используете с D600?

На Д90 Вега12б была очень хороша, но на ФФ ее угол обзора меня как то не впечатлил (90 мм фр) + у нее даже на 4 - мыльные края. Индустар честно - еще не дошли руки протестировать. Зато Юпитер 37А просто заиграл, всегда с собой беру и часто использую, удобное фокусное 135мм на полном кадре, центр отлично ( пожалуй даже через чур иногда ) резок с 3.5, края тоже с хорошей резкостью, все же хорошо наши скопировали Цейсс Соннар 135 3.5. При этом на кропе он мне не сильно нравился из за того что выдавал угол обзора как 200мм фр, было слишком далеко.

K-Paul писал(а): Вс ноя 18, 2012 20:12
А как называются так называемые китайские батареи???? Знаю, что хорошие аккумуляторы делает Энкатсу и Акмоповер. (Энкатсу вроде как получше считается)

Как называются? Как угодно кроме родных НИКОН с голограммой

Да, у меня были отличные АкмеПауэр. А на е-бее я заказываю, там этих батареек пруд пруди всяких разных. еще Pisen относительно неплох.

ultra77

Расскажите В чем разница между d90 и d600 в плане цвета? И как тянуться света и тени в конвекторе?

Rezerford

ultra77 писал(а): Пн ноя 19, 2012 08:04
И как тянуться света и тени в конвекторе?

Простите, а как цвета могут тянуться в конвекторе? ))

Конвектор - один из видов отопительных приборов систем центрального отопления, в котором большая часть тепла передаётся от теплоносителя в отапливаемое помещение конвекцией;

Конвекция (от лат. convectio — принесение, доставка), перенос теплоты в жидкостях, газах или сыпучих средах потоками вещества. Различают естественную, или свободную, и вынужденную

Роман Рябов

ultra77 писал(а): Пн ноя 19, 2012 08:04
Расскажите В чем разница между d90 и d600 в плане цвета? И как тянуться света и тени в конвекРтоЕре?

Ачипятки такие ачипятки

Вот тут у меня есть пример потягушек РАВа http://romoro.livejournal.com/9974.html в Lightroom.

Еще мне друг настойчиво советует ACDSee типа он намного более сурово тянет, ползунки длиннее итд.

В кратце - цвета более сочные и чистые на той же оптике, все же 14 битный РАВ против 12 у Д90 и матрица по новее. Из теней тянется просто оххххххххх как хорошо, относительно 90ого, сам с него на 600ый перешел.

Матрица так же жрет пересветы на раз, так что лучше немного сделать недоэкспозиции и вытащить в конвеРтере.

Субъективно, РАВы Д600 на ИСО 1600-2000 из теней тянутся так же как у Д90 на исо 400-800 (критерий - лезущие шумы) , а из ИСО 100-400 на Д600 все тянется вообще бесподобно. Я конечно не могу сравнивать с другими камерами, не тягал их равы, но Д600 меня приятно удивил и обрадовал по этому показателю.

Victor Larin

Хочу поделиться отличным описанием камеры Nikon D600:

Wallen · Сообщение **Wallen** » Вт ноя 20, 2012 10:24

Victor Larin писал(а): Вт ноя 20, 2012 09:58
Хочу поделиться отличным описанием камеры Nikon D600:

Так там кроме описания ничего больше и нет

, а его здесь и так все, на зубок, знают.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вт ноя 20, 2012 16:53

Wallen писал(а): Вт ноя 20, 2012 10:24
Так там кроме описания ничего больше и нет , а его здесь и так все, на зубок, знают.

Вот отбегаю еще 500 кадров, как соберусь...и как напишу обзор)))

INI · Сообщение **INI** » Ср ноя 21, 2012 17:11

8.35

Наверное завозить не успевают

Julysha

neolviv33 писал(а): Ср ноя 21, 2012 14:28
У нас уже цена опустилась ниже 2 тис долл.

У нас в стране цены от 1760 евро и чуть выше: http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... 9/#prijzen

Цены меняются очень медленно.

ЗЫ Курса евро-доллар не знаю, давно не заглядывала за ненадобностью.

Jazz_63

Вообще-то не верится в такую цену за оф.камеру.

"Серая",как мышь,скорее всего.

Так что лучше переплатить "Розетке" $150 но взять оф.

Ратников Серёжа

Julysha писал(а): Ср ноя 21, 2012 18:17
Я и не говорю, что Д90 плох по фокусировке. Очень достойная камера за свои деньги. Но если сравнивать ее фокусировку с фокусировкой Д700/300/800(Е), то различие очень очевидное. Я почему-то думала, что фокусировка Д600 находится на уровне между Д7000 и Д700.

Mymr, как и некоторые отзывы на amazon.com, говорит о том, что фокусировка D600 по ощущению даже быстрее, чем у D300.

p.s.: порадовался хорошей динамике снижения цены на D600 у нас (перед выходными), а вот с тех пор почти ничего и не сдвинулось, даже на 100 рублей )

Михаил_

а вас не настораживает что раз цена быстро падает значит никто не покупает, ибо если стабильные продажи то зачем цену снижать. наверное все поняли что как D800 так и D600 ни как не продолжает линейку камер D300 и D700, а значит нужно в скором времени ожидать таки D400-DX или D900-FX

Роман Рябов

Цены цены... Резкое падение цен было обусловлено лишь изначально завышеными наценками у наших торговцев, рассчитаных "на лоха" который хватанет камеру как только она будет в магазине. Таких хватателей среди фотографов, в отличае от, допустим, компьютерного железа, значительно меньше, и обычно к покупке камер уровня д600/д800 подходят взвешенно и адекватно. По этому народ затаился ожидая когда же барыги уймут жадность. Ну вот они и уняли, снизив наценки до стандартных, и следующее значительное снижение цены будет только на фоне выхода конкурента от Кенон в лице 6Д

Любитель50

Михаил_ писал(а): Чт ноя 22, 2012 04:31
а вас не настораживает что раз цена быстро падает значит никто не покупает, ибо если стабильные продажи то зачем цену снижать. наверное все поняли что как D800 так и D600 ни как не продолжает линейку камер D300 и D700, а значит нужно в скором времени ожидать таки D400-DX или D900-FX

А чем ваше творчество ограничивают уже существующие камеры?

Выход последних новинок и сопоставление их технических характеристик с предыдущими моделями определенно указывает на то что чуда не будет, улучшения характеристик следующих камер врядли будут исчисляться десятками процентов.

Wallen · Сообщение **Wallen** » Чт ноя 22, 2012 06:31

Ратников Серёжа писал(а): Чт ноя 22, 2012 03:23
<...>

p.s.: порадовался хорошей динамике снижения цены на D600 у нас (перед выходными), а вот с тех пор почти ничего и не сдвинулось, даже на 100 рублей )

Как я уже писал выше, не ждите существенного снижения цен на Д600, та цена, что мы видим сейчас, на данный момент, вполне адекватна. Нужно понимать, что Д600 рассчитана, прежде всего, на человека который не зарабатывает на ней деньги, т.е. на любителя, а любитель понимает, что он вполне себе может "перебиться" зиму и с нем, что он имеет и ожидать весны (когда большинство любителей начинают натирать свои объективы

), в надежде, что цена еще больше упадет. Но здесь нужно учитывать тот факт, что спрос может так же скорректировать цену и весной она может "неожиданно" начать подниматься.

Espy · Сообщение **Espy** » Чт ноя 22, 2012 07:49

и весной она может "неожиданно" начать подниматься.

Как правило, именно так и бывает.

Роман Рябов

Espy писал(а): Чт ноя 22, 2012 07:49
и весной она может "неожиданно" начать подниматься.

Как правило, именно так и бывает.

Именно так, брать надо в разгар "мертвого сезона" когда народ растратив деньги на Новый Год сидит на бобах и ничего не покупает, это январь-февраль. В Марте начинается шевеление, и цены тихонько лезут вверх.

А насчет выжидания... меня очень не радует то, что Никон взял моду с рынка компьютеров, делать новые поколения каждый год. С одной стороны хорошо, и деньги выкачивать удобнее из покупателей...

Но в таком случае всегда можно "подождать" на текущей камере и дождаться следующего поколения аппаратов еще более хороших... таких ждунов много на самом деле, по этому лично я предпочитаю брать то что мне надо когда мне надо, и в топку ожидания. Единственное НО - если ты знаешь дату анонса следующего поколения и она буквально через месяц. Тогда реально стоит потерпеть. Все что более долго - в пень.