Резкость на nikkor 35 1.8 и 50 1.8

[didone]

Вячеслав, я имел ввиду все выложенные Вами примеры, они больше запутывают Вас и всех остальных. Тестировать объектив нужно совсем в других условиях, поймите.

[Гость]

Здесь даже 1.8 вроде неплохо http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 64/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 65/?page=0

фокус одна точка на Ф.



А здесь как в пелене http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 68/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 69/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/stavale/vi ... 70/?page=0

фокус одна точка на Р.

[didone]

Если снимки с разной резкостью, понятно, что стекло не виновато.

[Вячеслав]

Вячеслав, я имел ввиду все выложенные Вами примеры, они больше запутывают Вас и всех остальных. Тестировать объектив нужно совсем в других условиях, поймите.

Согласен. Но какие-то общие моменты можно определить, особенно людям которые занимаются этим довольно продолжительное время. Я просто не могу понять что не так делаю и попытаться это устранить. Ведь по многочисленным отзывам фикс Явно лучше, а я этого не вижу. Зеркалка у меня недавно. Спасибо.

[Вячеслав]

Если снимки с разной резкостью, понятно, что стекло не виновато.

Наверное да. Но почему с более дешевым китом, я не сталкиваюсь с подобной проблемой?

[didone]

Это больше психологический барьер, Вы ожидаете чуда а его нет, если не видите разницы, значит еще Ваше время ее распознать еще не пришло. Прежде всего, крышечки объективов, лежащие на столе выглядят почти одинаково на разных стеклах. Разницу поймете, делая реальную фотосъемку. И кит и фикс достаточно резкие оба, но фикс лучше прорисовывает микродетали, у него более пластичный мягкий рисунок но что бы его увидеть, нужны определенные условия а не те, в которых Вы делаете тесты. У Вас даже джипеги неправильные, не утруждаете себя подправить ББ и кто там знает какие камерные настройки для джипега, слабый свет, длинные выдержки, камерная вспышка и т.д. Лучший пример понять, при мягком свете дневного освещения и короткой выдержке сделайте портрет с расстояния метр-два. Глаза "объекта" на ките будут просто резкими, на фиксе они будут живыми, с прорисовкой всех сосудиков и блеском в глазах.

[Вячеслав]

Это больше психологический барьер, Вы ожидаете чуда а его нет, если не видите разницы, значит еще Ваше время ее распознать еще не пришло. Прежде всего, крышечки объективов, лежащие на столе выглядят почти одинаково на разных стеклах. Разницу поймете, делая реальную фотосъемку. И кит и фикс достаточно резкие оба, но фикс лучше прорисовывает микродетали, у него более пластичный мягкий рисунок но что бы его увидеть, нужны определенные условия а не те, в которых Вы делаете тесты. У Вас даже джипеги неправильные, не утруждаете себя подправить ББ и кто там знает какие камерные настройки для джипега, слабый свет, длинные выдержки, камерная вспышка и т.д. Лучший пример понять, при мягком свете дневного освещения и короткой выдержке сделайте портрет с расстояния метр-два. Глаза "объекта" на ките будут просто резкими, на фиксе они будут живыми, с прорисовкой всех сосудиков и блеском в глазах.

ББ А3 остальное как было. Доходчиво. На этом все. Всем большое спасибо.

[Zaits]

Такое же ощущение. Может в немного более плохих условиях освещения 35 тупо мажет автофокус?

...

И все-таки как-то странно фикс в два раза дороже кита и по определению лучше, но пока разочарован однако. Хотя читал, что бывает с конкретным объективом и конкретной тушкой небольшие беды, а на другой тушке или с другим объективом все нормально.

Нарекания на качество АФ при использовании 35 f1.8G попадались не раз и не два.

На мой Д90 нормально встал только 4-й экземпляр. Всего, пробовал в 3-х магазинах, удачным оказался один из 2-х в фото.ру. С другими стёклами, купленными или попробованными с той же тушкой, таких проблем не было.



Формально, тот 35 f1.8G, который у меня сейчас, фокусируется в пределах допусков.

Субъективно, создаётся ощущение "болтанки" автофокуса, особенно в режимах, отличающихся от AF-S.



К 50 f1.8G вообще никаких претензий. Фокусируется точно. Сильно выраженной реакции на тип освещённости не наблюдается.

[Вячеслав]

Если кому интерсно. У моей 35-ки с фокусом все нормально. + - копейки в пределах РИП. Использовал способ описанный в соседней ветке с листом А4 (линии + пачка сигарет) и по Live View. Плохие фото получаются при плохом исскуственном освещении без вспышки - со вспышкой получше. При норамальном дневном - норм. Общие ощущения удовл. Вообщем не понял я этого объектива. Попробовал 50 1.8 - понравилось. Общие - хорошо. У 35-ки какой-то иногда "недотяг" ощущается. Прошу прощения за сумбурное изложение.

[mekena]

Плохие фото получаются при плохом исскуственном освещении без вспышки - со вспышкой получше. При норамальном дневном - норм. Общие ощущения удовл.

Странно, у меня на 35-ке получаются фотки без вспышки даже при свече :