Вот полазил я по форуму и не нашел упоминаний об этой линзе...
А между тем глядя в магазине на цену этого объектива(600 у.е. за новый и это не предел..) стало интересно, что там есть такого, чего нет в AF50/1.4D или Ai-s 50/1.4 ?
Понятно пока только две вещи - большая светосила, ну и металлический конструктив...Это да..
А есть ли там еще какое-то, ну скажем особое волшебство(рисунок, пластика), которое отличает его от вышеупомянутых объективов?Или цена только за бОльшие лизы и металл?
ПС По конструкции он вроде идентичен с 50/1.4 - 7 линз в 6 группах...
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 50/1.2
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: Nikkor 50/1.2
Вот за это и берут деньги.Понятно пока только две вещи - большая светосила
Насколько я слышал отзывы о очень светосильных полтиниках. Все они не блещут не рисунком не разрешеньем. Для них это не главное. Главное светосила.А есть ли там еще какое-то, ну скажем особое волшебство(рисунок, пластика), которое отличает его от вышеупомянутых объективов?
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: Nikkor 50/1.2
Угу...Насколько я слышал отзывы о очень светосильных полтиниках. Все они не блещут не рисунком не разрешеньем. Для них это не главное. Главное светосила.
Особенно который Noct-Nikkor 58/1.2?..
Не все, а как правило (как минимум относительно рисунка, по разрешению на средних диафрагмах вряд ли кто-нибудь из них сможет составить конкуренцию штатнику умеренной светосилы).
ЗЫ: Я конечно понимаю, отзыв писался по впечатлениям от 50/1.0 EF... Но нельзя же ТАК абсолютизировать!!!
ЗЗЫ: Давно, примерно второй год лениво размышляю о дополнении коллекции штатников экземпляром Nikkor SC 55/1.2
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- july
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42
Re: Nikkor 50/1.2
Понятненько...т.е забегать далее светосилы 1.4 не стоит...(а может зря я в свое время поменял свой AF50/1.8d на AF50/1.4d??
)
Что ж... это и к лучшему - деньги целее будут..(хотя такими рассуждениями как-то приходишь к мысли что AF85/1/8 гораздо гараздее чем AF85/1.4..
)
Спасибо
Что ж... это и к лучшему - деньги целее будут..(хотя такими рассуждениями как-то приходишь к мысли что AF85/1/8 гораздо гараздее чем AF85/1.4..
Спасибо
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: Nikkor 50/1.2
Угу, только ты забываешь про тот прискорбный факт, что времена, когда младшие объективы от старших отличались лишь меньшей светосилой и ценой канули в Лету уже лет 25 назад.july писал(а): Понятненько...т.е забегать далее светосилы 1.4 не стоит...(а может зря я в свое время поменял свой AF50/1.8d на AF50/1.4d?? :) )
Что ж... это и к лучшему - деньги целее будут..(хотя такими рассуждениями как-то приходишь к мысли что AF85/1/8 гораздо гараздее чем AF85/1.4.. :) )
Спасибо
Подобный ход мыслей может довести и до достаточности китовой линзы на все случаи жизни.
Из ныне выпускаемых полтинников оптимальным является 50/1.4 (автофокусность по вкусу/потребностям).
Современный 85/1.8 (в отличие от своего предшественника эпохи non-AI) заметно отличается от более дорогого аналога не только оптически, но и конструктивно (очевидно не в лучшую сторону).
Сейчас (если смотреть на новое), то практически независимо от предметной области нужно смотреть на середину: самые дешевые нафиг потому что экономят на всем, чем можно и на тем, на чем нельзя, самые дорогие - из-за понтов и ненужных рюшей (которые также часто не самым положительным образом вляют на конструктив).
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- july
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42
Re: Nikkor 50/1.2
Black Cat писал(а): Угу, только ты забываешь про тот прискорбный факт, что времена, когда младшие объективы от старших отличались лишь меньшей светосилой и ценой канули в Лету уже лет 25 назад.
Подобный ход мыслей может довести и до достаточности китовой линзы на все случаи жизни.
Из ныне выпускаемых полтинников оптимальным является 50/1.4 (автофокусность по вкусу/потребностям).
Современный 85/1.8 (в отличие от своего предшественника эпохи non-AI) заметно отличается от более дорогого аналога не только оптически, но и конструктивно (очевидно не в лучшую сторону).
Сейчас (если смотреть на новое), то практически независимо от предметной области нужно смотреть на середину: самые дешевые нафиг потому что экономят на всем, чем можно и на тем, на чем нельзя, самые дорогие - из-за понтов и ненужных рюшей (которые также часто не самым положительным образом вляют на конструктив).
Но тогда получается, что 85/1.8 как раз и есть та самая середина - ибо 85/1.4 это уже самое дорогое, что есть у никона среди фиксов(даже не важно АФ или МФ) на данном фокусн.расстоянии..
правда где ж самые дешевые портретники(из ныне выпускаемых)??
(А ежели признать 85/1.8 за дешевку(эге..400 и более$!), то где тогда середина?
"..белые приходят - грабют, красные приходят - грабют.. ну куды податься.."
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: Nikkor 50/1.2
Далеко не во всех номинациях есть 3 и/или более позиций.july писал(а): Но тогда получается, что 85/1.8 как раз и есть та самая середина - ибо 85/1.4 это уже самое дорогое, что есть у никона среди фиксов(даже не важно АФ или МФ) на данном фокусн.расстоянии..
правда где ж самые дешевые портретники(из ныне выпускаемых)??
(А ежели признать 85/1.8 за дешевку(эге..400 и более$!), то где тогда середина?
В случае с 85мм ныне выпускаемыми портретниками имеем дуальную картину: дешевый, но компромиссный, дорогой, но почти безупречный (тот прикорбный факт, что при расчете оптической схемы технологичность стояла на одном из первых мест приходится принять как данность).
Да, 400 енотов - это по нынешним меркам дешевка.
Под черными знаменами анархии резать и тех и этих."..белые приходят - грабют, красные приходят - грабют.. ну куды податься.."
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- Mike_s
- Сообщения: 3203
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00
- july
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 07:42
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей