Ширик для репортажа

[Barlo]

Появилась возможность сходить на презентацию книги, для меня это будет первый опыт ведения репортажа. Хотел бы поинтересоваться мнения форумчан:



1) нужен ли мне ширик с собой или нет?

2) в каких случаях вы используете ширики для репортажей?

3) практические советы (не обязательно =) )



Хм..вот еще идея, стоит ли брать фикс 50/1.4 ?



З.Ы. у меня сигма 12-24.

[Whitewolf80]

Обычно презентации книги проходят либо в книжных магазинах, либо в библиотеках. И там достаточно тесно. Поэтому ширик там крайне пользителен. Полтиник пригодится для съемки более крупных планов.

[didone]

Возьмите а на месте сориентируетесь, может там вообще не захочется фотоаппарат доставать

[narkot]

35 мм на ФФ самое универсальное "то" для репортажа. 12-24 может быть темновато в плохосвещенном зале.

Совет снимать не банальными ракурсами, а искать интересные и правильно строить композицию.

[Barlo]

Спасибо большое)



а может быть есть есть примеры подобных мероприятий у кого? я бы с удовольствием посмотрел фотографии

[didone]

В поиске посмотрите чужие работы, вот гугл выдал к примеру. Но такая чисто техническая съемка без проявления какого либо креатива будет интересна только участникам семинара, особенно радуют работы той студии в других жанрах, главное не берите с них пример

Неизвестно, какой там будет свет, поэтому желателен импульсный или другой осветитель, проще говоря накамерная вспышка. Или две.

[Barlo]

В поиске посмотрите чужие работы, вот гугл выдал к примеру. Но такая чисто техническая съемка без проявления какого либо креатива будет интересна только участникам семинара, особенно радуют работы той студии в других жанрах, главное не берите с них пример

Неизвестно, какой там будет свет, поэтому желателен импульсный или другой осветитель, проще говоря накамерная вспышка. Или две.

спасибо за информацию) правда не понравились их фото, хочется чего-то более художественного)

[Alex64]

Хм..вот еще идея, стоит ли брать фикс 50/1.4 ?

Этот репортаж (Открытие театра) я снял на один только фикс 85/1.4 без вспышки (на ФФ примерно то же самое, что и 50/1.4 на кропе) . На диафрагмах 1.4 - 1.8 ИСО получалось и 2000, и 6400 (у меня D700).

Снимал для себя - так, выхватывание отдельных эмоциональных моментов. Со вспышкой (а я ее не брал с собой специально) снимать можно было бы на более прикрытых диафрагмах, и снимки, ИМХО, получились бы более протокольными.

[didone]

Я и говорю, не берите пример с подобных деятелей, подобным захламлен весь интернет. Правильный совет Выше, снимайте не протокольно.

[Barlo]

Этот репортаж (Открытие театра) я снял на один только фикс 85/1.4 без вспышки (на ФФ примерно то же самое, что и 50/1.4 на кропе) . На диафрагмах 1.4 - 1.8 ИСО получалось и 2000, и 6400 (у меня D700).

Снимал для себя - так, выхватывание отдельных эмоциональных моментов. Со вспышкой (а я ее не брал с собой специально) снимать можно было бы на более прикрытых диафрагмах, и снимки, ИМХО, получились бы более протокольными.

у меня D600, как запаска есть D5000, но если брать D5000 возникнут проблемы с фокусировкой, т.к. у меня D-версия полтинника, а отвертки нет в D5000, на крайний случай у меня все равно при себе будет штатник 24-120/f4.



остается надеяться, что та будет не слишком темно)

[Leroy]

Этот репортаж (Открытие театра) я снял на один только фикс 85/1.4 без вспышки (на ФФ примерно то же самое, что и 50/1.4 на кропе) . На диафрагмах 1.4 - 1.8 ИСО получалось и 2000, и 6400 (у меня D700).

Снимал для себя - так, выхватывание отдельных эмоциональных моментов. Со вспышкой (а я ее не брал с собой специально) снимать можно было бы на более прикрытых диафрагмах, и снимки, ИМХО, получились бы более протокольными.

Хорошие снимки. Но добавить к этому ширик — и хоть в какое издание, будет полноценный репортаж

[Alex64]

Хорошие снимки. Но добавить к этому ширик — и хоть в какое издание, будет полноценный репортаж

Спасибо! Согласен - всё думаю прикупить для репортажей еще и 35 1,4G (на полный кадр).

[Vens]

Alex64 очень хороший репортаж, даже не вериться что такое большое исо



35 фф для репортаа хороший пробовал одно время. Я люблю широкие картинки



автору темы могу посоветовать, возьмите ширик он не тяжелый, но может пригодиться

[Netto]

у меня D600, как запаска есть D5000, но если брать D5000 возникнут проблемы с фокусировкой, т.к. у меня D-версия полтинника, а отвертки нет в D5000, на крайний случай у меня все равно при себе будет штатник 24-120/f4.



остается надеяться, что та будет не слишком темно)

Вот тут очень полезно иметь 35/1.8. И на кропе нормуль, и ФФ кроет(небольшая виньетка). Легок, компактен, дешев.

[Mike_P]

1) нужен ли мне ширик с собой или нет?

Возьмите, поснимайте, проанализируйте снимки, полУчите личный опыт.

2) в каких случаях вы используете ширики для репортажей?

Всегда, когда этого требует сюжет, но я обычно ограничиваюсь 24 мм ЭФР, шире использую редко, т.к. см. далее.

3) практические советы (не обязательно =) )

Следите за людьми на краях кадра, ширики их сильно искажают.

Хм..вот еще идея, стоит ли брать фикс 50/1.4 ?

Возьмите да попробуйте.

З.Ы. у меня сигма 12-24.

а фотоаппарат то какой?



На ФФ ИМХО обычно хватает 24-хх(x)

[Barlo]

Все спасибо за отзывы, завтра пойду снимать, потом напишу о результатах)

[Julysha]

На таком мероприятии интереснее детали, эмоции, а их можно поймать на более длинном ФР, 85/1.4 - оптимально, если точно попасть, с короткого расстояния - 35/1.4 или 24/1.4.



Ширик (типа 14-24) даст только общую картину. Их нужно 2-3, не более.

[didone]

потом напишу о результатах)

Лучше один раз увидеть , нам тоже интересно.

зы. Я не автор темы

[Barlo]

В общем сходил я а презентацию) немного не то, что я ожидал, и фотки мне не очень нравятся, но как только разберу равки, то обязательно выложу отчет.



Всем спасибо за ваши отзывы и советы)

[Barlo]

Всем кому интересно, вот отчет, сразу со статьей.

http://barlophotos.blogspot.ru/2012/11/ ... -maus.html



P.S. мне не все фотографии понравились...но, как говорится, первый блин комом. Буду учиться делать репортажи.



еще раз всем спасибо



P.P.S. фотографировал на 24-120/f4 и sigma 12-24

[Nigkofer]

Для репортажа, я так, понимаю, нужен светлый и стабилизированный зум-объектив.

[Barlo]

Для репортажа, я так, понимаю, нужен светлый и стабилизированный зум-объектив.

Увы, пользуюсь тем, что есть в наличии. Покупать что-то новое в ближайшие пару месяцев не планирую

[polusvet]

Сигма 12-24 очень мыльный объектив для лиц. темный и не рабочий на открытых. для интерьеров-архитектуры еще кое как подойдет, где можно задрать шарп, ломая фактуру деталей. детализация, микроконтраст, цветопередача ни какая. меняйте его , если будет возможность.

[Barlo]

Сигма 12-24 очень мыльный объектив для лиц. темный и не рабочий на открытых. для интерьеров-архитектуры еще кое как подойдет, где можно задрать шарп, ломая фактуру деталей. детализация, микроконтраст, цветопередача ни какая. меняйте его , если будет возможность.

Брал его для пейзажей, где можно задирать диафрагму хоть до 16 и выше

[polusvet]

В людском репортаже требования другие, там смазанные овалы вместо глаз заметнее и не приемлее, чем общий пейзаж. не важно какой- городской или природа. Тем и ценен Никкор 14-24, он выдирает мимику, морщинки на лицах людей, передает их. Засчет своей резкости. 16-35 кстати тоже не плох.

Пейзажный объектив может быть мыльным до не приличия, но очень худоственным при этом)

[Barlo]

В людском репортаже требования другие, там смазанные овалы вместо глаз заметнее и не приемлее, чем общий пейзаж. не важно какой- городской или природа. Тем и ценен Никкор 14-24, он выдирает мимику, морщинки на лицах людей, передает их. Засчет своей резкости. 16-35 кстати тоже не плох.

Пейзажный объектив может быть мыльным до не приличия, но очень худоственным при этом)

в репортаже пробовал себя в первый раз. учту вашу критику на будущее) но 14-24 я пока не потяну) для начала 70-200 надо взять

[didone]

Если бы я снимал подобный репортаж, перемещался бы по залу но снимал бы с удобных мне ракурсов и плевать на всех, ну или вообще народ будет без фоток, то что там выложено однозначно не годится, это на будущее. Если выбирать стекло, то там главнее всего был монопод-штатив.