"Неродные" объективы на Nikon

[ИгорьShtorm]

Вот нашел отзыв об одном своем объективе Порст 50 1,6 http://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-po ... -50-f-1-6/ (та еще много обзоров других)

[userega]

Ждем снимков с Сигмы!  Сейчас Сигмы хорошие. Мой  18-50 (отверточный) нравиться, без изысков но для работы что надо. 

Р.С. Плохо что для кропнутых камер  

Приехала сигма, но пока увы, только "технические" кадры, но на Ф2,8, камерный джипег:



50мм:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/608536/



70мм:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/608537/



100мм:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/608538/



150мм, солнце скрылось за облаками:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/608539/



С резкостью проблем нет, надо "испытать в бою".

[userega]

Ещё примеры с сигмы 50-150, камерный джипег, везде Ф2,8, ФР 150мм, кроме последнего снимка - там ФР 50мм.





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609002/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609003/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609004/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609005/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609006/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609007/

[вантох]

С резкостью проблем нет, надо "испытать в бою".

Грузовичок рыхлый. На 150 откровенно мылит (тот же номер машины) даже на Д80 и ИСО 100.

[userega]

Грузовичок рыхлый. На 150 откровенно мылит (тот же номер машины) даже на Д80 и ИСО 100.

После моего "культурного шока" от никкора 55-300 сойдёт .



ЗЫ добавление: там понижен контраст из-за освещения, а разводы грязи на задних фарах вполне видны.

[ИгорьShtorm]

После моего "культурного шока" от никкора 55-300 сойдёт .



ЗЫ добавление: там понижен контраст из-за освещения, а разводы грязи на задних фарах вполне видны.

Как по мне, так достаточная резкость.



...а я коплю деньги на Д600

[userega]

Как по мне, так достаточная резкость.



...а я коплю деньги на Д600

Именно!

Ничуть не хуже (из тех, что есть) - 28-70 и 12-24, и 35/1,8 на открытой не резче.

18-105 - "мыльнее" на 105/5,6, а 55-200 (брал на пробу), 55-300 и сигма 70-300 ОС "в подмётки не годятся" на максимальном ФР и Ф5,6.

[Mare_Tranquillitatis]

Вот еще пример работы Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8 Фото обработанное, но хорошо видно красивый рисунок боке - он его собственный

[praesto]

Привязать игрушки, припорошить снегом и здрасти вам Новый год))

[Mare_Tranquillitatis]

Точно Но это уже к мастерам фотошопа лучшим, чем я ))

[ИгорьShtorm]

Вот еще пример работы Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8 Фото обработанное, но хорошо видно красивый рисунок боке - он его собственный

Оригинальное размытие!

[praesto]

Точно Но это уже к мастерам фотошопа лучшим, чем я ))

Дождаться снега или купить мешок искусственного )))

[Mare_Tranquillitatis]

Да, искрящийся снег с этим стеклом должен быть очень интересен! Спасибо еще раз за советы по нему

[userega]

"Утки в огнях", камерный джипег:





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612950/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612952/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612955/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612956/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612958/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/612960/

[dhsilabs]

Уже почти месяц как установил на комп Linux (получилось это совсем случайно - надо деньги на ОС, а  Linux пока шаровый   ) Сразу заметил разницу в восприятии фото - на  Linux они лучше... намного!!! Но нет хороших (точнее удобных) программ для обработки фото..  Может еще кто-то на Linux фото обрабатывает? Буду очень признателен если поделитесь опытом

Там же Gimp есть. По умолчанию обычно установлен. Для RAW есть RAW Studio. Много чего есть. Поищи в Интернете Ради интереса, какой дистрибутив?

[ИгорьShtorm]

Там же Gimp есть. По умолчанию обычно установлен. Для RAW есть RAW Studio. Много чего есть. Поищи в Интернете Ради интереса, какой дистрибутив?

Конечно и Гимп использую и рав-конвертеры... но до Фотошопа они конечно не дотягивают (в плане удобства)

[userega]

Конечно и Гимп использую и рав-конвертеры... но до Фотошопа они конечно не дотягивают (в плане удобства)

У меня в виртуалбоксе установлена ВиндозХР. Для благого дела (обработки фото) ей выделены 4 процессора 3,6ГГц (из 6) и 3Гб памяти.

[ИгорьShtorm]

Наконец-то приехал мой новый друг (точнее, надеюсь что таким станет)



Первые снимки на недорогой 24-120... и сразу видна качественная разница. Таки ФФ получше (кропа)

[Роман Рябов]

Товарищи, а что из триопланов есть недорогое на е-бей или тут на форуме (очень не люблю всякие АВИТО но если надо свяжусь)

Триопланы 100 или 135 2.8 дороги, а попробовать "пузыречки" хочется... Камера Д600, руки прямые (переюстирован небольшой парк оптики М42).

[oft] ИгорьShtorm и еще один владелец 600ки. По ходу точно народный ФФ, как ни крути

[/oft]

[ИгорьShtorm]

[oft] ИгорьShtorm и еще один владелец 600ки. По ходу точно народный ФФ, как ни крути

[/oft]

[/quote]



Это точно! Завтра поснимаю (если время будет свободное)

[ИгорьShtorm]

Сегодня автофокусные Никоры протестировал... как говорится без коментариев. На выходных буду "неродные" тестировать - если что-то путное выйдет то объязательно выложу.

Все хочу Гелиос 44 на ФФ попробовать (только боюсь за зеркало камеры)

[ИгорьShtorm]

Первые пробы светосильных объективов на Д600 показали что ГРИП намного меньше чем с кропа (надо привыкать ) Д600 , в сравнении м Д60 и Д80 намного лучше отрабатывает баланс белого. Снимки сняты в JPEG, без обработки (только шарп после ресайза)



Небыло времени пофотографировать ... так на бегу пару кадров:



Гелиос 92 1:2



Гелиос 81



Юпитер 11

[praesto]

Товарищи, а что из триопланов есть недорогое на е-бей или тут на форуме (очень не люблю всякие АВИТО но если надо свяжусь)

Триопланы 100 или 135 2.8 дороги, а попробовать "пузыречки" хочется... Камера Д600, руки прямые (переюстирован небольшой парк оптики М42).

>Товарищи, а что из триопланов есть недорогое на е-бей или тут на форуме

Недорогие это как?

Есть товарищ, занимающийся поставками стёкол, в том числе достаточно редкие.



>попробовать "пузыречки" хочется

Домиплан можно рассмотреть- у него пузырьки не хуже чем у Триоплана))

http://www.club-niko...B5%D0%B4%D0%B5/

[tarantulm]

Первые пробы светосильных объективов на Д600 показали что ГРИП намного меньше чем с кропа (надо привыкать ) Д600 , в сравнении м Д60 и Д80 намного лучше отрабатывает баланс белого. Снимки сняты в JPEG, без обработки (только шарп после ресайза)

Гелиос 81 отлично раскрылся на ФФ, на кропе он не плох но не настолько.





До весны потерплю и или 600ка или 800ка, хочу взять обе в прокат и сравнить в лоб.

[Роман Рябов]

Наглядно рисунок Юпитера 37А











На кропе не вставлял, ибо слишком угол зрения узок был (а-ля 200мм ЭФР) на полном кадре заиграл, ходит на репортажи вместе с 35-70 2.8. Примерно 70% снимаю на зум, и 30 на Ю37А.

Только даже с КП-АН хвостом нет бесконечности, надо хвостик чуток сточить на наждаке для ее наличия.

[ИгорьShtorm]

Гелиос 44-2 уже на Д600м с бесконечностью! С Минольтой МД 50 1,4 засада вышла - снимал колечко напильничком... и оно перестало держать заднюю линзу Теперь вот думаю как ее (линзу) зафиксировать. Может кто совет даст...

[Роши]

В крайнем случае можно приклеить.

[ИгорьShtorm]

В крайнем случае можно приклеить.

из пластика, думаю, колпачек сделать - и снять можно будет и не тяжело делать. А если клеить то каким клеем? (намертво не хочеться)

[Роши]

Титан - клей довольно прочный и отковырять можно.

[ИгорьShtorm]

Наконец поснималГелиос 44-2 на открытой Никон Д600

[tarantulm]

Наконец поснималГелиос 44-2 на открытой Никон Д600

Супер! Игорь а у Вас вроде бы есть вега 12, интересно как она поведёт себя на ФФ.

[Роман Рябов]

Супер! Игорь а у Вас вроде бы есть вега 12, интересно как она поведёт себя на ФФ.

Я не Игорь, но у меня тоже есть Вега 12Б. На Д90 - была любимым портретным стеклом, на Д600 - мыло по краям даже на 4, и диафрагма стала залипать снова (родовая болезнь Вег 12) и фокусное как то не впечатляет, сейчас она кукует на полке, а ее место занял Юпитер 37А. который на ФФ дает то же ЭФР что вега на кропе. Ю37 у меня теперь лежит в сумке и ходит на репортажи, снимаю им и 35-70 2.8 AF-D.



Хм Красивый рисунок у Гелиоса, надо отобрать у друга, я ему побаловаться давал свой переюстированный на Никон. И может до кучи Индустар 61 ЛЗ-МС потестирую когда время будет.

[Olejek]

Очень нравится боке гелиосов. На днях наждеюсь прикуплю 44м-6

Еще хотелось бы гденить достать 81н гелиос...

[Yurydan]

Наконец поснималГелиос 44-2 на открытой Никон Д600

-переходник с линзой? Какой фирмы?

[VAGUS]

>Товарищи, а что из триопланов есть недорогое на е-бей или тут на форуме

Недорогие это как?

Есть товарищ, занимающийся поставками стёкол, в том числе достаточно редкие.



>попробовать "пузыречки" хочется

Домиплан можно рассмотреть- у него пузырьки не хуже чем у Триоплана))

http://www.club-niko...B5%D0%B4%D0%B5/

Я ещё дешевле попробовал "пузырёчки" - купил за 6 долл. наш Триплет 2,8/100 и поставил его на геликоид от Г-44-2. Вполне себе замена Триоплану на открытой (ибо диафрагмы у Триплета нет). Лично мне оконтуренное боке не нра, но поиграться можно. Кроме того, есть триплеты покороче, типа ДМ-2 и пр. там 75-80мм и тоже 2,8. Тёмные триплеты а-ля Т-43 от Смен и Вилий, думаю, не так интересны, хотя люди ставят их на БЗ и прутся...

[Роман Рябов]

[member="VAGUS"],Оп! А можно по подробнее?? Маркировки относительно достойных триплетов на 2.8 какие если не секрет? А мне наоборот пузырьки нравятся. На вкус и цвет все бокешки разные

[userega]

[member="VAGUS"],Оп! А можно по подробнее?? Маркировки относительно достойных триплетов на 2.8 какие если не секрет? А мне наоборот пузырьки нравятся. На вкус и цвет все бокешки разные

Триплетов ф2,8 нет в природе!. Ближайший аналог - тессар ф2,8.

[VAGUS]

[member="VAGUS"],Оп! А можно по подробнее?? Маркировки относительно достойных триплетов на 2.8 какие если не секрет? А мне наоборот пузырьки нравятся. На вкус и цвет все бокешки разные

Гуглём не забывайте пользоваться...

Да вот хотя бы такое :

http://www.penta-club.ru/forum/topic/10 ... 2-5-10028/

У меня такой же, только сделан уже давно.

Триплетов на 2,8 ПОЛНО, это относится к высказыванию усереги, тоже, как бы, гуглём пользуйтесь...

[userega]

Гуглём не забывайте пользоваться...

Да вот хотя бы такое :

http://www.penta-club.ru/forum/topic/10 ... 2-5-10028/

У меня такой же, только сделан уже давно.

Триплетов на 2,8 ПОЛНО, это относится к высказыванию усереги, тоже, как бы, гуглём пользуйтесь...

Сорри, я про фотообъективы, про проекционники забыл, не пользуюсь .

[tarantulm]

Я не Игорь, но у меня тоже есть Вега 12Б. На Д90 - была любимым портретным стеклом, на Д600 - мыло по краям даже на 4, и диафрагма стала залипать снова (родовая болезнь Вег 12) и фокусное как то не впечатляет, сейчас она кукует на полке, а ее место занял Юпитер 37А. который на ФФ дает то же ЭФР что вега на кропе. Ю37 у меня теперь лежит в сумке и ходит на репортажи, снимаю им и 35-70 2.8 AF-D.

Ну Юпитер 37А он и на кропе супер и на ФФ, но вот мягкости Веги 12Б нет у него.



Обидно что Вега мылит на ФФ.

[Роши]

Обидно что Вега мылит на ФФ.

меня сомнения берут что-то ,та вега что у меня была не мылила однозначно.

[Роман Рябов]

меня сомнения берут что-то ,та вега что у меня была не мылила однозначно.

Рандом с экземплярами никто не отменял. Блин не помню куда дел равы с тестами, могу сделать новые, по углам у моей мыльцо на д600.





Tarantulum я не говорю что ю37 был не резок на кропе. Мне просто получаемый угол обзора ьыл менее удобен чем у веги.

[Роши]

Рандом с экземплярами никто не отменял

Согласен!

[VAGUS]

меня сомнения берут что-то ,та вега что у меня была не мылила однозначно.

У меня тоже Вега не мылит. Я из неё тилт сделал, снимаю иногда на чуть прикрытых, но на открытой она кое как юзабельна.

[tarantulm]

Tarantulum я не говорю что ю37 был не резок на кропе. Мне просто получаемый угол обзора ьыл менее удобен чем у веги.

Да я не про юпитер, с ним то всё понятно, я про то, что им вегу заменить никак, вега мягенькая, а юпитер резкий, иногда даже слишком.





Снимать им женщин противопоказано, детей, подростков и т.д. отлично но не взрослых женщин.

меня сомнения берут что-то ,та вега что у меня была не мылила однозначно.

Радует, надеюсь мне повезло с моей.

[Роман Рябов]

Братцы, дабы "не плодить сущностей (С)"

Экспресс-тест на вскидку, без штатива, сори.

Обработка - только ресайз.

8



5,6



4



2,8





В принципе не все так плохо, но заедающая диафрагма достала, перебирать в 5 раз уже влом. Да и как уже сказал, не прет меня 90мм. ни в ад ни в красную армию...

[Роши]

ни в ад ни в красную армию...

Криво посажен левый край мыльнее правого.Благодарю Роман!

[Yurydan]

Криво посажен левый край мыльнее правого

-если только мишень была строго перпендикулярна оптической оси. Сдаётся мне, что не совсем перпендикулярно снято + небольшой бэк.

[Роман Рябов]

-если только мишень была строго перпендикулярна оптической оси. Сдаётся мне, что не совсем перпендикулярно снято + небольшой бэк.

Эх да я вчера по быстрому щелкнул с рук. Будет время - сделаю со штатива по лайввью чтобы все было точно.

Согласен с писавшими выше ,Вега мягче рисует, Юпитер слишком жесткий (что ж от пленного немца ждать еще

[ИгорьShtorm]

-переходник с линзой? Какой фирмы?

Без линзы. Тот что 44-2 черный с тонкими колечками привода диафрагмы реально поставить с бесконечностью на Никон (для Д600 подточил оправу задней линзы)