О размере файла на D800

[Shtativ]

Добрый день, всем!

При желании приобрести D800 возникает 1 вопрос - матрица 36 Мп какого объема будет выдавать фотографии в JPEG и в RAW? Я уже почитал на форуме, что у некоторых обладателей снизилась скорость постобработки... А что если установить на этой камере не полное разрешение, а размер получаемых фотографий слегка уменьшить? Например, 5520Х3680. Тогда файлы будут меньше и (теоретически) шумы тоже должны быть меньше, верно?

P.S.: сейчас снимаю на D700.

[MaxSpb69]

Добрый день, всем!

При желании приобрести D800 возникает 1 вопрос - матрица 36 Мп какого объема будет выдавать фотографии в JPEG и в RAW? Я уже почитал на форуме, что у некоторых обладателей снизилась скорость постобработки... А что если установить на этой камере не полное разрешение, а размер получаемых фотографий слегка уменьшить? Например, 5520Х3680. Тогда файлы будут меньше и (теоретически) шумы тоже должны быть меньше, верно?

P.S.: сейчас снимаю на D700.

RAW - от 37 до 70 мегабайт, в зависимости от установок сжатия. jpeg - от 3 до 30 мегабайт в зависимости от разрешения и установок сжатия.

Современный более-менее комп с i5 или i7 и 8 гигами оперативки легко справляется с такими файлами, проблемы у тех, кто обрабатывает их на древних процах с малым количеством оперативки. Кстати, для Фотошопa и CaptureOne весьма полезна видеокарта с поддержкой OpenGL и OpenCL - очень ускоряет обработку.

Ресайзить Вам все равно придется в компе (ну если конечно не собираетесь снимать только в jpeg малого и среднего размеров. Так что мощный комп по любому лишним не будет, но требования вполне обычные, ничего запредельного - 4ядерный проц и побольше оперативы.

Шумы - в D800 не та проблема, с которой придется бороться, до ISO 1600 о них можно забыть, а с большим ISO стоит снимать только в крайних случаях.

[Shtativ]

Шумы - в D800 не та проблема, с которой придется бороться...

Спасибо огромное за ответ!

А что, придется еще с чем-то бороться? Я думал, что D800 - это идеальная камера во всех отношениях! По крайней мере приз EISA как камера года очень подкупает

[Мордовкин Алексей]

Идеальную камеру никогда не сделают, это не выгодно

[linkevich]

Я вот в последнее время замечаю, что раньше у меня файлы (сжатие без потерь) были около 40 мб, а теперь – чуть более 50! Радикально настройки не изменял.. Ничего не понимаю, но да и пофиг

[MaxSpb69]

Я вот в последнее время замечаю, что раньше у меня файлы (сжатие без потерь) были около 40 мб, а теперь – чуть более 50! Радикально настройки не изменял.. Ничего не понимаю, но да и пофиг

Сюжеты сменились, наверное. Сжатие (что с потерями что без) зависит от количества деталей в снимке. Идеально сжимается одноцветное поле. Резкий пейзаж хуже всего - самые большие файлы. Портреты - где-то посередине.

[linkevich]

Сюжеты сменились, наверное. Сжатие (что с потерями что без) зависит от количества деталей в снимке. Идеально сжимается одноцветное поле. Резкий пейзаж хуже всего - самые большие файлы. Портреты - где-то посередине.

Это понятное дело, но буквально всё кадры, разные по "информационному заполнению" стали толще.

[stasyan]

Имхо, борьба с размерами РАВ, должна проходить по-другому - не уменьшением мегапиксельности, а покупкой большого диска для архивов и SSD в качестве системного и для обработки! Уменьшая размер вы многое теряете! Когда купите или потестируете D800, то поймете о чем это я.. Камера очень хороша!

[Netto]

У меня с 800-кой другая проблема -при ресайзе не удается сохранить качество картинки так, чтобы меня удовлетворяла. Что касается постобработки, то возится с файлами стало гороздо легче. Да что там -если правильно снять, то возни нет вообще. Только конверт...К покупке D800 готовился долго. Первое что сделал- обновил компутер.

[MaxSpb69]

У меня с 800-кой другая проблема -при ресайзе не удается сохранить качество картинки так, чтобы меня удовлетворяла. Что касается постобработки, то возится с файлами стало гороздо легче. Да что там -если правильно снять, то возни нет вообще. Только конверт...К покупке D800 готовился долго. Первое что сделал- обновил компутер.

А чем ресайзите?

Лучше это делать фотошопом, правильно выбирая алгоритм ресайза. Результат в этом случае, обычно радует всех.

[Sla007]

Снимаю на 12бит сжатие с потерями - средний размер 28мб... ещё на 7000м сравнивал качество 14бит без жатия и 12бит с макс сжатием - для нормально проэкспонированных кадров - или с ошибками в пределах 1-2стопов - разницы нет.. так зачем плодить гигабайты )

[Andrey]

Снимаю на 12бит сжатие с потерями - средний размер 28мб... ещё на 7000м сравнивал качество 14бит без жатия и 12бит с макс сжатием - для нормально проэкспонированных кадров - или с ошибками в пределах 1-2стопов - разницы нет.. так зачем плодить гигабайты )

Значит Вы сравнивают на сюжетах, где разницы нет ...



Зачем покупать камеру класса D800 и экономить на гигобайтах? Сейчас, что карточки, что накопители стоят на уровне снега зимой. Недавно на какой-то распродаже видел внешний диск на 6 TB за, как помнится, 140-160 $ ...

[Julysha]

Недавно на какой-то распродаже видел внешний диск на 6 TB за, как помнится, 140-160 $ ...

Вместе с Ешкой я купила два внешних диска по 3 терабайта (один - для копий). Они заполняются с такой же скоростью, как старые по полтора терабайта с Д700. Наверно, на год едва хватит. Сейчас на книжной полке стоят уже 10 внешних дисков



Для меня самая большая проблема больших файлов Д800Е состояла в правильном ресайзе. Не сразу научилась. Старые методы, которые годились для Д700 и Д7000, уже не проходят. Фотошопный бикубик дает перешарп даже при отключенной резкости оригинала.



В виду очень большой детализации Ешки ресайз картинки и итоговый шарпинг нужно делать точно под тот размер, на котором картинка будет рассматриваться, ни в коем случае нельзя допускать, чтобы движок сайтов ее сжимал по своим алгоритмам.

[Sla007]

Значит Вы сравнивают на сюжетах, где разницы нет ...



Зачем покупать камеру класса D800 и экономить на гигобайтах? Сейчас, что карточки, что накопители стоят на уровне снега зимой. Недавно на какой-то распродаже видел внешний диск на 6 TB за, как помнится, 140-160 $ ...

Я проф фотограф и зарабатываю на жизнь фотографией - поэтому я купил камеру класса 800)... только я зарабатываю как бы сказать в основном не непосредственно съёмкой - а давая МК, преподавая в своей фотошколе... ну и в том духе, я много снимаю - оч много... но не для печати а для вэба.. рекламы самого себя.. мне достаточно снимать в самый лёгкий рав.... я бы ваще продолжал на кроп снмать... но 7000 уже отщёлкал под 80000 и аф мне у него в купе с автоэкспозицией не шибко нравился....

[Andrey]

Я проф фотограф и зарабатываю на жизнь фотографией - поэтому я купил камеру класса 800)... только я зарабатываю как бы сказать в основном не непосредственно съёмкой - а давая МК, преподавая в своей фотошколе... ну и в том духе, я много снимаю - оч много... но не для печати а для вэба.. рекламы самого себя.. мне достаточно снимать в самый лёгкий рав.... я бы ваще продолжал на кроп снмать... но 7000 уже отщёлкал под 80000 и аф мне у него в купе с автоэкспозицией не шибко нравился....

Если бы Вы изначально так написали, что для Ваших задач нет разницы фотографировать в 12-ть или 14-ть бит, с сжатием или без, то возражений бы не было.



Но из этого совсем не следует, что такой разницы нет вообще.



А так я с Вами согласен, если поставленная задача не требует максимального качества, зачем ворочать здоровенные файлы на компьютере.