Переосмысление подхода к фотографии...

[Nigkofer]

Фотография всегда отражала события времени.

Сейчас нужно снимать теперешнее время: время насилия, тупости, пьянства, наркомании.

Чтобы потомкам было стыдно за нас...

[Zaits]

Возможно, что если бы он ранее серьёзно не занимался светом, не следил пристально за ним, то в этот раз мог бы и упустить, не заметить всей силы конкретного света.

...

Дело немного в другом. Он был волен положить свет кистью по своему усмотрению. И делать он это умеет. Но конкретная работа сложилась как мозаика. Т.е. синтез шёл именно в процессе. А что у него звенело в тот момент, в каком ухе и с какого испуга, сказать трудно.

[Zaits]

Фотография всегда отражала события времени.

Сейчас нужно снимать теперешнее время: время насилия, тупости, пьянства, наркомании.

Чтобы потомкам было стыдно за нас...

Вы меня пугаете, товарищ. Что, настолько всё плохо?

А если по-существу, то хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что фотография чрезвычайно многообразна.

[Zaits]

[oft]...но на матмехе...[/oft]

[oft]Хмм. И кто это на матмехе с никоном шатается?[/oft]

[Ратников Серёжа]

Дело немного в другом. Он был волен положить свет кистью по своему усмотрению. И делать он это умеет. Но конкретная работа сложилась как мозаика. Т.е. синтез шёл именно в процессе. А что у него звенело в тот момент, в каком ухе и с какого испуга, сказать трудно.

А, я перепутал и думал, что он фотограф. Про художника ничего не скажу ) Возможно.



Но у фотографа случай есть. Не всё может сложиться в первый раз по желанию и как надо. Может вообще не сложиться. А может и случайно получиться. Но во всех случаях кадр может вынашиваться )

[Любитель50]

Поддерживаю автора темы насчет актуальности этой темы.

Ну да, конечно не мешало бы знать законы и правила фотографии существующие на дату 26.11.12.

Иначе вроде как невежда.

А все таки думаю что в творчестве - учить только портить. Так или иначе - многие изученные приемы и правила невольно будут копироваться и применяться. Чего то только твоего, пусть и повторяющегося как у других людей как потом окажется, уже не будет. Будет все время некоторый синтез. И чем больше этот груз знаний тем больше эти знания управляют тобой и выводят на стандартные рельсы.

Но! Мне важны общие законы восприятия изображения, которых работают и на неподготовленных людей. Вот тут я поднимаю руки и говорю - надо это знать. И опять НО! Какой из человеческих трудов по описанию этих законов взять за основу и какой процент этих законов действительно работает?

[Cherch]

А вообще-то я еще не встречала ничего лучшего, описывающее этапы становления фотографа, чем эта таблица:

+100

[Олег П]

Все ,кто здесь высказался,по СВОЕМУ правы,и спорить тут не о чем. Каждый сам для себя решает,снимать ему гадости или нет,охотится на зверей,или снимать их,читать корифеев,или подождать с этим. О чем вообще речь? Если человек до чего то не дорос,то форсировать это бесполезно,это вред. Каждое дело,надо в СЕБЕ выносить,ощутить его,а уже потом родить здоровеньким. Сергей,не торопите события,лучше снимайте больше...

[SPU]

[oft]Хмм. И кто это на матмехе с никоном шатается?[/oft]

[oft]С никоном не шатался, но в свое время ходил с кэноновской проф. видеокамерой и никто меня не пугался.[/oft]

[searcher]

Но! Мне важны общие законы восприятия изображения, которых работают и на неподготовленных людей. Вот тут я поднимаю руки и говорю - надо это знать. И опять НО! Какой из человеческих трудов по описанию этих законов взять за основу и какой процент этих законов действительно работает?

Например в книгах Л.Дыко говорится, что сначала фотограф изучает технику и изобразительные средства фотографии, учится применять это на практике. И уже потом, фотограф реализует с помощью этих навыков свое отношение к изображаемой реальности. И вот это-то и есть подлинное творчество.

Фотография это как изобразительное искусство, только сложнее. И там и там идет передача образов через изображение, которое если создавать без соблюдения правил их построения, может просто рассыпаться. Ну а далее содержание картины, которое доходит до зрителя через форму.

И почему-то совсем не хочется, как призывают некоторые снимать все подряд, чтобы потом часами сортировать мусор на компе. Не лучше ли сперва все изучить, а потом идти не вслепую. Но у многих похоже есть стремление создать какую-то новую эстетику, поэтому они плюют на традицию и идут своим путем. Другие хотят поставить "шедевры" на поток. Кому-то достаточно нескольких шедевров на стене. Есть и такие, которые хотят внедрить низкопробную продукцию в качестве новой эстетики для масс зрителей.