Nikon D600: первые впечатления

[cyberprostir]

Ребята 800-тники, хорош засорять тему!



Хочется почитать первые впечатления о Nikon D600, но их трудно найти, поскольку владельцам Д800(E) мало соответствующей темы.

[arch7tect]

ЗЫ Любители же снимают на Д7000 любые сюжеты и не жалуются, а Д800 имеет такую же плотность пикселей, только на ФФ.

но пейзаж от метра до бесконечности на f20 не снимешь же

[Zaits]

Подозреваю, что это новый путь повышения рабочих ИСО, по которому пошли многие производители. При ресайзе шумы уменьшаются, а детализация увеличивается.

Это не путь повышения рабочих ИСО. В этом деле чудес не предвидится. Таки, это путь повышения детализации. Увеличив количество пикселей эдак раза в 2, а потом сделав ресайз в сторону уменьшения кол-ва пикселей в те же 2 раза, можно почти полностью избавиться от влияния АА фильтра на детализацию, не потеряв в ИСО. Ну, и встроенный кроп на новых ФФ камерах в качестве бонуса.

Впрочем, Е-шек эти манёвры с АА фильтром не касаются.



Но идея у Никона какая-то недоделанная. Ресайз в NX-ах как-то не очень похож на идеал. Не говоря про то, что вполне можно было бы сделать ресайз RAW прямо в камере.

[Verygood]

Просматривая фото с D600 обратил внимание на часто встречающийся смаз. Выбираю между D600 и D800. И дело даже не в цене. В своё время я продал D700 и 24-70 и купил Olympus OMD EM5 с несколькими объективами. В основном из за веса. Я не могу сказать, что стало совсем плохо, но после "жирного пикселя" семисотки картинка режет глаз. Уже настроился на шестисотку, но такой регулярный смаз как то напрягает.

[Rezerford]

Просматривая фото с D600 обратил внимание на часто встречающийся смаз. Выбираю между D600 и D800. И дело даже не в цене. В своё время я продал D700 и 24-70 и купил Olympus OMD EM5 с несколькими объективами. В основном из за веса. Я не могу сказать, что стало совсем плохо, но после "жирного пикселя" семисотки картинка режет глаз. Уже настроился на шестисотку, но такой регулярный смаз как то напрягает.

Смаз возникает по тем же причинам, что и на любой камере - шевеленка при длинной выдержке, неточная фокусировка при ошибочной экспозиции, подлежащий юстировке объектив (или тушка).

Никаких мистических вмешательств, смазывающих кадр внутри тушки, который держит идеальный фотограф в вакууме, к счастью нет.

[Андрей Бережной]

...купил Olympus OMD EM5 с несколькими объективами. В основном из за веса. Я не могу сказать, что стало совсем плохо, но после "жирного пикселя" семисотки картинка режет глаз...

Хотелось бы понять о чем речь.

[viktor 59]

Прошу совета у владельцев D600. Собираюсь купить сей агрегат(перехожу с D80).Как на нём будет Tamron 28-75F2.8 Потянет ли это стекло 24мгпикс. А если кит, то 24-85 как он? Снимаю в основном репортаж и пейзаж.И скажите сколько весят файлы в джипег и рав. А то может комп. придётся менять...

[Роман Рябов]

Прошу совета у владельцев D600. Собираюсь купить сей агрегат(перехожу с D80).Как на нём будет Tamron 28-75F2.8 Потянет ли это стекло 24мгпикс. А если кит, то 24-85 как он? Снимаю в основном репортаж и пейзаж.И скажите сколько весят файлы в джипег и рав. А то может комп. придётся менять...

Вот обзор китового 24-85

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff

И вот тамрон 28-75 на ФФ, хоть и вражеские 5дм2, но количество пикселей близкое, результат можно интерполировать на Д600 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=2



По сути примерно равны по оптическим качествам, но я бы предпочел тамрошу из за постоянной светосилы, если он не особо дороже родного будет. И в этих обзорах не учтена работа АФ, рекомендую в магазине лоб в лоб сравнить оба стекла. Какое понравится в работе больше - то и взять.



РАВы есть 2 видов, без потерь - 30 мб в среднем один рав, и небольшое сжатие - 20 мб на 1 рав. Жипеги около 12-15 мб. Критической разницы в РАВах не заметил, всякие свадьбы и репортажи можно шлепать на 20-мб сжатые и не напрягаться, а вот если пейзажец,или еще что то, над чем будешь долго и упорно колдовать в ФШ - лучше 30, тени лучше тянутся.

Мой комп чуть помедленнее ворочать начал, чем с Д90, но не критично, ибо машина зверь... Если ПК старый, то будет ощутимо.

[viktor 59]

Вот обзор китового 24-85

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff

И вот тамрон 28-75 на ФФ, хоть и вражеские 5дм2, но количество пикселей близкое, результат можно интерполировать на Д600 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=2



По сути примерно равны по оптическим качествам, но я бы предпочел тамрошу из за постоянной светосилы, если он не особо дороже родного будет. И в этих обзорах не учтена работа АФ, рекомендую в магазине лоб в лоб сравнить оба стекла. Какое понравится в работе больше - то и взять.



РАВы есть 2 видов, без потерь - 30 мб в среднем один рав, и небольшое сжатие - 20 мб на 1 рав. Жипеги около 12-15 мб. Критической разницы в РАВах не заметил, всякие свадьбы и репортажи можно шлепать на 20-мб сжатые и не напрягаться, а вот если пейзажец,или еще что то, над чем будешь долго и упорно колдовать в ФШ - лучше 30, тени лучше тянутся.

Мой комп чуть помедленнее ворочать начал, чем с Д90, но не критично, ибо машина зверь... Если ПК старый, то будет ощутимо.

Роман, спасибо.

[MaxSpb69]

Взял штатником пока 24-85 VR на D800.

Он вполне "разрешает" 36Мп в центре, а если будете прикрывать до 5.6-8 на коротком конце - то и углы будут неплохие (хотя до центра все равно не дотягивают).

За свою цену отличное стекло! Именно за свою цену. Рассматривал как вариант 24-120/4, по картинке то же самое что и 24-85, + диапазон 85-120 и цена в 2 раза выше ровно. Вот 24-120 за свою цену - стекло не очень. Стоил бы дешевше - цены бы ему не было.



ЗЫ: А у моторной версии Tamron 28-75 не будет работать автофокус в LiveView. Во всяком случае на D800 не работает, предполагаю у D600 будет то же самое. У отверточной версии все ок. Проблема в прошивке объектива (та же история у некоторых моторных Сигм со старой прошивкой). Имейте ввиду если выберете Тамрон.

[SPU]

ЗЫ: А у моторной версии Tamron 28-75 не будет работать автофокус в LiveView. Во всяком случае на D800 не работает, предполагаю у D600 будет то же самое. У отверточной версии все ок. Проблема в прошивке объектива (та же история у некоторых моторных Сигм со старой прошивкой). Имейте ввиду если выберете Тамрон.

Это только у современных тушек такая беда? На моем D90 сторонние объективы на ура в LiveView фокусируются.

[Julysha]

Это только у современных тушек такая беда? На моем D90 сторонние объективы на ура в LiveView фокусируются.

На Ешке и Д7000 старая безмотроная Токина 12-24\4 фокусируется в LiveView. А других неродных объективов у меня нет, так что не могу сказать, является ли этот факт исключением.

[Роман Рябов]

ЗЫ: А у моторной версии Tamron 28-75 не будет работать автофокус в LiveView. Во всяком случае на D800 не работает, предполагаю у D600 будет то же самое. У отверточной версии все ок.

Внезапно... Читал обзоры этого тамрона, не замечали люди такой фичи, видимо это беда Д800 и Д600(скорее всего), ибо на Д7000, д700 - нормально работает.

На Ешке и Д7000 старая безмотроная Токина 12-24\4 фокусируется в LiveView. А других неродных объективов у меня нет, так что не могу сказать, является ли этот факт исключением.

У меня древний 35-70 2.8 в лайв вью нормально фокусируется, Токина 11-16 2.8 первая версия без мотора - тоже.



viktor 59 К стати думали о 35-70 2.8 AF-D? Меня как штатный зум вполне устраивает, хотя на 70 мм на 2.8 мыльноват и широкого угла охота.

К стати а еще одно старое стекло 24-85 2.8-4 ? У друга щупал, края конечно виньетирует и немножко не резкие на открытой, но в целом приятное стекло. На кропе воовще конфета, на фф с оговорками тоже ничего... Но не факт что лучше нового полнокадрового кита.

[MaxSpb69]

Это только у современных тушек такая беда? На моем D90 сторонние объективы на ура в LiveView фокусируются.

Это беда - последствия reverse engeneering-а.

Такое может быть с моторными неродными стеклами, и никогда с отверточными.

Просто выходят новые камеры, Nikon что-то добавляет в протокол обмена камера-объектив. Инженеры сигмотамронов не могут этого узнать заранее. Никон им ничего не сообщает

Некоторым моделям Сигм можно в СЦ обновить прошивку чтоб работало с новыми камерами. Про обновления прошивки в Тамронах я не слыхал.

(На Сони вообще была засада с Сигмами - когда вышли новые камеры А77/А65 - ни одна HSM-Сигма на них вообще не фокусировалась.

Сигма правда и на официальном сайте давала сообщение об этом и предлагала всем явиться в СЦ на бесплатную прошивку. Новые партии тех же стекол шли уже с обновленной прошивкой)

[Роман Рябов]

ЗЫ: А у моторной версии Tamron 28-75 не будет работать автофокус в LiveView. Во всяком случае на D800 не работает, предполагаю у D600 будет то же самое. У отверточной версии все ок.

Внезапно... Читал обзоры этого тамрона, не замечали люди такой фичи, видимо это беда Д800 и Д600(скорее всего), ибо на Д7000, д700 - нормально работает.

На Ешке и Д7000 старая безмотроная Токина 12-24\4 фокусируется в LiveView. А других неродных объективов у меня нет, так что не могу сказать, является ли этот факт исключением.

У меня древний 35-70 2.8 в лайв вью нормально фокусируется, Токина 11-16 2.8 первая версия без мотора - тоже.



viktor 59 К стати думали о 35-70 2.8 AF-D? Меня как штатный зум вполне устраивает, хотя на 70 мм на 2.8 мыльноват и широкого угла охота.

К стати а еще одно старое стекло 24-85 2.8-4 ? У друга щупал, края конечно виньетирует и немножко не резкие на открытой, но в целом приятное стекло. На кропе воовще конфета, на фф с оговорками тоже ничего... Но не факт что лучше нового полнокадрового кита.

[MaxSpb69]

Внезапно... Читал обзоры этого тамрона, не замечали люди такой фичи, видимо это беда Д800 и Д600(скорее всего), ибо на Д7000, д700 - нормально работает.





У меня древний 35-70 2.8 в лайв вью нормально фокусируется, Токина 11-16 2.8 первая версия без мотора - тоже.

Вы, простите, читаете каждое третье слово и все слова в сообщениях?

Я ж вроде русским по белому написал - проблема именно с моторными стеклами, с отверточными (к коим относится все что Вы перечислили и то что у Вас работает) - такой проблемы нет и быть не может.

Тамрон 28-75 существует в двух версиях под Никон - старая безмоторная (проблемы быть не может) и более новая моторная (проблема возможна). Надо проверять лично при покупке.





И проблема это не D600/800, а производителей неродной оптики и ее владельцев. Никон (как и другие) гарантирует работу только родных линз, родные могут вообще не работать - Никон на это реагировать не будет, не его проблема. Так что внимательнее с неродными на новейших камерах - косяки возможны.

[Роман Рябов]

Вы, простите, читаете каждое третье слово и все слова в сообщениях?

Порой по диагонали да...

К стати о бабочках, Сигма 50 1.4 ЕХ работала нормально, она моторная. Тамроны 17-50 2.8 на Д7000 точно работают оба что стабнутый что не стабнутый. Видимо проблеммы конкретной модели линзы.

Никон на это реагировать не будет, не его проблема.

И Тамрон видимо тоже (



К стати, новый тамрон 24-70 2.8 VC - адекватно работает на Д800

[MaxSpb69]

Порой по диагонали да...

К стати о бабочках, Сигма 50 1.4 ЕХ работала нормально, она моторная. Тамроны 17-50 2.8 на Д7000 точно работают оба что стабнутый что не стабнутый. Видимо проблеммы конкретной модели линзы.





И Тамрон видимо тоже (



К стати, новый тамрон 24-70 2.8 VC - адекватно работает на Д800

У меня Сигма 50/1.4 как раз не работает на D800 в liveview. Старая версия Сигмы, с "бархатистым" покрытием корпуса. Ставил более новую - работает нормально.

Новый тамрон 24-70 тоже удалось потестить - на D800 все ок на всех режимах. Очень понравился, кстати, этот Тамрон, возможно впоследствие заменю 24-85 на него. Пускай цена упадет немного.

[SPU]

Это беда - последствия reverse engeneering-а.

Такое может быть с моторными неродными стеклами, и никогда с отверточными.

Просто выходят новые камеры, Nikon что-то добавляет в протокол обмена камера-объектив. Инженеры сигмотамронов не могут этого узнать заранее. Никон им ничего не сообщает

Некоторым моделям Сигм можно в СЦ обновить прошивку чтоб работало с новыми камерами. Про обновления прошивки в Тамронах я не слыхал.

Как факт в тамронах прошивка обновляется, но лечат ли данную проблему, я не знаю. Никон не может ничего добавлять просто так, т.к. должна сохраняться обратная совместимость. Другое дело, что они могут начать что-то учитывать, что не сообщают неродные объективы. К примеру, тамроны понятия не имеют, что такое бесконечность, т.е. объектив всегда возвращает некоторое предельное значение в метрах вместо infinity, как это делают родные объективы.

Кстати, по причине реверс энжениринга у моторных тамронов не работает автофокус на F4.

[MaxSpb69]

Кстати, по причине реверс энжениринга у моторных тамронов не работает автофокус на F4.

Это как???? Вы меня так не пугайте Я тут на днях подарил себе моторный Tamron 70-200/2.8, все у него работает и на f4 тоже. И фазовый и liveview. Объектив видимо из самых свежих партий.

[SPU]

Это как???? Вы меня так не пугайте

Я имел в виду Nikon F4 Такой тамрон у меня самого есть. Правда, на длинном конце он, к сожалению, не феерверк даже если не брать в расчет качество автофокуса.

[iggy]

Похоже, уже все видят проблему с пылью/маслом на Д600, ну кроме никона конечно и особо упертых фанатов



http://nikonrumors.com/2012/11/13/dprev ... re-4856277

[wel13ck]

Подтверждаю у меня D7000+Tamron 28-75F2.8 в LiveView аутофокус тоже не работает.

[То чего нет]

Подтверждаю у меня D7000+Tamron 28-75F2.8 в LiveView аутофокус тоже не работает.

+1

[viktor 59]

Благодарю всех откликнувшихся на мой вопрос. И сам не ожидал, что такой заинтересованный обмен мнениями получится. Тамрон у меня моторный, одно время пользовался на Д80. А потом снимал на 17-55. После этого уже ничего другого по качеству и смотреть не хочется. Так что Тамрон видимо будет временным решением. (Страшно пока думать, но ХОЧУ 24-70)

[g0rilas]

Парни подскажите чем просматривать и конвертировать NEF.

Вчера стал счастливым обладателем, Нико д600, Nex и A-65 в топку (на продажу =), правда старенькие стёкла минолты жалко (

Ни фотошоп ни лайтрум ни понимают NEF.

Neire мне привезли из за бугра, без талмутов и прог. обеспечения, вот теперь копаюсь, ищу инфу, что куда.

Если не затруднит, подскажите, что да как, или ткните носом где почитать.

С ув. Алексей.

Да по поводу первых впечатлений, после Сони всё как-то не так, но уверен быстор привыкну, на удивление не раздражают цвета после Сони (меня долго пугали), порадовала работа встроенной пыхи, шумы на высоких исо просто СКАЗКА, а имено их отсутсвие, печалит китовое стекло 24-85, но думаю это не надолго.

Вообщем ОЧЕНЬ хорошое первое впечатление !!!

[Barlo]

Парни подскажите чем просматривать и конвертировать NEF.

Вчера стал счастливым обладателем, Нико д600, Nex и A-65 в топку (на продажу =), правда старенькие стёкла минолты жалко (

Ни фотошоп ни лайтрум ни понимают NEF.

Neire мне привезли из за бугра, без талмутов и прог. обеспечения, вот теперь копаюсь, ищу инфу, что куда.

Если не затруднит, подскажите, что да как, или ткните носом где почитать.

С ув. Алексей.

Да по поводу первых впечатлений, после Сони всё как-то не так, но уверен быстор привыкну, на удивление не раздражают цвета после Сони (меня долго пугали), порадовала работа встроенной пыхи, шумы на высоких исо просто СКАЗКА, а имено их отсутсвие, печалит китовое стекло 24-85, но думаю это не надолго.

Вообщем ОЧЕНЬ хорошое первое впечатление !!!

Lightroom 4.2 понимает nef от D600, обновитесь

[Ратников Серёжа]

Ни фотошоп ни лайтрум ни понимают NEF.

Скачайте последний релиз-кандидат от Лайтрума. Он поддерживает.

[Валентин П]

Парни подскажите чем просматривать и конвертировать NEF.

Вчера стал счастливым обладателем, Нико д600, Nex и A-65 в топку (на продажу =), правда старенькие стёкла минолты жалко (

Ни фотошоп ни лайтрум ни понимают NEF.

Neire мне привезли из за бугра, без талмутов и прог. обеспечения, вот теперь копаюсь, ищу инфу, что куда.

Если не затруднит, подскажите, что да как, или ткните носом где почитать.

С ув. Алексей.

Да по поводу первых впечатлений, после Сони всё как-то не так, но уверен быстор привыкну, на удивление не раздражают цвета после Сони (меня долго пугали), порадовала работа встроенной пыхи, шумы на высоких исо просто СКАЗКА, а имено их отсутсвие, печалит китовое стекло 24-85, но думаю это не надолго.

Вообщем ОЧЕНЬ хорошое первое впечатление !!!

у Adobe Camera Raw в списке D600 пока нет ((

Nikon*

1 J1

1 J2

1 V1

D1

D1H

D1X

D100

D200

D2H

D2Hs

D2X

D2Xs

D3

D3s

D3X

D300

D300s

D3000

D3100

D3200

D4

D40

D40X

D50

D5000

D5100

D60

D70

D700

D7000

D70s

D80

D800

D800E

D90

[Ратников Серёжа]

Смотрите, новый тест?



http://prophotos.ru/reviews/14796-nikon ... est?page=1

[Bigdmitry]

viewNX скачиваете бесплатно с сайта Никон. и нет проблем. подхватывает настройки из камеры

[Роман Рябов]

Парни подскажите чем просматривать и конвертировать NEF.

Вчера стал счастливым обладателем, Нико д600, Nex и A-65 в топку (на продажу =), правда старенькие стёкла минолты жалко (

Ни фотошоп ни лайтрум ни понимают NEF.

Neire мне привезли из за бугра, без талмутов и прог. обеспечения, вот теперь копаюсь, ищу инфу, что куда.

Если не затруднит, подскажите, что да как, или ткните носом где почитать.

С ув. Алексей.

За что лайтрум забраковал? Лайтрум 4.2 и 4.3 поддерживает НЕФы от д600, иначе чем бы я обрабатывал свои ?А так же FastStone спокойно открывает и конвертит НЕФы с Д600, хотя инструментарий там скромнее ЛРа.

[Zaits]

[oft]

Nex и A-65 в топку (на продажу =), правда старенькие стёкла минолты жалко (

...

A-65 - ладно. А NEX то зачем?

Даже если минолтовские стёкла продавать, то к нему никоновские D-стёкла можно прикрутить.

ЗЫ Приличных переходников для G не попадалось, "но ещё не вечер".[/oft]

[Rezerford]

у Adobe Camera Raw в списке D600 пока нет ((

Camera Raw 7.3 - читает RAWы D600.

А также:



Capture NX последняя, View NX

Сapture one pro 7

[Валентин П]

Camera Raw 7.3 - читает RAWы D600.

А также:



Capture NX последняя, View NX

Сapture one pro 7

сори, 7.3 еще нет финальной версии.. поэтому не обратил внимание... кстати, 7 версия с CS5 работает или нет?

[g0rilas]

Скачайте последний релиз-кандидат от Лайтрума. Он поддерживает.

Ув. спасибо, помогло =)

[g0rilas]

[oft]

А NEX то зачем?

[/oft]

Истину говорите пан ), нех +кит 18-55 +(кнопка шедевр) маме, дествительно нех хорошая весч, а вот А-65 зло, очь сильно растроило, ажидал большего, а ведь говарили умные и взрослые люди ).

ну а раз надо на новое стекло копить знач и переходник Ла-еа2 (кажись) продам, ну и любимая минолта тогда под нож к чему она маме, ну и видео нех снимал просто песня.

Сегодня попробывал на Никон видео снять, непонял правда как, надо талмут (пдф) почитать.

Кстате что из стёкл на Никон посоветуете, Сигма 24-70 ф/2,8, или Тамрон 24-75 ф/2,98 - кажется ).

Обо стекла есть у соседа в магазине, даст на пол дня поюзать, перед покупкой, если есть ньюансы на которые стоит обратить внимание, делитесь .

С ув. gorila

[MaxSpb69]

Кстате что из стёкл на Никон посоветуете, Сигма 24-70 ф/2,8, или Тамрон 24-75 ф/2,98 - кажется ).

Обо стекла есть у соседа в магазине, даст на пол дня поюзать, перед покупкой, если есть ньюансы на которые стоит обратить внимание, делитесь .

С ув. gorila

Из названных Вами - однозначно Tamron 28-75.

Сигма 24-70/2.8 EX DG OS HSM - если речь об этом стекле, то у него мыльные углы на всех фокусных даже на f11, особенно заметно на широком конце. Плюс мыло по всему кадру на 70мм/f2.8 (надо прикрывать хотя б до f4). Оптически эта Сигма потянет на $200, но никак не на цену, которую за нее просят. Единственный плюс - конструктив отличный. Но Вам же снимать, а не гвозди им забивать

Тамрону в минус можно поставить только слабоватую конструкцию, отсутствие HSM и вращающееся при АФ кольцо фокусировки (жутко неудобно, надо привыкать не хватать объектив рукой в том месте). С резкостью, размытием, углами и виньетированием у него все более-менее неплохо, свои деньги точно отрабатывает.



Если в деньгах не стеснены - приглядитесь к новому Tamron 24-70/2.8 VC USD. Очень достойное стекло у Тамрона получилось. Правда и недешевое

[Rezerford]

Из названных Вами - однозначно Tamron 28-75.

Сигма 24-70/2.8 EX DG OS HSM - если речь об этом стекле, то у него мыльные углы на всех фокусных даже на f11, особенно заметно на широком конце. Плюс мыло по всему кадру на 70мм/f2.8 (надо прикрывать хотя б до f4). Оптически эта Сигма потянет на $200, но никак не на цену, которую за нее просят. Единственный плюс - конструктив отличный. Но Вам же снимать, а не гвозди им забивать

Тамрону в минус можно поставить только слабоватую конструкцию, отсутствие HSM и вращающееся при АФ кольцо фокусировки (жутко неудобно, надо привыкать не хватать объектив рукой в том месте). С резкостью, размытием, углами и виньетированием у него все более-менее неплохо, свои деньги точно отрабатывает.



Если в деньгах не стеснены - приглядитесь к новому Tamron 24-70/2.8 VC USD. Очень достойное стекло у Тамрона получилось. Правда и недешевое

Категорически согласен со всем, что написано про сигму. Брал на недельку попробовать на D600, когда выбирал объектив. Углы мылит всегда. Резкость по центру отличная, но углы.. Осбенно заметно на архитектуре.



Добавлю только, если в деньгах не стеснены - лучше приглядеться к родному 24-70 2.8. Вот это стекло идеально подошло.

[То чего нет]

Из названных Вами - однозначно Tamron 28-75.

Плюсану за него. Сам имею такое же, последней модификации с золотым кольцом (есть еще с черным и отверточные старые варианты) и гарантией 5 лет (на коробке красная наклейка), резок по всему диапазону на 2.8, что было для меня неожиданностью после прочтения мнгочисленных отрицательных отзывов о качестве Тамрон. Минус, что после родных AF-S стекляшек очень и очень сильно слышно жужжание привода автофокуса При слабом свете, когда 18-105 всегда бьет в цель, часты промахи автофокуса.

[То чего нет]

[oft]Как тут цитировать ? [/oft]

[Alex64]

[oft]Как тут цитировать ? [/oft]

[oft]Нажимаете "Цитировать" у каждого сообщения, которое хотите процитировать, а потом на "Ответить" внизу страницы.

При ручном редактировании следите, чтобы каждому открывающему тегу [quote соответствовал закрывающий тег [/quote[/oft]

[g0rilas]

Из названных Вами - однозначно Tamron 28-75.

Tamron 28-75 поподается двух версий

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) for Nikon

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon

Разница какая нибудь есть между (макро) и без ?

Обидно, у товарища в магазине тамрона сейчас нет, есть Sigma 24-70 mm f2.8 EX DG Macro for Nikon

Сигма печаль одним словом ).

Друзья, всем спасибо за помощь!!!!

[То чего нет]

Tamron 28-75 поподается двух версий

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) for Nikon

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon

Разница какая нибудь есть между (макро) и без ?

Вот последняя А09 http://www.tamron.com/ru/photolens/di_hi_speed/a09.html

[vorchoon]

Добрый вечер, владельцы подлитесь впечатлениями от автофокуса D600. Насолько известо модуль автовокуса там такой же как и в D7000. Имею такой с плавающим бэкфокусом, планирую сменить инструмент на 600ку

[Alex_Krayts]

Позволю себе с вами не согласиться, если у людей есть деньги, они хотят самое лучше для себя. Представьте у вас есть свободные 2 миллиона, просто так для себя. И вы станете брать продукт любительского уровня? Сомневаюсь.

или они снимают, например, тобольский кремль с вертолета. конечно, только лучшее!!!

[Alex_Krayts]

Причём за хороший результат, а чем сделано- хоть карандашом нарисуй- заказчика это мало волнует, он на картинку смотрит.

именно так. есть у меня приятель, любитель, с издательствами не сотрудничает. тем не менее, апн "новости" недавно сочло возможным отправить его в числе 21 фотографа (максимишин, пинхасов и др.) фотографировать для проекта "мой тихий океан". а у него самая продвинутая камера - canon 50D. и все довольны, все опубликовано

[Barlo]

Добрый вечер, владельцы подлитесь впечатлениями от автофокуса D600. Насолько известо модуль автовокуса там такой же как и в D7000. Имею такой с плавающим бэкфокусом, планирую сменить инструмент на 600ку

полностью такой же не может быть, даже бы цЫферкам он разный, точнее по букаФкам. Так вот использую 3 объектива с D600: 24-120/f4, 50/f1.4, sigma 12-24 (ширик на 122 градуса). Так вот наблюдал бэк фокус на 24-120, но было очень плохое освещение и много выступающих деталей на объекте съемки, так что тут тяжело сказать...то что на нем 39 точек фокусировки, многие говорят, что они все в центре плохо - по ощущениям они нормально расположены, мне вполне хватает, крайне редки ситуации, когда хочется 51, как у д800. В общем фокус нормальный. Быстрый и резкий

[g0rilas]

Немного удивлён динамическим диапазон матрицы nikona, погода отвратная, всю неделю, взял тушку с 70-300, до этого, всё время с китовым 24-85 клацал/

Сщёлкнул шпил на старом здании на фоне неба, дома погонял кам-джипег, не заморачиваясь прямо в асее-диси, был приятно удевлён, прям HDR какой-то, цвет приятный, так сказать природный, привык на сони к жырным цветам и пересвеченому или сине-сереневому небу.

Понемногу начинает нравится колер с никона, приятно удивило стекло Nikon 70-300mm VR надо почитать что значит селектор ( normal / active) ниже селектора VR.

Стекло вразы резче китового, контрастней (в плохую погоду +), правдо всё время жжужит ). Оставлю себе, хоть и без крышек и коробки, зато недорого ,

интересно как поведёт себя Nikon 70-300mm VR в солнечную погоду.

[Slavasv]

Читал тему с самого начала))) Буду брать! Вопрос, будет ли меньше эффект шевеленки, если снимать не в РАВ, а сразу с сжатием Мп до 6-8 в самой камере? И даст ли это возможность выше задирать ИСО? Много путешествую и люблю щёлкать всё подряд, хранить это в РАВ не считаю целесообразным, вот и интересно, как лучше, сжимать в камере сразу или потом в конвертере? Заранее благодарю за ответ.

P.S. В польше с возвратом НДС можно за 1780$ взять.)