Поляр от "Роденшток"

[Michael_V]

Хотя замечу, что по личному опыту MRC B+W показались еще практичнее.

А уточните пожалуйста, в чем именно "практичнее"?



В тему:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=20577

[multiformat amateur]

А уточните пожалуйста, в чем именно "практичнее"?

Если говорить именно о топовых, мультипросветленных вариантах обоих фирм, то:

1. от B+W отражается меньше (отражения на нем визуально темнее).

2. Оправа у B+W изящнее, весит меньше.

3. В процессе эксплуатации сложилось чисто субъективное мнение что B+W MRC загрязняется меньше. Т.е. с моей точки зрения B+W топовых версий практичнее в части чистки.



Но замечу, что на свой привередливый взгляд в последние годы качество Шнайдеровских (B+W) фильтров стало менее стабильным. Я пользуюсь изделиями от Шнайдера ужу много-много лет, и наверное развращен тем, что у них было раньше. Например полярики мне попадались все с равномерным ходом кольца... стекла в других фильтрах не болтались. Сейчас ситуация опопсовывается даже для B+W. Даже дорогие полярики идут с менее плавным, неравномерным усилием, есть проблемы с градиентными... В общем, получается что сейчас на рынке первого номера нет. И надо смотреть конкретные экземпляры, в особенности там, где они идут по дистрибуции Сивмы.

[Senna]

Если говорить именно о топовых, мультипросветленных вариантах обоих фирм, то:

1. от B+W отражается меньше (отражения на нем визуально темнее).

2. Оправа у B+W изящнее, весит меньше.

3. В процессе эксплуатации сложилось чисто субъективное мнение что B+W MRC загрязняется меньше. Т.е. с моей точки зрения B+W топовых версий практичнее в части чистки.



Но замечу, что на свой привередливый взгляд в последние годы качество Шнайдеровских (B+W) фильтров стало менее стабильным. Я пользуюсь изделиями от Шнайдера ужу много-много лет, и наверное развращен тем, что у них было раньше. Например полярики мне попадались все с равномерным ходом кольца... стекла в других фильтрах не болтались. Сейчас ситуация опопсовывается даже для B+W. Даже дорогие полярики идут с менее плавным, неравномерным усилием, есть проблемы с градиентными... В общем, получается что сейчас на рынке первого номера нет. И надо смотреть конкретные экземпляры, в особенности там, где они идут по дистрибуции Сивмы.

А какие проблемы с градиентными у Шнайдера? Просто придушил вчера жабу и взял-таки поляр 77 мм от B+W. Качество кажись нормальное. Крутится равномерно, без заеданий. Или вот думаю - может серый градиент от Маруми взять? Цена просто очень привлекательная.

[multiformat amateur]

А какие проблемы с градиентными у Шнайдера?

Последняя закупка нейтрального градиента (502-го) была бесполезной. Граница градиента слишком высоко, чтобы он был эффективен, даже 4-х кратный. Сравниваю с тем, что у меня есть из прошлых лет выпуска. Те были просто прекрасные. Я даже предпочитал Шнайдеровские круглые градиенты квадратным иных фирм. Но нынче иные времена. Возможно мне попался брак. В общем, "сто баксов навылет" пользоваться бесполезно. Советую проверять градиентники Шнайдера визуально, насколько вас это устроит, прежде чем отдавать деньги.

Или вот думаю - может серый градиент от Маруми взять? Цена просто очень привлекательная.

меня в градиентах интересует прежде всего его равномерность, и тональная нейтральность (ежели градиентник серый). И качество оправы. Цена в последнюю очередь. Если для кого цена критична, советом помочь не могу

[Добрый_Гений]

...меня в градиентах интересует прежде всего его равномерность, и тональная нейтральность (ежели градиентник серый). И качество оправы. Цена в последнюю очередь. Если для кого цена критична, советом помочь не могу

А мне градиентники нравятся lee 100x150 - качественное стекло и равномерность на высоте

[Michael_V]

А мне градиентники нравятся lee 100x150 - качественное стекло и равномерность на высоте

А каким способом достали? Сам хочу.

[Добрый_Гений]

А каким способом достали? Сам хочу.

Мгхм, купил в магазине в Лондоне

давно правда это было - думаю сейчас через интернет можно заказать

[multiformat amateur]

А мне градиентники нравятся lee 100x150 - качественное стекло и равномерность на высоте

Мне тоже Lee нравятся. Поэтому сейчас ими пользуюсь. Но,

если бы Шнайдер делал бы сейчас нормально градиентники B+W (те что № 501 и 502) как он их делал лет восемь назад.... то я бы на Lee просто не перешел бы. Потому что lee - это совершенно иной уровень геморроя с объемами, весом и стоимостью владения в целом. Особенно если тащить на пленер, не в студии.



И для мелкого формата (а мы тут на форуме мелкоформатных систем я бы Lee все же не рекомендовал. Прежде всего из-за избыточных габаритов и вообще громоздкости. На каком-нить никоновском объективе с резьбой под светофильтры порядка 52мм вся конструкция эта навесная, выглядимт нелепо, и габариты просто мешают, если съемка с рук. Особенно с компендиумом, выполняющим роль бленды (а он желателен, фильтры непросветленные).

[Merl79]

Что то я малось запутался, а Heliopan 52x0.75 UV-Harze filters PMC

http://www.fotomarket.ru/product/pmc58x075/

это просто пропущены две буквочки от SH-PMC?

Он всё таки с 16-слойным просветлением гелиопановским или нет?

И он тонкий (тоже не понятно)?



Где нибудь ещё кроме fotomarket -та купить можно? С доставкой по России.



Никто не подскажет?



Собственно просто подбираю защитный фильтр - остановился на B+W и Heliopan, на 52, но что-то мало где встречаются.