Как уже говорили, по большей части здесь можно воспользоваться опытом живописи, которой не одна тысяча лет. Всё это не какие-то выведенные из формул законы, а просто наблюдения за природой восприятия человека. Естественно, что у фотографии есть и свои особенности и отличия от живописи.Но! Мне важны общие законы восприятия изображения, которых работают и на неподготовленных людей. Вот тут я поднимаю руки и говорю - надо это знать. И опять НО! Какой из человеческих трудов по описанию этих законов взять за основу и какой процент этих законов действительно работает?
Наверняка многие замечали, как по-разному выглядит портрет человека (в профиль), смотрящего влево и вправо. Как по-разному играет нисходящая и восходящая диагонали. Как меняется характер снимка, если отразить его относительно вертикали.
Вход в лабиринт и выход из него:
В целом воспринимаем позитивного человека:
А здесь уже ужас первичен:
Можно всё это замечать (это естественно), чувствовать что-то, но не находить слов, чтобы это выразить. Не находить ясного понимания, что и почему. И, главное, как этими наблюдениями пользоваться и нужны ли они вообще? Может, это только в этом конкретном снимке работает, а в другом нет? В общем, при желании можно воспользоваться уже собранными наблюдениями других людей, которые немало посвятили себя изучению психологии восприятия.
Ну и да. В идеале, конечно, это нужно не запомнить, а стоит прочувствовать. В каких-то случаях закономерности могут и не заработать )) Вес разных закономерностей (изобразительных средств) - разный. Если взять произвольный средний снимок, то какие-то детали в нём играют на благо восприятия задуманного фотографом, какие-то - наоборот ослабляют главное, отвлекают внимание зрителя. Всё это происходит на подсознательном уровне. И это осознанно можно учитывать.
пытался: "......Папа с ты с кем разговариваешь?"[/oft]
(