D700 или........D4....или?

[Nellyn]

А в чем же заключается справедливость?

В том, что статья Роквелла была приведена мной в защиту АФ семисотки по сравнению с АФ Д600, но общий итог сравнения там был в пользу последней.

Как то так

[olegdrug]

Спасибо всем за ответы, особенно за конструктивные



Olegdrug, а есть ссылка на тему обсуждения? или это было в ЛС?

с такими вопросами я стараюсь обращаться лично в ЛС к людям, чье мнение мне интересно.

[k561l]

Если важна съемка людей, то видимо на 800 большие проблемы со скин-тонами, как описано здесь. Есть предположения, что D4 куда лучше в этом плане.

Почитайте внимательно, там же где-то и рекомендация относительно преодоления проблемы - недодержка в полстопа/стоп. Кстати, детали в светах также теряютсяи на Д4. Я за Д800.

[k561l]

[oft]А ещё, он улучшает настроение:

Кен на Луркморе[/oft]

[oft]Спасибо, повеселило [/oft]

[Nellyn]

с такими вопросами я стараюсь обращаться лично в ЛС к людям, чье мнение мне интересно.

понятно, я вот зарегестрировалась только вчера, поэтому постеснялась спросить тех людей, мнение которых мне особенно интересно

[Nellyn]

Почитайте внимательно, там же где-то и рекомендация относительно преодоления проблемы - недодержка в полстопа/стоп. Кстати, детали в светах также теряютсяи на Д4. Я за Д800.

да, в комментариях про недодержку пишут

[olegdrug]

понятно, я вот зарегестрировалась только вчера, поэтому постеснялась спросить тех людей, мнение которых мне особенно интересно

Вы почитайте ветки об объективе 24-70/2,8 или о тушке Д800Е и заметите там часто пишущую Julysha , вот почитайте хотя бы ее ответы, да и кроме нее есть здесь много владельцев той или иной техники пишущей со знанием дела.

[Альфред]

Вы почитайте ветки об объективе 24-70/2,8 или о тушке Д800Е и заметите там часто пишущую Julysha , вот почитайте хотя бы ее ответы, да и кроме нее есть здесь много владельцев той или иной техники пишущей со знанием дела.

Ага, и поэтому (ещё и поэтому) я остался на D700 :В

[olegdrug]

Ага, и поэтому (ещё и поэтому) я остался на D700 :В

и правильно, каждый делает свои выводы и выбирает свой путь!)

[Zaits]

...

что меня разочаровало на Д800 - это 85/1,4Д , очень сильно хроматит, и родной кепчур на 100% его убирает только на половину, может чуть больше, вот такие рассклады, надеюсь, что чем-то помог)

Таки, условия довольно жёсткие. И м.б. сказался ещё один небольшой момент. Если контр-свет близок к насыщению, а выдержка близка к минимальной, хроматика вылазит непропорционально сильнее. Если контр-света хотя бы вполовину меньше, то уже вполне. Ну, по крайней мере, я это замечал в связке 85 1.8Г и Д90.

Такое впечатление, что у Вас получился примерно тот же эффект.



Где-то в теме по 85 1.8Г(это в разделе по АФ фиксам) приводил примеры с ангелом и фрагментом купола. Снимки были случайные, если бы не они, так м.б. и вообще не заметил бы, так как против света снимаю очень редко.



В принципе, 85 1.4Д отличается от 1.8Г не слишком сильно. Ну, если на глаз. Но вот что действительно обратило на себя внимание, что NX убирает хроматику от 1.4Д хуже, чем у 1.8Г. Т.е., хроматика у этих стёкол имеет разный характер. У Г-линз доля Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA), которая убирается хуже, существенно меньше. На этот счёт на фотозоне хорошие примеры.



Так что, с 1.4Д лучше на хроматику не нарываться.

[Zaits]

Ага, и поэтому (ещё и поэтому) я остался на D700 :В

Ага. А я поэтому (отчасти поэтому), не рискнул купить D800.

И если бы у меня был Д700, то точно не стал бы спешить с заменой.

Но по сегодняшним моим реалиям, как-то склонился в сторону Д600.

Юлия умеет убеждать (смайлег).

[olegdrug]

Таки, условия довольно жёсткие. И м.б. сказался ещё один небольшой момент. Если контр-свет близок к насыщению, а выдержка близка к минимальной, хроматика вылазит непропорционально сильнее. Если контр-света хотя бы вполовину меньше, то уже вполне. Ну, по крайней мере, я это замечал в связке 85 1.8Г и Д90.

Такое впечатление, что у Вас получился примерно тот же эффект.

хочу вам сказать, что контрового света никак не было и не могло быть, потому, что солнце было за спиной и село за холм)!

[k561l]

хочу вам сказать, что контрового света никак не было и не могло быть, потому, что солнце было за спиной и село за холм)!

Простите что встреваю, для появления подобных ХА главное условие - высококонтрастный переход и высокая же светосила. Умерьте контраст сцены/прикройте диафрагму - и их не станет... возможно, не станет и снимка. Научитесь с ними ладить - это единственный выход. Ближайший апохромат - sigma 150/2.8, древний voigtlaender 125/2.5, новейший zeiss 135/2.

Ну и чем меньше пиксель (в масштибе 1:1!), тем более будут заметны любые аберрации.

[k561l]

... У Г-линз доля Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA), которая убирается хуже, существенно меньше. На этот счёт на фотозоне хорошие примеры.

...

Обратите внимание на линейку - она у них (на фотозоне) одна и таже, по ней хорошо заметны продольные аберрации. Для 85 D и G они примерно одинаковы.

[Sergeevichev Mihail]

Как сказал мне Михаил, что для репортажа 4 кадра в секунду хватает с головой!!! сам он пользуется чаще Д800 с 28-300 , и доволен тем, что тот выдает.

Нет Олег, не с головой, но для большинства достаточно, а сделав кропмоде 1.2 и получив 25 Мп (или сколько их там, не считал) получаем вполне приемлемые 5 к/с на которых и на Д700 никто не жаловался.

А конвертируя большинство съемок в 10-12 Мп разница становится очевидной, и легкого трэвел-комплекта хватает когда лень горбатиться с тяжелым стеклм/тушками и позволяют как условия, так и требования к результатам.



д800 28-300 ИСО 12800 без ресайза 300мм/5.6 1/320с

снимок ужат с 30Мб до 11Мб

прямая конвертация в ACR

в фотошопе только уменьшение веса снимка Save As...







ресайз до 12Мп







Согласен что с д4 и 70-200 все получится быстрее, но в мороз -20 легкая и неприметная серенькая ThinkTank Retrospective 7 как то сподручнее

[Sergeevichev Mihail]

Хроматика на 85/1.4Д действительно сильнейшая, лечится прикрытием дырки на стоп-полтора, таким образом не самое дешевое стекло превращается в более исправленный и дешевый 85/1.8G.

ЗЫ штатными методами она практически не устраняется (ACR/LR/Photoshop). Возможно иные "прроявители" показывают себя лучше, но я ими не пользуюсь

[olegdrug]

Простите что встреваю, для появления подобных ХА главное условие - высококонтрастный переход и высокая же светосила. Умерьте контраст сцены/прикройте диафрагму - и их не станет... возможно, не станет и снимка. Научитесь с ними ладить - это единственный выход. Ближайший апохромат - sigma 150/2.8, древний voigtlaender 125/2.5, новейший zeiss 135/2.

Ну и чем меньше пиксель (в масштибе 1:1!), тем более будут заметны любые аберрации.

если прикрывать диафрагму, то смысла в этом объективе тоже нет, ....понял, что лучше снимать светлое на темном фоне)) а что это за новейший цейс 135/2?, что-то я о нем не слышал,.... и вы еще забыли о фойхте APO LANTHAR 90mm F3.5 SL II, у него хоть цена адекватная, но тогда и моего 70-200мм хватит

[k561l]

если прикрывать диафрагму, то смысла в этом объективе тоже нет, ....понял, что лучше снимать светлое на темном фоне)) а что это за новейший цейс 135/2?, что-то я о нем не слышал,.... и вы еще забыли о фойхте APO LANTHAR 90mm F3.5 SL II, у него хоть цена адекватная, но тогда и моего 70-200мм хватит

Да нет, что темный объект на светлом фоне, что светлый на темном - продольные ХА (ПХА) будут вблизи контрастного перехода, если таковой имеется. Причем при отклонении от точки фокусировки вперед/назад, граница будет окрашиваться все интенсивней в бирюзовый/пурпурный цвет соответственно. На иллюстрации снято два белых листа бумаги, дальний лист освещен, ближний в тени, фокус по границе ближнего листа, примерно в центре кадра:

Цейсс пробегал на форуме, его представили в ноябре на "Фотокине":

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/c ... t2135.html

Вообще, наличие приставки "АРО" не гарантирует полное отсутствие ПХА, равно как и её отсутствие не обещает цветастые переходы - на большинстве многолинзовых светлых зумов, ПХА незначительны. Вот APO LANTHAR 90mm F3.5 SL II, судя по тестам, при всей своей скромной светосиле не лишен небольших ПХА... сравнивая на предмет ПХА макрик Nikkor105/2.8VR с макропланаром CZ100/2, ужаснулся их яркости и масштабов на последнем, что вовсе не умаляет его фотографических свойств, в. т. числе и портретных. Так что