D600: пятна на матрице и другие баги

[KAlex]

Кстати, для полноты картины, может открыть опрос владельцев D600 на предмет у кого есть пыль на матрице, а у кого нет?

Вряд ли выборка будет репрезентативной. Тот кто взял камеру и всем доволен в большинстве своем фотографирует и радуется, или деньги зарабатывает, а не форумы читает. Тут же на форуме, либо те кто хотел бы купить, да пока думает, либо кто купил и имеет проблемы или хочет их найти.

[sarpy]

Кстати, для полноты картины, может открыть опрос владельцев D600 на предмет у кого есть пыль на матрице, а у кого нет?

Уже есть такой: http://translate.google.ru/translate?hl ... or-poll%2F

[BlackThunder]

Уже есть такой: http://translate.google.ru/translate?hl ... or-poll%2F

Посмотрел. Да, как-то не весело получается.

[korsar1000]

3 дня как взял аппарат, нащелкал порядка 500 кадров. С момента покупки стоял 1 объектив. Сегодня сделал тестовый снимок, пыль на матрице присутствует, по большей части в верхнем левом углу.

Открыл тушку, грушей пыль не сдувается. С помощью лупы хорошо просматривается, что это явно не масло, а мелкая пыль. Прошелся Ленспеном для матрицы, вроде все чисто, буду наблюдать дальше.

[Rezerford]

Прошел месяц после похода в сервис.

Вот фотка.. При этом в течение месяца перепробовал массу объективов, меняя их в том числе на улице, довольно часто.

Судите сами, насчитал 8 пылинок, что считаю нормой.

[Zed]

Всем оптимистам напомню стандартную рекомендацию для просмотра снимков на предмет загрязнений: в ФШ примените операцию "Автотон". Слабонервные от этой операции могут отказаться .

[Rezerford]

Всем оптимистам напомню стандартную рекомендацию для просмотра снимков на предмет загрязнений: в ФШ примените операцию "Автотон". Слабонервные от этой операции могут отказаться .

Все смотрели ) насчитал 8-10 пылинок, что вполне нормально для тех условиях, в которых я эксплуатировал камеру После груши все ушло

[NikonDS]

Всем привет, тоже вот хотел покупать d600, теперь читаю форум целый день, и как то печально, незнаю что и делать..

[Barlo]

Всем привет, тоже вот хотел покупать d600, теперь читаю форум целый день, и как то печально, незнаю что и делать..

тоже было подобное чувство, плюнул, перестал читать и купил, доволен



а что собственно вызвало волнения?

[Валентин П]

Всем привет, тоже вот хотел покупать d600, теперь читаю форум целый день, и как то печально, незнаю что и делать..

есть закономерность... когда все работает хорошо - пишут редко... когда есть проблема - пишут всегда. Причем один у кого есть проблема пишет, а сотня, не державших девайс в руках, ищут подтверждение этого в нете, находят и делают перепост. Например, у D90 проблемы с фокусировкой очень часто... но сам обратил на них внимание на своем аппарате только после того, как в нете начитался )) (спустя полтора года пользования). Действительно, если снимать на открытой 1,4 - есть бек... (тестил по таблице по всем правилам)... но в реальной жизни я практически не снимаю на 1,4... поэтому и не замечал... Поэтому не заморачивайтесь, если есть желание и потребность в D600 - берите. Сам себя убалтываю на покупку )).

[NikonDS]

тоже было подобное чувство, плюнул, перестал читать и купил, доволен



а что собственно вызвало волнения?

Вызвали волнения злосчастные "масляные пятна", не хотелось бы сразу после покупки заниматься ремонтом, и еще одно, думал покупать в розетке, а теперь и незнаю, наверное надо идти в магазин покупать и переплачивать.(так как нада на матрицу посмотреть). Я уже планшет так купил, на розетке, 7 дней пользуюсь, и 40 дней в ремонте, уже 2 раз. Даже думать не хочу, если они так мне и фотоапарат ремонтировать будут.

[INI]

есть закономерность... когда все работает хорошо - пишут редко... когда есть проблема - пишут всегда. Причем один у кого есть проблема пишет, а сотня, не державших девайс в руках, ищут подтверждение этого в нете, находят и делают перепост. Например, у D90 проблемы с фокусировкой очень часто... но сам обратил на них внимание на своем аппарате только после того, как в нете начитался )) (спустя полтора года пользования). Действительно, если снимать на открытой 1,4 - есть бек... (тестил по таблице по всем правилам)... но в реальной жизни я практически не снимаю на 1,4... поэтому и не замечал... Поэтому не заморачивайтесь, если есть желание и потребность в D600 - берите. Сам себя убалтываю на покупку )).

Есть другая закономерность. Есть люди которые покупают 1,4 фиксы и снимают ими на 4. Есть люди которым всё равно, что на матрице налет (пятнами этот ужас язык не поворачивается назвать). Главное - радость получают.



Но есть люди (это Вам покажется, возможно, странным), которые требуют от камеры и объективов то, на что они предназначены. Люди разные.



Хотя в плане автофокуса производители с Вами солидарны - не фиг светосильные фиксы на любительскую тушку цеплять - для этого есть более дорогие камеры.

[alexvb]

Есть другая закономерность. Есть люди которые покупают 1,4 фиксы и снимают ими на 4. [...] Но есть люди (это Вам покажется, возможно, странным), которые требуют от камеры и объективов то, на что они предназначены.

А вы действительно считаете, что имея светосильный объектив, необходимо его всегда использовать "на полную", снмая на 1.4 ?

[Валентин П]

Есть другая закономерность. Есть люди которые покупают 1,4 фиксы и снимают ими на 4. Есть люди которым всё равно, что на матрице налет (пятнами этот ужас язык не поворачивается назвать). Главное - радость получают.



Но есть люди (это Вам покажется, возможно, странным), которые требуют от камеры и объективов то, на что они предназначены. Люди разные.



Хотя в плане автофокуса производители с Вами солидарны - не фиг светосильные фиксы на любительскую тушку цеплять - для этого есть более дорогие камеры.

и много есть сюжетов, которые нужно снимать на 1,4? а на 2,8 уже бек зе заметен...

а на счет наличия пятен - на 100% согласен, что их не должно быть. Но все же не верю, что эта проблема имеет масовое явление. Самому будет не приятно, если после покупки обнаружу это у себя. Обязательно отпишусь о наличии или отстутсвии.

[INI]

А вы действительно считаете, что имея светосильный объектив, необходимо его всегда использовать "на полную", снмая на 1.4 ?

и много есть сюжетов, которые нужно снимать на 1,4?

У меня штатником на кропе был 85/1,4. До двух прикрывался редко. Практически все ростовые портреты на 1,4 - 1,8.



Каждому своё. Мне, допустим, непонятно зачем люди тратятся на дорогущую светосильную оптику и снимают на 2,8 и темнее

[Rezerford]

Сколько же переживаний, да все от сочувствующих, а не от пользователей)

На предыщей странице выложил белый снимок. Прошел месяц после чистки, объективы менял очень часто, на улице, при ветре, при разных погодных условиях.

Да есть несколько пылинок, в пределах обычного количества. Еле видны на F18. После этого продул грушей - пыли нет. О каком налете речь вообще? )

Зато выложенные фотографии с D600 упорно игнорируются всеми, лучше бы покритиковали качество снимков.

Кроме всего прочего снимаю в основном сейчас семью на 50 1.4 g. Есть около двух десятков фотографий на дешевый 50 1.8D.

Даже на открытой дырке фокус бьет очень точно. Промахи случались лишь на 50 1.8D, на открытой, при катастрофически слабом освещении в квартире. При нормальном освещении на открытой F АФ всегда отрабатывает супер точно. 50 1.4g - Из сотни фотографий 2 промаха, и те по моей ламерской вине.

[aToxic]

В пятницу взял Д600. Затвор пробежал за выходные около 300 раз. Вчера сделал тестовый снимок на пятна. 20% матрицы - заляпано. Все те же места верхняя левая сторона и середина правой. Сегодня пройдусь грушей, а там посмотрим

В остальном пока все радует.

[Barlo]

Rezerford, ну не могут они по другому, по инету бродит одна и также фотография с дпревью с маслом. Сначала все говорят, что сайты эти проплачены, а потом масло, масло, никон не тру, д600 проблемная камера. Не логично-с.



почитайте отзывы людей в этой теме, если я не ошибаюсь, только один человек писал про масло, остальные про пыль.



Имею смежную проблему с Rezerford, часто меняю объективы в не стерильных условиях. Все кто еще сомневается!!! Не сомневайтесь! Отличная камера, и проблема с маслом может встретиться в любом фотоаппарате верите или нет. Покупайте и радуйтесь фотографиям!

[INI]

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3342114

[Валентин П]

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3342114

ну судя по комментариям - парню, разместившему то сообщение тоже не очень верят. Особенно заявлению представителя сервисного центра...

[Zaits]

...

О каком налете речь вообще? )

...

При нормальном освещении на открытой F АФ всегда отрабатывает супер точно. 50 1.4g - Из сотни фотографий 2 промаха, и те по моей ламерской вине.

На такие комменты даже обращать внимания не стоит, не то, что время тратить.



А вот насчёт 50 1.4g - это интересно. На это стекло были нарекания на разных камерах, включая Д600. Похоже, что что-то плавает у этой линзы от экземпляра к экземпляру.

А 85 1.8G не пробовали? Тоже актуально, и именно по части АФ.

[Rezerford]

На такие комменты даже обращать внимания не стоит, не то, что время тратить.



А вот насчёт 50 1.4g - это интересно. На это стекло были нарекания на разных камерах, включая Д600. Похоже, что что-то плавает у этой линзы от экземпляра к экземпляру.

А 85 1.8G не пробовали? Тоже актуально, и именно по части АФ.

Видимо Вы правы, зависит от экземпляра.. Пока что для D600 купил 50 1.4 и nikkor 24-70, оба без проблем с фокусом.. А вот брал поиграться Сигму 24-70, у той приходилось ставить в аппарате корректировку на - 6.

85, к сожалению, пока не пробовал. Все смотрю на это стекло, очень уж хвалят, да и цена привлекательная. Но ни у кого из знакомых не оказалось, чтобы попробовать, увы.

[Роман Рябов]

Мда, только недавно радовался радовался что все чисто и нате приплыли... Классика, врехний левый угол + здоровенное пятно почти по центру, которое никак не убирается грушей, по ходу с маслом, прилипло...

Вот фото

[MaxSpb69]

Мда, только недавно радовался радовался что все чисто и нате приплыли... Классика, врехний левый угол + здоровенное пятно почти по центру, которое никак не убирается грушей, по ходу с маслом, прилипло...

Вот фото

Швабры с Эклипсом Вам помогут. Плюс рекомендую LensPen для матриц. Рано или поздно масло кончится (если это масло конечно, а не пыль), в комплекте как раз 5 швабр, 5 раз почистите - и все пройдет.

[Rezerford]

Роман Рябов, вот это в центре это точно пыль Масляные пятна обычно правильной круглой формы. А не сдувается, возможно прилипла, или статика.

Можно мягкой кисточкой для чистки матриц пройтись. Есть еще небольшие такие пылесосы, на соседнем форуме как раз обсуждается. Влажная чистка опять же, если не боитесь.

Ну а еще лучше, можно отдать в сервис, у меня после сервиса, тьфу тьфу тьфу..

[Роман Рябов]

Швабры с Эклипсом Вам помогут. Плюс рекомендую LensPen для матриц. Рано или поздно масло кончится (если это масло конечно, а не пыль), в комплекте как раз 5 швабр, 5 раз почистите - и все пройдет.

Да так оно, у меня тут в городе есть товарищ который отлично чистит матрицы как раз швабрами с Эклипсом или просто 95% спиртом (что одно и то же)за 350р, да и трат как то на это не планировал. Написал в ТП никона, жду ответа. ШОзанах, на Д90 никаких чп не было...

А ленс пен не рекомендуют для матриц, можно поцарапать, вот пример такого с моего местного форума, смотрим первые фото матрицы, резалт чистки ленспеном... http://izhevsk.ru/forummessage/97/1843622.html



[member="Rezerford"], я ж занудный, я ж проверил! Была бы пыль - сдул бы грушей и леший с ней, а тут кусочек явно В МАСЛЕ. прилип и не сдувается, и даже не сметается белочьей кисточкой (давил слабо дабы не вызвать повреждений матрицы)

[MaxSpb69]

А ленс пен не рекомендуют для матриц, можно поцарапать, вот пример такого с моего местного форума, смотрим первые фото матрицы, резалт чистки ленспеном... http://izhevsk.ru/forummessage/97/1843622.html

Ну зачем Вы придумываете про Lenspen?

Там же черным по белому автор пишет:

"Чистил микрофиброй, в несколько слоёв намотаной на порезанную кредитку, видать какая-то твёрдая частичка попала между стеклом и "шваброй."



Он бы еще надфилем поскреб бы...



LensPen-ом для матриц я неоднократно чистил матрицы на разных камерах - результат неизменно превосходный. Тем более что если пылинка не сдувается, не нужно возюкать шваброй всю матрицу, достаточно снять ее кончиком ленспена.

Но чем чистить конечно личное дело каждого... Можно каждый раз носить и платить деньги, а можно один раз заплатить около 700р и хватит на 50 чисток.

[Роман Рябов]

Ну зачем Вы придумываете про Lenspen?

Ну просто такой же эффект народ говорит бывает после того как ленспеном протащишь кусочек чего то по фильтру. Хотя это слова, и если Вы реально чистили им матрицы, то я скорее поверю практику, а не тем форумным тролололам.



Хм На е-бее наборы для чистки матрицы я видел от 40 баксов, загляну в родной магазин...но сначала попробую либо на халявную чистку в СЦ намылиться либо что...

[INI]

Никон типа отписался

«Меры по снижению пыли или посторонних веществ оптимизированы для различных моделей. Таким образом, внутренний механизм, система удаления пыли изменяются в зависимости от каждой модели. Если эффект от пыли или посторонних предметов на фотографиях становятся существенными, клиентам рекомендуется проконсультироваться со своим местным сервис-центром Nikon.»



(«Measures to reduce effects of dust or foreign matter are optimized for each model. Therefore, the dust reduction system’s internal mechanism varies with each model. If the effects of dust or foreign matter on photographs become bothersome, customers are encouraged to consult their local Nikon service center.»)

[Роман Рябов]

А вот что мне ответили официалы Никона

Масло и грязь на марице



Идентификационный № 121126-001088

Надеемся, что приведенный ниже отклик содержит ответ на ваш вопрос.



Если вы хотите снова связаться с нами по этому вопросу, обновите свой вопрос здесь.



Ксения 27/11/2012 | 10:42 До полудня

Уважаемый Роман,



благодарим Вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.



Сожалею о возникшей проблеме с фотокамерой D600, понимаю, ситуация неприятная.



Компания Nikon не выпускала официальных заявлений относительно описываемого Вами дефекта, поэтому Nikon не предоставляет такого списка серийных номеров фотокамер с устраненным дефектом.



Каждый такой случай загрязнения матрицы рассматривается в индивидуальном порядке в сервисном центре Nikon, где специалисты могут выявить причину загрязнения. После заключения сервисного центра можно судить, как решить проблему.



В городе Ижевск имеется приемный пункт от СЦ "Сивма" в Москве:

ООО "Рит-Сервис"

426000, ул. М.Горького, 162

(3412) 43-20-39, 43-07-52



По приведённой ниже ссылке Вы можете ознакомиться со списком всех СЦ России.

http://www.europe-nikon.com/ru_RU/servi ... alue=&dcr=



Также хотелось бы предложить Вам ознакомиться с инструкцией по упаковке и отправке фотокамеры в ремонт изделий Nikon:

http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ ... a_id/10636



При обращении в СЦ необходимо иметь чек о покупке и гарантийный талон. Примеры того, как выглядят гарантийные талоны можете посмотреть пройдя по следующей ссылке: http://nikon.ru/ru_RU/service_support/l ... Value=&dcr



К сожалению, у группы технической поддержки нет информации о длительности ремонта, такую информацию необходимо узнавать непосредственно по обращению в СЦ Nikon.



Еще раз сожалею, что Вам пришлось столкнуться с данной проблемой и извиняюсь за все предоставленные неудобства.



В случае, если у Вас возникнут дополнительные вопросы, Вы всегда можете снова написать нам в группу технической поддержки, будем рады Вам ответить.



Вы также можете позвонить нам на линию технической поддержки для получения технической консультации по использованию фототехники Nikon, написать нам электронное письмо или побеседовать с нами в реальном времени через интернет-чат - https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/contact_us



Желаю всего наилучшего.



С уважением, служба технической поддержки компании Nikon.

Ксения Матвеева

www.europe-nikon.com/support

Чета не радостно совершенно, камеру по любому будут отправлять в МСК а это 2-3 недели простоя... Жаль.

[rudestan]

Может и не в тему непосредственно про маслянные пятна, но я например свой Д600, купленный в пятницу сдал из-за почти напрочь неработающего автофокуса ни с одним объективом. Автофокус работал с большим трудом только в режиме Live View, через видоискатель даже наполном автомате объектив просто ездил туда-сюда пытаясь зафиксироваться.

[docer]

не в плеере брали случайно?

[rudestan]

не в плеере брали случайно?

Да, я там один такой или уже были преценденты?

[Zaits]

Видимо Вы правы, зависит от экземпляра.. Пока что для D600 купил 50 1.4 и nikkor 24-70, оба без проблем с фокусом.. А вот брал поиграться Сигму 24-70, у той приходилось ставить в аппарате корректировку на - 6.

85, к сожалению, пока не пробовал. Все смотрю на это стекло, очень уж хвалят, да и цена привлекательная. Но ни у кого из знакомых не оказалось, чтобы попробовать, увы.

Мне 85 1.8Г тоже очень нравится. Но на моём Д90 он слегка ёрзает по АФ. А вот 85 1.4Д по АФ как влитой.

Д - чистокровный японец 2008 года выпуска. Г - свеженький китаец этого года.

Не знаю, с тушкой это связано, с объективом или каким-то сочетанием факторов.

Если честно, то такой разброс по АФ на разных линзах/тушках раздражает и настораживает сильней, чем все истории про масло.

Я сейчас не продаю 85 1.8Г только потому, что не уверен в том, как поведёт себя 1.4Д на Д600.



Если до НГ ценник на Д600 упадёт до 60т, то до весны тянуть с его покупкой не буду. Т.ч., есть шанс, что вскоре сам всё проверю.

Но если у кого из питерских владельцев Д600 возникнет желание посмотреть на своей камере, можно договориться.

[Роман Рябов]

[member="Zaits"], Я тестировал на своем 600ом полтинники, 1.4G(2 шт), 1.8G, 1.8D Sigma 1.4EX(2шт), только с 1.4G были проблемы с АФ, один откровенно паршивый эеземпляр был с бэк фокусом и даже после коррекции - оптически так себе, он елозил автофокусом там где бы и не положено совсем. Остальные стекла вполне адекватно фокусировались. Так же юзал 80-200 второй версии, 24-85 2.8-4 , Токину 11-16 2.8. Везде АФ нормально цепляется, только с полтосом 1.4 проблемы были.

[Vitaly V]

[member="Zaits"], только с полтосом 1.4 проблемы были.

На каких диафрагмах ?

[MaxSpb69]

На каких диафрагмах ?

Если АФ елозит туда-сюда и не может ни за что зацепиться - диафрагма уже не имеет значения.

[Роман Рябов]

На каких диафрагмах ?

Тестировал все от 1.4 до 2.8. Один был явно брак,елозил при наведении на штативную головку черного цвета с белой надписью бренда-идеальная мишень для АФ... Второй был более приличный, но все равно тупил АФ в темноте сильнее чем у 50 1.8D и 35-70 2.8D. Брал его в аренду на съемку.

Если АФ елозит туда-сюда и не может ни за что зацепиться - диафрагма уже не имеет значения.

Ну да, я закрывал до 2.8 - как елозил так елозил. Причем не сказать что он не цеплялся... Я расфокусировал его, потом навелся на головку штатива, нажал кнопку, автофокус нормально поймал, подержал с пол секунды, в принципе можно было нажать на спуск, и потом начал елозить туда сюда...

[BlackThunder]

Ну да, я закрывал до 2.8 - как елозил так елозил.

Дело в том, закрывается диафрагма только в момент, когда делается снимок, в остальное время (наводитесь вы, или хоть что делаете), диафрагма полностью открыта. Поэтому все равно 1,4 у вас стоит или 11 - наведение на резкость будет на 1,4 (я про конкретный объектив).

[Zaits]

[member="Zaits"], Я тестировал на своем 600ом полтинники

...

Роман, тут вот ещё какой момент.

С полтинником 1.4G у меня было то же самое на Д90. При том, что ни бэков ни фронтов не заметл. Просто ёрзал на диафрагмах 1.4 ... 2.8. Сильнее не зажимал.

И это сразу было видно в магазине. Там же, параллельно смотрел 50 1.8G, так вообще никаких проблем. Его и купил. И на реальной съёмке всё отлично.



А вот с 85 1.8G всё было хорошо, пока проверял в магазине. На реальной съёмке, а не на мишенях, "ёрзание" начало проявляться. При определённых сочетаниях освещения (и при нормальном дневном, и при слабом искусственном) и характера "точки" фокусировки, брака может быть достаточно много. Не то, что бы совсем критично, но не слишком приятно. Поначалу списывал на свои руки, но когда подвернулся хороший вариант с 1.4Д, руки пришлось реабилитировать.

[Zaits]

Если АФ елозит туда-сюда и не может ни за что зацепиться - диафрагма уже не имеет значения.

Насчёт диафрагмы - это да, но ширина ГРИП сказывается на оценке.

И в моих случаях АФ цеплялся, только цеплялся за что ни попади. Т.е. слишком большая ошибка АФ от раза к разу. С предварительными перефокусировками, или без - без разницы.

[Роман Рябов]

[member="Zaits"], А я тоже подозревал что ерзанье может быть косяком конкретного экземпляра и освещения итп. По этому брал в аренду на съемку 50 1.4G, там по отзывам местных фотографов очень приличный экземпляр был, но все равно в слабом свете елозил. При этом в сумке был 50 1.8D и 35-70 2.8, они в этих же условиях ловили фокус быстрее и держали точнее.

[MaxSpb69]

Что ж вы все такие страсти рассказываетет про 50/1.4G!!!!

Если у кого-то в Питере есть экземпляр, который "елозит и не может зацепиться" или "фокусируется с непредсказуемой ошибкой" - я бы встретился потестить именно такой экземпляр на своей тушке D800. Чтоб знать, кто виноват, стекло (если будет так же елозить) или тушка (если будет фокусироваться быстро и точно)

[Zaits]

...нажал кнопку, автофокус нормально поймал, подержал с пол секунды, в принципе можно было нажать на спуск, и потом начал елозить туда сюда...

У меня полтинник 1.4G прицеливался как-то неуверенно, и ошибка АФ от кадра к кадру была явно великовата, но после схватывания АФ стоял спокойно.

А вот 85 1.8G работает быстро и уверенно, но иногда появляется чувствительный разброс. М.б., при слабом свете во фронт слегка сдвигает, но совсем не сильно.

[Zaits]

Что ж вы все такие страсти рассказываетет про 50/1.4G!!!!

Если у кого-то в Питере есть экземпляр, который "елозит и не может зацепиться" или "фокусируется с непредсказуемой ошибкой" - я бы встретился потестить именно такой экземпляр на своей тушке D800. Чтоб знать, кто виноват, стекло (если будет так же елозить) или тушка (если будет фокусироваться быстро и точно)

Могу предоставить слегка дуркующий 85 1.8G. Сбственно, уже предлагал потестить на Д600, но на Д800 тоже было бы интересно взглянуть.

Хотелось бы с этим вопросом хотя бы в какой-то степени разобраться.

[Shurick]

[oft]ну вы тут и наофтопили, тема-то про масло.[/oft]

Да, я там один такой или уже были преценденты?

А когда покупали, коробка случаем, не вскрытая была? И как они его назад приняли, легко?

[Zaits]

[oft]ну вы тут и наофтопили, тема-то про масло.[/oft]

И про масло, и про прочие косяки (см. сабж).

Заморочки с АФ, если таковые имеются, представляют существенно больший интерес, чем масло.

[DoberM@N]

не в плеере брали случайно?

неужто ли на плеере больше всего брака?

сам собираюсь брать там в январе, как раз буду проездом в московии.

или лучше переплатить и взять в фото.ру. ибо они у нас в городе есть.

[rudestan]

[oft]ну вы тут и наофтопили, тема-то про масло.[/oft]



А когда покупали, коробка случаем, не вскрытая была? И как они его назад приняли, легко?

С коробкой все ок было, дату сам выставлял на тушке, т.е аппарат никто не включал. Назад приняли стандартно я бы сказал - повертиели тушку, потестили - все подтвердилось, дал подписать заранее напечатанную "претензию" с требованием обменять на новый/вернуть деньги. Вот что будит когда он вернятся с этой экспертизы это интересно конечно.



Если что, тестил тушку с объективами:

50mm 1.8D, 24-85mm 2.8-4D, и пару G кропов ради интереса: 35 и 10-24. Результат везде был одинаковый - не возможность авто-фокусировки вообще никак кроме как в режиме Live View. Гарантия официальная, талон с голлограммой. Вобщем не понятно что это за "болячка" такая мне попалась.



По поводу оффтопа - не хотел создавать отдельную тему, а просто добавил косяк от себя в эту, чтобы в случае чего люди знали что такой брак имеет место быть. Брак у всех бывает и возможно пока тушка сырая мне чисто случайно попался такой экземпляр, по крайней мере хочется верить что это не тенденция.

[Barlo]

С коробкой все ок было, дату сам выставлял на тушке, т.е аппарат никто не включал. Назад приняли стандартно я бы сказал - повертиели тушку, потестили - все подтвердилось, дал подписать заранее напечатанную "претензию" с требованием обменять на новый/вернуть деньги. Вот что будит когда он вернятся с этой экспертизы это интересно конечно.



Если что, тестил тушку с объективами:

50mm 1.8D, 24-85mm 2.8-4D, и пару G кропов ради интереса: 35 и 10-24. Результат везде был одинаковый - не возможность авто-фокусировки вообще никак кроме как в режиме Live View. Гарантия официальная, талон с голлограммой. Вобщем не понятно что это за "болячка" такая мне попалась.



По поводу оффтопа - не хотел создавать отдельную тему, а просто добавил косяк от себя в эту, чтобы в случае чего люди знали что такой брак имеет место быть. Брак у всех бывает и возможно пока тушка сырая мне чисто случайно попался такой экземпляр, по крайней мере хочется верить что это не тенденция.

сочувствую, от брака никто не застрахован. а вы не проверяли фотоаппарат при покупке в магазине?

надеюсь ваше сообщение не наведет паники на людей, а то появится новая тема: "D600 проблемы фокусировки, никон не реагирует на постоянный брак аппаратов"