mac mini для обработки фотографий

[Korum]

Добрый день



Поискал поиском но путного ничего не нашел.

Интересует пригодность mac mini (модель на i5 с дискретной графикой) для комфортной обработки фотографий. Игры, мультимедиа на данном девайсе не интересуют в принципе - исключительно обработка фото.

Другие Маки не рассматриваю по причине космических цен.

Есть ли у кого реальный опыт общения с указанным девайсом?

[Frozen]

Добрый день



Поискал поиском но путного ничего не нашел.

Интересует пригодность mac mini (модель на i5 с дискретной графикой) для комфортной обработки фотографий. Игры, мультимедиа на данном девайсе не интересуют в принципе - исключительно обработка фото.

Другие Маки не рассматриваю по причине космических цен.

Есть ли у кого реальный опыт общения с указанным девайсом?

Для обработки фотографий годится. Нужно сразу сделать две вещи. Добавить оперативной памяти до максимально возможного объема и прикупить жесткий диск внешний с быстрым интерфейсом, fw800 или usb3, "для фотобанка".

[alexvb]

[...] и прикупить жесткий диск внешний с быстрым интерфейсом, fw800 или usb3, "для фотобанка".

У прошлогоднего, того, что с дискретной графикой, нет usb3.

[Barns]

прикупить жесткий диск внешний с быстрым интерфейсом, fw800 или usb3, "для фотобанка".

Это кстати под вопросом: я с Д80 равы спокойно ворочал через ЮСБ2, так что если рав весит до 10 мегов - то и пофиг

[Korum]

Спасибо за ответы.



А насколько хуже/лучше модель 12 года с четырех ядерным i7 но в качестве графической карты HD 4000? по цене выходит примерно одинаково.

[alexvb]

А насколько хуже/лучше модель 12 года с четырех ядерным i7 но в качестве графической карты HD 4000? по цене выходит примерно одинаково.

Вы спрашиваете, что лучше двухядерный и5 или четырехядерный и7 ? По-моему ответ очевиден. Еще в модели этого года есть usb3. Но графика хуже, говорят, даже иногда интерфейс подтормаживает, но для фотошопа это не слишком важно. У меня самого модель прошлого года, но я на нем фотошоп не пробовал, он к телевизору подключен.

[Korum]

Вы спрашиваете, что лучше двухядерный и5 или четырехядерный и7 ? По-моему ответ очевиден. Еще в модели этого года есть usb3. Но графика хуже, говорят, даже иногда интерфейс подтормаживает, но для фотошопа это не слишком важно. У меня самого модель прошлого года, но я на нем фотошоп не пробовал, он к телевизору подключен.

По поводу камней я понимаю и знаю разницу в конфигурации PC с Виндой- тут бы я без спору выбрал и7, как все это работает на маковской операционке я без понятия , вопрос скорее философский много ли я приобрету взяв мини с и7 или много ли я потеряю, отказавшись от дискретной графики ну и что больше приобретение или потеря.

[Константин Сухов]

Вы спрашиваете, что лучше двухядерный и5 или четырехядерный и7 ? По-моему ответ очевиден. Еще в модели этого года есть usb3. Но графика хуже, говорят, даже иногда интерфейс подтормаживает, но для фотошопа это не слишком важно. У меня самого модель прошлого года, но я на нем фотошоп не пробовал, он к телевизору подключен.

Вопрос ядер для фотошопа не так очевиден. Фш до ЦС5-6 очень любил гигагерцы, но не особо любил ядра, о чем читал тут. Что сейчас с ЦС6 — не знаю, надо бы посмотреть. Вроде как уже в ЦС5 они ввели что-то ускоряющее работу при увеличении кол-ва ядер, но, насколько помню, все равно тащили многогигагерцевые процы.

Там где-то в недрах сайта было сравнение МакПро с 4, 6 и 12 ядрами, так вот с фотошопом лучше всего дружил 4-ядерный, за счет превосходства в ГГц.



Оговорюсь, что руководствовался обзорами и замерами, не личным опытом! Ситуацию на сегодняшний день самому интересно бы узнать, и если есть рубящие в этом деле, буду слушать и впитывать — на будущее будет полезно (:

[Аврелий]

Новый макмини, куда можно запихать 16Гб ОЗУ, c более быстрым видеопроцессором intel 4000, очень хорош.

Со временем можно либо добавить внутрь, либо подключить по USB3 внешний SSD диск для работы с фото (каталог лайтрума, запись ТИФ файлов в шопе, и прочие интенсивные операции ввода-вывода) и скорость еще более вырастет.

[Валентин П]

Вопрос ядер для фотошопа не так очевиден. Фш до ЦС5-6 очень любил гигагерцы, но не особо любил ядра, о чем читал тут. Что сейчас с ЦС6 — не знаю, надо бы посмотреть. Вроде как уже в ЦС5 они ввели что-то ускоряющее работу при увеличении кол-ва ядер, но, насколько помню, все равно тащили многогигагерцевые процы.

Там где-то в недрах сайта было сравнение МакПро с 4, 6 и 12 ядрами, так вот с фотошопом лучше всего дружил 4-ядерный, за счет превосходства в ГГц.



Оговорюсь, что руководствовался обзорами и замерами, не личным опытом! Ситуацию на сегодняшний день самому интересно бы узнать, и если есть рубящие в этом деле, буду слушать и впитывать — на будущее будет полезно (:

не знаю как под маком, но под виндой ФШ5 задействует ядра (если винда х64, при х32 гигагерцы таки важнее)