Переосмысление подхода к фотографии...

[Любитель50]

Ну и да. В идеале, конечно, это нужно не запомнить, а стоит прочувствовать. В каких-то случаях закономерности могут и не заработать )) Вес разных закономерностей (изобразительных средств) - разный. Если взять произвольный средний снимок, то какие-то детали в нём играют на благо восприятия задуманного фотографом, какие-то - наоборот ослабляют главное, отвлекают внимание зрителя. Всё это происходит на подсознательном уровне. И это осознанно можно учитывать.

Мне подходят даже описанные законы восприятия человеком изображения для изобразительного искусства. Я просто и такое не видел. Уточняю - речь идет о композиционных составляющих, а не о геометрии рисунка. Есть ссылки на авторов?

[Ратников Серёжа]

Я сам тут только начинаю разбираться. Какие-то вещи описаны и у Александра Лапина. Довольно часто он обращается к Рудольфу Арнхейму "Искусство и визуальное восприятие". Литература, посвящённая исключительно композиции в живописи - мне не известна.



А что значит "не о геометрии рисунка"? Геометрия рисунка - это компоновка простейших форм?

[searcher]

Я сам тут только начинаю разбираться. Какие-то вещи описаны и у Александра Лапина. Довольно часто он обращается к Рудольфу Арнхейму "Искусство и визуальное восприятие". Литература, посвящённая исключительно композиции в живописи - мне не известна.

Вы Раушенбаха Б. не читали ? По-моему у него кое-что есть.

[Любитель50]

А что значит "не о геометрии рисунка"? Геометрия рисунка - это компоновка простейших форм?

Это построение перспективы и разных сложных форм с помощью линий, есть там моменты визуального восприятия..

[Zaits]

...И полное незнание теории фотографии:

Незнание закона не освобождает от ответственноси...

В смысле, "Многие знания умножают печали"...

"Ученье свет, неученье тьма", но какое это имеет значение для умеющих видеть в темноте?

Тьфу. Ну, и так понятно.

[Julysha]

Вы Раушенбаха Б. не читали ? По-моему у него кое-что есть.

Я начинала читать об этом с более популярно изложенной теории Раушенбаха: Общая теория перспективы Раушенбаха глазами фотографа - http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm



Вообще, у Хоббимейкера есть очень много любопытных статей, интересный он человек, http://hobbymaker.narod.ru/to_read.htm

[Любитель50]

Я начинала читать об этом с более популярно изложенной теории Раушенбаха: Общая теория перспективы Раушенбаха глазами фотографа - http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm



Вообще, у Хоббимейкера есть очень много любопытных статей, интересный он человек, http://hobbymaker.narod.ru/to_read.htm

На том же ресурсе интересная статья здесь

Хотел спросить - насколько кто освоил труды Лапина в практическом применении?

У меня его книга есть, но освоить, а главное систематизировать эти знания с первого захода не удалось. Возможная причина - абстрактные понятия и не всему могу верить.

[searcher]

Я начинала читать об этом с более популярно изложенной теории Раушенбаха: Общая теория перспективы Раушенбаха глазами фотографа - http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm



Вообще, у Хоббимейкера есть очень много любопытных статей, интересный он человек, http://hobbymaker.narod.ru/to_read.htm

Да, интересный ресурс.

[Ратников Серёжа]

У меня его книга есть, но освоить, а главное систематизировать эти знания с первого захода не удалось. Возможная причина - абстрактные понятия и не всему могу верить.

Я ещё книгу не дочитал, но вот дошёл до анализа фотографий, и Лапин говорит о некорректности "абстрактных" рассуждений некоторых критиков, которым и не важна даже для таких слов конкретная фотография. Будь рядом другая фотография, снятая другим автором, они произнесли те же самые слова, а значит слова - не о фотографии конкретной, а об изображаемом, что оно символизирует - а значит в описании можно далеко улететь в философские или обобщённые темы. Таким образом Лапин говорит о конкретности и объективности изобразительного языка.



Для себя я понял, что не раз ещё придётся вернуться к книге. По большей части о многом я просто узнал, но чтоб всё прочувствовать для применения на практике - пожалуй, придётся ещё перечитывать и переосмысливать. Некоторые вещи при прочтении не воспринимаю, т.к. не совсем соглашаюсь что ли с наскоку, поэтому беру паузу. Потом ещё почитаю )



Любитель50, а какие понятия показались абстрактными?



Юляша, спасибо за ссылку!



p.s.: кстати, Хоббимейкер тоже обращается к книге Лапина.

[bugimen]

Для себя я понял, что не раз ещё придётся вернуться к книге. По большей части о многом я просто узнал, но чтоб всё прочувствовать для применения на практике - пожалуй, придётся ещё перечитывать и переосмысливать. Некоторые вещи при прочтении не воспринимаю, т.к. не совсем соглашаюсь что ли с наскоку, поэтому беру паузу. Потом ещё почитаю )

Восприятие - вещь индивидуальная и у меня сложилось впечатление, что вы Сергей внушили себе, что оно у вас не правильное, и теперь пытаетесь заставить себя воспринимать фотографию как другой человек, т.е подавить в себе "Я" и думать чужими мыслями. Со стороны выглядит примерно так