Nikon D50 первые впечатления.

[Mike_s]

А там диафрагма не с камеры устанавливается... в смысле как там с эжтим... ессли старый объектив поставить. Отсутствие экспозамера пережить можно, а вот если диафрагма только из камеры выставляется...

[right][post="2822"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

с этим - нормально

на объективе вручную поставить максимально зажатую диафрагму и больше не трогать, а значение, нужное при съемке - выставлять с камеры.

тогда приводом "прыгалки" будет регулироваться - насколько она закрывается при съемке на самом деле.



это на всех никонах с автоматикой, где есть S и P, даже если в режимах А и М - диафрагма ставится на объективе.



работает и на современных.

[Eqvival]

  Это понятно, они могут. Зря не спросили заранее. Я в свое время практически достаточно подробно изучал кредиты, через банки. Их отмел сразу. Может есть смысл, завести новую ветку про кредиты? На кэнон-клубе такая есть.

[right][post="1652"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я вот озабочен точно такой же проблемой, собираюсь купить зеркалку... хотел через энтот самый банк взять, благо среди знакомых есть кредитные эксперты... В общем Обувка по полной!!! Уж лучше налом взять кредит в Сбербанке и купить соответственно за нал, слышал, что в некоторых точках можно "вытребовать" скидочку...

Но в этот банк - ни ногой! Мне сказали по поводу них на НТВ прога была - судились с ними несколько человек... В любом случае внимательней считайте кредитный контракт, особенно все что мелкими буквами, или в середине...

[Konstantin Trykov]

Купил на прошлой неделе D50 kit (долго выбирал между Nikon D50 и Minolta 5D). Плюс подарили Tamron 70-300/4-5,6 Macro.

Приятным сюрпризом стало наличие в комплекте батареи EM-EL3a (1500 mAh) вместо заявленной в спецификациях в интернете EM-EL3 на 1400 mAh.

Сосканил инструкцию (есть в PDF формате - 10 метров размером). Могу выложить если есть куда.

На работе есть (с мая 2005) Canon 350D Kit + Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro Super II. Gjotkrf. Будет время - нащелкаю сравнительных фоток.

Из первых сравнительных впечатлений:

- фотоаппараты по функциям и удобству использования очень похожи (в том числе и уровень объективов) - для большинства пользователей различия будут практически не очень заметны

- у никона удобнее корпус (ухватистее, материал приятнее на ощупь)

- очень помогает подсветка автофокуса

- отсутсвие подсветки малого дисплея у никона несколько мешает, но в принципе почти всю информацию можно увидетьв меню или видоискателе, в крайнем случае спосет брелок от ключей со светодиодом. Хотя я не так часто снимаю в полной темноте.

- отсутствие репитера диафрагмы меня тоже не очень смущает - на кэноне за пол-года я ею ни разу не пользовался

- по шумам практически не отличаются

- при переключении ИСО на никоне не нуджно нажимать лишнюю кнопку подтверждения

- Tamron чуть медленнее Sigma пробегает фокусировку если через весь диапазон (от 150 см. до бесконечности). При фокусировке от 10-15 метров до бесконечности - разницы нет. Tamron никоновский под регулировку фокуса мотором камеры (отвертка), поэтому под собственным весом пока ничего не выезжает (читал на форумах, что выезжает, но возможно это про кэноновские варианты объектива) и не расфокусируется под собственным весом. Сигма постепенно выезжает если долго таскать аппарат на шее. Макро у тамрона переключается чуть удобнее (не так заумно как у сигмы).

Если у кого есть вопросы - спрашивайте, что смогу отвечу.

[ARSY]

3. Оптика Nikorr все таки получше чем у Canon

не обольщайтесь у канона линзы не хуже. Особенно это касается Л-серии



Про цифрозеркальный CANON и NIKON:

тут



НЕТ в мире бога кроме КАНОНА и пророка его НИКАНОНА!

[Олег Бутов]

не обольщайтесь у канона линзы не хуже. Особенно это касается Л-серии

Я бы перефразировал фразу коллеги примерно так:

"БЮДЖЕТНАЯ оптика Nikon все-таки получше, чем у Canon". А проф-лизны, в цеолм, у обоих хороши.

[Mifares]

А кто-нить исползовал фикс Nikkor AF50/1.8d на D50?

[Олег Бутов]

А кто-нить исползовал фикс Nikkor AF50/1.8d на D50?

Использовал на D70 и D200. Думаю, небольшая разница c D50. А что именно интересует?

[Vet]

Гы.

А мы типа не знали что на старых объективах диафрагма ставится на объективе...



Особо одаренным повторяю на бис: как быть с ттеми старыми объективами, которые ФИЗИЧЕСКИ не стыкуются с D70?

У меня есть один объектив- 50/2. Так какой-то умелец при помощи напильника по образу и подобию объективов серии Ai выпилил фаску на нём. Теперь сей девайс легко встаёт как на Fm2n так и на D-70. Замер экспозиции на последнем конечно же отсутствует.

[DMych]

Посоветовали взять объектив 28-200 к D50 вместо китового. Что плохого можете сказать про эту пару?

Или стоит все-таки взять китовый + 55-200 из той же серии?



Кстати, тот же продавец говорил, что у китового линзы, мол, пластмассовые, и, типа, помутнеть могут... Я как-то усомнился...

[lynx]

Посоветовали взять объектив 28-200 к D50 вместо китового. Что плохого можете сказать про эту пару?

Продавец сбагривает залежавшееся барахло попадающимся под руку простачкам.

Или стоит все-таки взять китовый + 55-200 из той же серии?

Удавить зуд и ограничиться китом.

Поснимать, подумать, еще поснимать, еще подумать и определиться чего не хватает.

В данном случае думается мне неплохо бы смотрелся како-нибудь старый зум из "странных" (в моем понимании), что-то типа 50-135 или 43-86/3.5, но бяда - оба неавтофокусные.

Автофокусных хотя бы околобюджетных теле-фиксов в природе не осталось, все повымерли.

С зумами впрочем произошло то же самое. Хотя можно порекомендовать отверточный 80-200/2.8, но бюджет.