Выбираю себе зум, помогите определиться

[mike_sw]

Набрел в магазине на Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM. Поснимал на него прямо в магазине и он меня очень порадовал!

1. Резкость на снимках приличная, выше чем китовый объектив, резкость не хуже чем на сигме 30мм(на удивление, наверное просто сигма хлам попалась)

2. Размывает отлично, по крайней мере мне показалось, что не хуже чем на сигме 30мм 1.4, боке такое же(снимал и тем и тем), про китовый молчу, он не моет - он опплевывает то что не в фокусе)))

3. Отличные фокусные расстояние от классических 50мм до 200

4. Фокус довольно быстрый

5. Лепестковая бленда в комплекте, сборка объектива отличная)

Поснимал на него и сигму 30мм(жаль полтинника не было от сигмы и никоновский полтинник был только под отвертку, интересно было боке в них глянуть, сравнить). Вобщем хочется поснимать и репортажку на улице в городе и птичек, живность всякую. Как портретник офигенный, как мне показалось, в плане боке на уровне. У кого такой объектив ну расскажите о нем больше! Хороший ли стабилизатор у сигмы? Есть ли чтото лучшее за эти деньги? Есть альтернативы и какие?

Минус для себя вижу ток в чувствительности 4-5.6 (но 2.8 за намного большие бабки), в магазине акция вернуть можно хоть в январе, вот и думаю в крайнем случае сдам обратно и все )

[TimerDon]

Заинтриговали, сравнивая зум-телевик и фикс-ширик. Фотки с экзифами в студию, хочется тоже увидеть те преимущества, которые вы увидели в телевике.

[Vlad Sb58]

Свежо предание...., но верится с трудом

[Orfeo]

Резкость в студию!

[mike_sw]

Вообще шел посмотреть на 50лтинник от никона. А тут увидел от сигмы телевик и залип на него!

Вот фотки, там же и экзиф и все, снимал в раве, в лайтруме ничего не крутил...



сигма 50-200



«Сигма 50-200» на Яндекс.Фотках



Все что ниже сигма 30



«сигма 30» на Яндекс.Фотках



«Сигма 30» на Яндекс.Фотках



«Сигма 30» на Яндекс.Фотках

кстати у 30 бекфокус, это хорошо видно на последнем фото наводился на надпись, а фокус чуть раньше. Ну в общем 30 удолбаная была уже, да и ток сча подумал что сравнение не корректно потому что сравнивать надо на одинаковой диафрагме, да и вообще это объективы разного предназначения. Сравнил до кучи. 50 тинник к слову как то чуть не купил, и пощелкать на него решил только потому что бы познать что это.

Суть в том, что даже учитывая все выше сказанное, 50-200 вполне выглядит неплохо или я не прав? Как там со стабом у 50-200? Есть что то лучше за эти деньги или за чуть большие? Что вообще посоветуете?

[dron04]

Как вариант Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor.

[TimerDon]

В вашем фото сигмы 50-200 вам и ответ о его стабе при выдержке 1\20 фр 105 мм а на кропе это вообще 152 стаб отработал отлично, конечно если съемка была с рук.

Изначально то что вы сравниваете 30 с 50-200 уже не правильно. Если б сравнивали эту сигму с другими объективами с теми же ФР с никкором, тамроном вот это было бы правильно. А эти два объектива они разные и о проблемах сигмы 30 здесь же на форуме очень много написано и изжевано. У меня в арсенале есть тамрон 70-300 и оцениваю я его на троечку, фото с сигмы гораздо интереснее а прибавить сюда наличие стаба и шустрого автофокуса как вы пишете так тамрон уходит в аутсайдер(имхо). А брал я его за его 300 мм и по финансам.Выше вам уже написали попробуйте никкор 55-200 и все станет на свои места.

[TimerDon]

Да и диафрагма на которой вы снимали, сами посмотрите у 30-1.4, у 50-200-5 едь тут и грип разная, отсюда и сложность съемки, у меня есть мануальный советский объектив так я к нему два месяца привыкал, очень много по первой мазал.

[mike_sw]

Да я уже об этом писал, что эт разные вещи... Просто обратил внимание на хорошее качество, про пробелмы 30 читал, про полтинник ее тоже, в свое время и не взял из за этого 50, по очень хорошей цене! (

Никкор без стаба будет лучше? Да и конструктив мне меньше нравится.

[dron04]

Прошу прощения немного ошибся, Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor.