Philipp (Arkady) писал(а): Можно подробнее? Зачем, что он тут даст. Интересно.
Эээ. Классическая школа портретной фотографии это очень хорошо. Это блеск. Это здорово, но можно я замечу, что это не портрет. Совсем не портрет, да и классикой тут не пахнет. Черты лица, тут явно лишние.
Про поворот головы согласен, неудачный. Голову надо было уводить еще дальше, взгляд в окно или наоборот поворачивать к зрителю.
Есть.
То есть. Снимок сделанный не очень порядочным способом. Перечитал несколько раз, не чего не понял.
Почему многие считают, что фотография обязательно должна вызывать обязательно приятные эмоции?
я остаюсь при своем мнении, что это - снимок безграмотный по меньшей мере, и оскорбительный для большинства зрителей.
Теперь попробую по порядку ответить на вопросы.
Заполняющий свет необходим, чтобы достичь тональной гармонии снимка. .Тут ее нет. Выбитое пятно окна и блики на коже модели. провалы в тенях. Лицо и фигура фактически изуродованы таком светом - в итоге, это изображение можно воспринимать только лишь как некий гротеск на тему половых самоизвращений.
Теперь про поворот головы. Прежде всего, при таком повороте начинает выпирать правый глаз модели, и он выглядит неестественно, как будто стеклянный. Далее. Нос показан также не в самом лучшем виде. Ну и главное - продемонстрировано полное безразличие к зрителю - мы не интересуем модель, да и знает ли она онашем существовании? Как будто мы постыдным образом подглядываем за сомнительной личной жизнью этой дувушки. Людям старомодных убеждений в такой ситуации будет, по меньшей мере, неловко.
У меня даже сначала создалось впечатление, что это снимок некоего папарацци, который намерен им шантажировать несчастную даму. Это к третьему вопросу.
И, наконец, про эмоции. Единственное, с чем я могу согласиться - это с тем, что снимок, вызывающий негативные эмоции все-же несравненно лучше снимка, который не вызывает никаких эмоций.
Даже дохлая крыса на веревке может в этом смысле быть интереснее скучающих на скамейке людей.
Но, тем не менее, каждый фотограф, как гражданин, должен отвечать за свои поступки. В момент публикации снимка каждый из нас обязан подумать над тем, какой ущерб он нанесет своей нетленкой мировой культуре (о как завернул...).
Я вообще удивлен, что такой снимок появился в премодерируемой галерее.
