35/2D или 35/1.8G на D7000?

idcybernet

Приветствую.

Что лучше взять, NIKON AF NIKKOR 35mm f/2 D или NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor? Второй подороже на пару тысяч, но лучше ли он? И если да - то чем? Спасибо за консультацию!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 07, 2012 06:52

тем что расчитан на работу с матрицей, а не с пленкой,как первый.

idcybernet

MadFox писал(а): Вт авг 07, 2012 06:52
тем что расчитан на работу с матрицей, а не с пленкой,как первый.

так вроде второй как раз DX для кропа вроде. Или таки нет?

Ой, невнимательно прочел. Т.е. первый мне не подойдет, так?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 07, 2012 07:00

подойдут оба, просто второй на мой взглд порезче.

но конструктив этой погремушки, извините, полный никкор.

попробуйте еще посмотреть на сигму 30/1.4

idcybernet

MadFox писал(а): Вт авг 07, 2012 07:00
подойдут оба, просто второй на мой взглд порезче.

но конструктив этой погремушки, извините, полный никкор.

попробуйте еще посмотреть на сигму 30/1.4

Посмотрел, небюджетно(

vzhuravlev

я бы взял D серию, т.к. он для полнокадровых камер подойдет, кто знает как повернеться ваше мнение относительно полного кадра или даже пленки (купите, а DX на них даст большую виньетку). мотор у D7000 достаточно мощный, разници в скорости фокусировки почти не увидите.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт авг 07, 2012 07:49

я бы взял D серию, т.к. он для полнокадровый камер подойдет,

снимать то надо уже сейчас. Нормальный экз. 35/.8 G резкий с открытых, а 35/2 возможно заменят.

У 35/2 по отзывам есть некий рисунок, но с резкостью м.б. несколько хуже.

vzhuravlev

Mike_P писал(а): Вт авг 07, 2012 07:49
снимать то надо уже сейчас.

а что мешает снимать СЕЙЧАС на 35mm f/2 D ?

idcybernet

vzhuravlev писал(а): Вт авг 07, 2012 07:57
а что мешает снимать СЕЙЧАС на 35mm f/2 D ?

Переход на ФФ пока не планирую, а резкости хочется. Выходит, что таки DX получается...

spinel · Сообщение **spinel** » Вт авг 07, 2012 08:12

35 1.8 dx - супер резкое стекло, за такие то копейки...для д7000 его брать. У самого такая связка - не нарадуюсь на этот объектив

idcybernet

spinel писал(а): Вт авг 07, 2012 08:12
35 1.8 dx - супер резкое стекло, за такие то копейки...для д7000 его брать. У самого такая связка - не нарадуюсь на этот объектив

дада, вот именно резкое мне нужно. А то я взял D7к, а нормальных стекол еще нет. Знаю, что надо наоборот апгрейдиться, неожиданно появилась нужная для тушки сумма и я не стал тянуть с размышлениями)))

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Вт авг 07, 2012 08:23

idcybernet писал(а): Вт авг 07, 2012 06:39
Приветствую.

Что лучше взять, NIKON AF NIKKOR 35mm f/2 D или NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor? Второй подороже на пару тысяч, но лучше ли он? И если да - то чем? Спасибо за консультацию!

Почему же второй дороже? Яндекс говорит обратное

Да и под "рисунком" 35/2 понимают его мыльность, особенно на открытой, падение разрешения к краям и хроматику. Просто некоторым нравятся такие "не качесвенные фото" ,другим подавай попиксельное разрешение. В обще мна любителя.

idcybernet

Antoxa писал(а): Вт авг 07, 2012 08:23
Почему же второй дороже? Яндекс говорит обратное

Да и под "рисунком" 35/2 понимают его мыльность, особенно на открытой, падение разрешения к краям и хроматику. Просто некоторым нравятся такие "не качесвенные фото" ,другим подавай попиксельное разрешение. В обще мна любителя.

Попутал пока копипастил названия)) А "не качесвенные фото" бесят, я все мыло как брак удаляю)) Точка фокуса-то должна быть.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт авг 07, 2012 08:58

vzhuravlev писал(а): Вт авг 07, 2012 07:57
а что мешает снимать СЕЙЧАС на 35mm f/2 D ?

то, что он хуже по резкости на открытых на DX, тем более на 16 Мп кропе.

AndyColt

D-объективы уже можно не рассматривать серьёзно и на тушках не смотреть наличие отвёртки. Это уже прошлое. Идут многопиксельные камеры и не маркетологи тут правят, а мы с вами, покупатели.

35/1.8 аф-с хороший резкий и не дорогой объектив. Если фокусные устраивают надо брать.

Когда будете покупать следите чтобы фокусировался быстро и не свистел. Я внимания на это не обратил, а автофокус вскоре тю-тю...исчез. Но стекло хорошее, снимаю в ручном режиме теперь. Наверное новый такой же куплю.

idcybernet

AndyColt писал(а): Вт авг 07, 2012 09:27
D-объективы уже можно не рассматривать серьёзно и на тушках не смотреть наличие отвёртки. Это уже прошлое. Идут многопиксельные камеры и не маркетологи тут правят, а мы с вами, покупатели.

35/1.8 аф-с хороший резкий и не дорогой объектив. Если фокусные устраивают надо брать.

Когда будете покупать следите чтобы фокусировался быстро и не свистел. Я внимания на это не обратил, а автофокус вскоре тю-тю...исчез. Но стекло хорошее, снимаю в ручном режиме теперь. Наверное новый такой же куплю.

Спасибо за совет, обращу на это внимание при покупке.

sizik · Сообщение **sizik** » Вт авг 14, 2012 08:35

AndyColt писал(а): Вт авг 07, 2012 09:27
D-объективы уже можно не рассматривать серьёзно и на тушках не смотреть наличие отвёртки. Это уже прошлое. Идут многопиксельные камеры и не маркетологи тут правят, а мы с вами, покупатели.

35/1.8 аф-с хороший резкий и не дорогой объектив. Если фокусные устраивают надо брать.

Когда будете покупать следите чтобы фокусировался быстро и не свистел. Я внимания на это не обратил, а автофокус вскоре тю-тю...исчез. Но стекло хорошее, снимаю в ручном режиме теперь. Наверное новый такой же куплю.

Хорошо, а если я планирую брать ФФ типа D700 и так же пользую пленку, что же брать кроме как 35/2D??

Ведь 35/1,8 не пойдет...

Alex_Unch

35 1,8 балалайка... Что в бровь что в глаз. При правильном(достаточном) освещении вся D серия рисует просто волшебно. А то, что 35F2 мылит с 2 до 2,8 это правда. На 4-8 один из самых резких, что по контрасту, то немного насыщеней цвета, в сравнении с 35 1,4, по резкости один в один с 35 1,4.(кроме больших диафрагм)

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт авг 14, 2012 09:46

sizik писал(а): Вт авг 14, 2012 08:35
Хорошо, а если я планирую брать ФФ типа D700 и так же пользую пленку, что же брать кроме как 35/2D??

Ведь 35/1,8 не пойдет...

35/1.8, по отзывам, почти кроет ФФ, остается мыльцо в углах кадра и виньетка. Количественно м.б. подскажут те, кто пробовали.

Но для Д700 и пленки наверно лучше 35/2Д. Продать его можно потом если что.

idcybernet

сегодня беру 1.8, на днях выложу фотки и резюме.

sizik · Сообщение **sizik** » Вт авг 14, 2012 10:57

idcybernet писал(а): Вт авг 14, 2012 09:47
сегодня беру 1.8, на днях выложу фотки и резюме.

К какому фотоаппарату?

Жду отчета.

Julysha

У меня есть 35/1.8. Вполне нормальное стекло, только скучное по картинке. Использую его редко, т.к. ксть 24-70, который очень хорош на 35 мм. Пробовала 35/1.8 на Ешке - детализация на открытой такая же, как и на Д700.

idcybernet

sizik писал(а): Вт авг 14, 2012 10:57
К какому фотоаппарату?

Жду отчета.

D7k

idcybernet

Julysha писал(а): Вт авг 14, 2012 11:03
У меня есть 35/1.8. Вполне нормальное стекло, только скучное по картинке. Использую его редко, т.к. ксть 24-70, который очень хорош на 35 мм. Пробовала 35/1.8 на Ешке - детализация на открытой такая же, как и на Д700.

Мне нужна резкость и светосила. Это я попытаюсь найти в нем:-)

NormanOslo

Странно иметь какие-то претензии к светосильному резкому стеклу за 150 баксов, который свою цену отрабатывает по полной. Меня 1.8G очень даже устраивает. На 5d2 даже виньетирование не очень большое с этим объективом

inasup · Сообщение **inasup** » Сб авг 18, 2012 13:31

сегодня поездил по магазина в поисках 35/2D Из них два - линза свистела, одно стекло тормозило на фокусе, последнее было на 2,5 было резкое, но ХА до 2,8 расстроило сильно.

а нужно 35мм.... будем искать

low_ryder

Из этих двоих на кроп 35mm 1.8G однозначно, тут даже думать не надо)

idcybernet

low_ryder писал(а): Сб авг 18, 2012 15:40
Из этих двоих на кроп 35mm 1.8G однозначно, тут даже думать не надо)

Ужо приобрел. Весьма доволен!

Слава MPS

А не гримучая ли это смесь получилась?.. Читал недовольных фокусировкой Д7к, а тут еще объектив с шифтфокусом...

idcybernet

Слава MPS писал(а): Вс авг 19, 2012 11:10
А не гримучая ли это смесь получилась?.. Читал недовольных фокусировкой Д7к, а тут еще объектив с шифтфокусом...

Ну во-первых, D7k - это кроп, то есть я получил полтинник (52.6 мм), а во-вторых проблемы с фокусом на этой камере - проблема настроек, там в Picture Control все подтягивается. Касаемо примеров - вот, вчера снимал:

Еще: http://s1.сеть любителей спама.ru/photo/5035_71547.jpg

Короче, 35-ку оставляю штатником, как и хотел))

Слава MPS

Мне тоже нравится 35ка, но я больше тянусь к полтиннику

Нравится снимать портрет, а за полтиной у меня закрепилось портретное предназначение

Iosaaris

low_ryder писал(а): Сб авг 18, 2012 15:40
Из этих двоих на кроп 35mm 1.8G однозначно, тут даже думать не надо)

Я вижу у вас в списке оптики оба объектива. Вы их когда-нибудь сравнивали на Д7к на одинаковых сюжетах? Может быть, сохранились какие-нибудь фотографии. Меня тоже интересует разница между 35/2 и 35/1.8. Около года назад я выбрал 35/2 для Д90 и ещё тогда искал разницу между ним и недорогим зумом. После того, как купил 50/1.4G, 35/2 внезапно перестал нравиться и возник вопрос, не заменить ли его на 35/1.8.

Миколаич

idcybernet писал(а): Вс авг 19, 2012 12:24
Ну во-первых, D7k - это кроп, то есть я получил полтинник (52.6 мм), а во-вторых проблемы с фокусом на этой камере - проблема настроек, там в Picture Control все подтягивается.

idcybernet, не могли-бы Вы пояснить, каким образом в Picture Control можно исправить "проблемы с фокусом на этой камере"?

da-ri-na-l

Тоже думаю. Но между сигмой 30mm и nikkor 35 1.8

Надо перекрыть расстояние от 24 до 50 mm... Может, и как штатник на случай куда пойти и не тащить с собой всё...

Но хочется быстрой фокусировки.

Полтинник у меня 50mm 1.4D, с фокусировкой есть проблемы, мягко говоря. Долго думает.

Вот не будет ли с сигмой такого же?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт ноя 29, 2012 14:04

da-ri-na-l писал(а):
Но хочется быстрой фокусировки. Полтинник у меня 50mm 1.4D, с фокусировкой есть проблемы, мягко говоря. Долго думает. Вот не будет ли с сигмой такого же?

Вы-же в москве.

Кто мешает придти на горбушку и примерить и то и другое и третье ?

А по собственным впечатлениям уже разбираться в "долгодумании" ?

Понимаю был-бы нижневартовск.....

Iosaaris

Полтинник у меня 50mm 1.4D, с фокусировкой есть проблемы, мягко говоря.

Странно, что именно D. У меня есть 1.4G, так тот всем тормозам тормоз. 35/2D рядом с ним как самолёт рядом с Запорожцем.

Ray · Сообщение **Ray** » Чт ноя 29, 2012 14:44

da-ri-na-l писал(а): Чт ноя 29, 2012 12:25
...между сигмой 30mm и nikkor 35 1.8...

Но хочется быстрой фокусировки.

Полтинник у меня 50mm 1.4D, с фокусировкой есть проблемы, мягко говоря. Долго думает.

Вот не будет ли с сигмой такого же?

С Сигмой возможно будет другая проблема. Думает она очень быстро, а вот с точностью наведения могут быть проблемы.

Я пользовался Sigma 30/1,4 на D90, слегка тестировал на D7000.

На D7000 точность фазового а/ф с этим объективом тоже показалась неубедительной.

В итоге снимал на D90 в основном используя контрастный а/ф (по LV). С ним было точно, но медленно)

Правда у этого стекла другой плюс. Рисует оно куда интереснее, чем Nikkor 35/1,8 DX. Более приятный конструктив Сигмы компенсируется её более высокой ценой.

В общем, как уже и было сказано, надо идти и тестировать на своей тушке.

da-ri-na-l, а у вас, кстати, какая камера?

da-ri-na-l

Ray писал(а): Чт ноя 29, 2012 14:44
В общем, как уже и было сказано, надо идти и тестировать на своей тушке.

da-ri-na-l, а у вас, кстати, какая камера?

Соответственно теме - d7000.

Я тестила 35 1.8 - вроде ничего.

Просто если находить сигму б/у - то здесь уж от экземпляра к экземпляру, вот и хотелось бы понять возможные подвохи перед встречей.

Ray · Сообщение **Ray** » Чт ноя 29, 2012 15:19

da-ri-na-l писал(а): Чт ноя 29, 2012 15:05

Просто если находить сигму б/у - то здесь уж от экземпляра к экземпляру

Как раз б/у металлическая Сигма в данном выборе будет не особо хуже новой, в отличие от пластикового Никкора.

Правда такой Никкор новый стоит как Сигма глубоко б/у)

Про подвохи я вам рассказал. Они одинаково относятся как к новым, так и к б/у.