Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Хаха, люди, что ж вы ведетесь на красивые цифорки, когда уже дойдет что "больше не значит лучше". Если камера будет ставить кривой ББ или сжирать пересветы, то вам пофиг 8 бит там или 1024, итоговый результат радовать то не будет...
По моему (и не только) мнению, лучшая кроп камера у Никона сейчас Д7000 по сумме показателей. Ведь вы всегда работайте с суммарным набором + и - той или иной техники всегда. И если по нескольким показателем камера А в 2 раза лучше камеры Б то еще не факт что вам с камерой А вам будет в 2 раза лучше работать, и снимки в 2 раза шедевральнее будут.
-Freeman- писал(а): Пт ноя 30, 2012 10:32
Если желтый цвет получается малиновым, то это либо неправильный ББ, либо явный брак.
А от битности цвета зависит количество оттенков которые камера может запечатлеть, а от этого в свою очередь зависит "честность" цветов.
Смысл видимо непонятен. Или неуловлен. Хотел сказать, что неважно какая битность декларируется, в конце концов 12-ти битный рав это очень и очень неплохо, а легкие "особенности" цветопередачи, а именно большая или меньшая ее точность гораздо больше повлияют на "честность" цвета. Но ессно не отрицаю и важность плавности тональных переходов (а-ля "битность") - 6ти битный цвет сильно хуже 12-ти. А вот 12 против 14 - разница в нюансах.
andlo писал(а): Пт ноя 30, 2012 10:43
Смысл видимо непонятен. Или неуловлен. Хотел сказать, что неважно какая битность декларируется, в конце концов 12-ти битный рав это очень и очень неплохо, а легкие "особенности" цветопередачи, а именно большая или меньшая ее точность гораздо больше повлияют на "честность" цвета. Но ессно не отрицаю и важность плавности тональных переходов (а-ля "битность") - 6ти битный цвет сильно хуже 12-ти. А вот 12 против 14 - разница в нюансах.
Как пользователь D7000, могу заявить, что никаких проблем с цветопередачей я не заметил.
Да и по ДД он хоть и не намного, но лучше.
А 16 мегапикселей я считаю потолком для кропа (бОльшая плотность пикселей, только во вред, не забывайте про дифракцию).
-Freeman- писал(а): Пт ноя 30, 2012 11:07
Как пользователь D7000, могу заявить, что никаких проблем с цветопередачей я не заметил.
А кто здесь сказал, что у него есть проблемы?
[oft]Просто для оспаривания тезиса "у Д3200 лучше цвета" аргументация "не может быть, ведь у него нету 14-ти битного рава" имеет примерно такую же силу как и "не может быть, потому что Луна в Юпитере". Пятница...[/oft]
1. То, что D3200 сравнивают с D7000 - уже о многом говорит. Никон не по
2. 18-105 не разрешает даже 12Мп матрицу D90, но не значит, что не удовлетворит начинающего.
А в целом D3200 - большая победа Nikon на рынке. У конкурентов просто нет ничего сопоставимого. Более дорогой "аналог" Сапог 650д(да хоть 60д) имеет матрицу с худшими характеристиками.
Почему? Потому что ждал новых тушек сони, и что увидел - у всех электронный видоискатель, несколько раз присматривался, щюпал, но так и не приноровился к нему, поэтому сони адью!
По сравнению с сони 550 очень порадовала цепкость и точность следящего фокуса, промахов по бегающим собакам нет! На сони почти постоянно фокус сзади, это не бэкфокус, а банально тушка/объектив не успевала! Плюс рабочие исо вплоть до 3200! У сони только до 800! Дальше у сони сильный шум.
Эргономика - по мне так нужна батручка, без неё мизинец балтается в воздухе, при этом видоискатель у 3200 ближе к левому краю (точнее общая длина тушки меньше и меньше дисплей) и нос не упирается в него, что плюс!
Цвета на автобб однозначно у 3200 хуже, но мне это побоку, снимаю в рав, и лр их правит. Для джипег нужно заморачиваться подбирать.
Лайввью фокус у сони супер и быстрый и цепкий, но он же фазовый, у никона не фонтан, но пользовать можно при достаточном свете.
Экран не поворотный.
Разрешение 3200 с 18-105 хорошее для тревелзума. С афс 60 макро - отличное!
Почему взял 3200 а не 7000, потому что:
а) новая камера, новая матрица, новый процессор, 7000-ной уже 2 или 3 года
б) мегапуксели - потому как приходиться кропить, а чем их больше в данном случае, тем лучше для кропа
в) легче и меньше, для тревел это немаловажно
г) цена привлекательная
Для выжатия мах качества из 24 мегапукселей однозначно нужны топ зумы или фиксы, про сигмы и тамрон лучше забыть, и конечно снимать в рав, конвертить лр 4.2 и шарпить или дорабатывать в фш.
Если не заморачиваться и снимать в джипег, то можно взять и 3100/5100 и не топ-зумы, и сэкономить деньги на тур выходного дня куда-нибудь в европу!
-Freeman- писал(а): Пт ноя 30, 2012 10:32
А от битности цвета зависит количество оттенков которые камера может запечатлеть, а от этого в свою очередь зависит "честность" цветов.
В SRGB?
Максим Стукалов писал(а): Пт ноя 30, 2012 14:27
Сколько читаю форум все спорят про ДД, разрешают линзы матрицу или нет, а может кто нибуть описать физический процесс разрешения матрицы?может кто нибуть показать фото - вот здесь объектив разрешил матрицу, а вот сдесь нет?
Есть еще одна загадочная тема из той же оперы: "попиксельная резкость"
Lerka писал(а):
Есть еще одна загадочная тема из той же оперы: "попиксельная резкость"
Попиксельная- резкость изображения при рассматривании в масштабе 1к1. Только это не из оперы а из паспортных данных. Для 3200 максимальное разрешение указано
[/oft]
Для 3200 максимальное разрешение указано