RAW или JPEG

valek · Сообщение **valek** » Пн мар 21, 2011 14:58

flash-v писал(а): Пн мар 21, 2011 14:34
На таких размерах Вы ее все таки не оцените, на снимке сопок она есть, а вот там где желтый склон и желтая трава там да, но травинки на переднем плане видны, деревья на заднем плане тоже, а вот трава желтая и в светах совсем без деталей, я заметил, что желтый цвет с таким множеством мелких деталей дает такой эффект, а вот почему мне интересно, это не шевеленка (пользовался штативом), может Вы знаете почему?

Давайте *.raw вот сюда: http://www.club-niko...B5%D1%80%D1%8B/

Я попробую сделать шарп правильный, чтоб не было "каши".

valek · Сообщение **valek** » Пн мар 21, 2011 15:03

.......может Вы знаете почему?......

вопрос не ко мне, но тем не менее. Зря поставили диафрагму 1/10. Для разных объективов показатель разный, но зачастую после после 1/8 детализация ухудшается из за дифракции.

flash-v

valek писал(а): Пн мар 21, 2011 15:03
вопрос не ко мне, но тем не менее. Зря поставили диафрагму 1/10. Для разных объективов показатель разный, но зачастую после после 1/8 детализация ухудшается из за дифракции.

Я читал про это, но практически "пощупать" не доводилось, когда делал снимок, то поменял сигму 17-35/2,4-4 на более длиннофокусный никон аф-с 24-85/3,5-4,5, сигма на диафрагме 10 вела себя очень хорошо, но видимо этот никон оказался похуже, спасибо за подсказку, попробую не зажимать больше 8 (боялся что глубины резкости не хватит). Спасибо за предложение "пошарпить", но я все таки помучаюсь сам, это полезно для понимания. Со снимком не все так просто, дело в том, что я шарпил в фотошопе аншарпинг маск канал L (и пытался применить другие рецепты Маргулиса), деревья на заднем плане и трава на переднем быстро уходят в перешарп, а на самом склоне эффекта почти нет. Я так думаю что это происходит по следующим причинам, изначально сюжет малоконтрастный, несмотря на солнечный свет и теневую сторону холмов, это происходит из-за дымки, тени в дали высветляются, программно контраст поднимается для всего снимка, но вот в светах желтая трава получается однородной, там почти нет перепадов яркости, потеряна детализация гораздо сильнее чем для остального снимка, как выход я вижу только работа по этому участку с применением потом маски, чем и попробую заняться....

Олюшка

s_s_a писал(а): Ср мар 09, 2011 12:57
А вот не надо вводить людей в заблуждение. View NX давно уже не только просмотровщик. Это тоже конвертор, хотя и более легковесный по сравнению с Capture NX. Кстати, за счет легковесности и более быстрый.

Подскажите пожалуйста, Ну КАК же всё-таки перевести фото из RAW в JPEG??? именно в программе VIEW NX??? Всё на английском ничего не получается! Спасибо!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн мар 28, 2011 16:59

Guest_Олюшка_* Что обозначает фраза на англицком "Convert to:" ?

s_s_a · Сообщение **s_s_a** » Пн мар 28, 2011 17:03

Олюшка писал(а): Пн мар 28, 2011 10:21
Подскажите пожалуйста, Ну КАК же всё-таки перевести фото из RAW в JPEG??? именно в программе VIEW NX??? Всё на английском ничего не получается! Спасибо!

Сразу под меню находится панелька с кнопками, самая правая из них.

Sergo · Сообщение **Sergo** » Чт апр 14, 2011 18:19

Здравствуйте, у меня проблема, не знаю куда запостить. У мена апарат д90, купил месяц назад, не хочет снимать NEF+jpg, создает 2 jpg файла, что делать?

Альфред

Sergo писал(а): Чт апр 14, 2011 18:19
Здравствуйте, у меня проблема, не знаю куда запостить. У мена апарат д90, купил месяц назад, не хочет снимать NEF+jpg, создает 2 jpg файла, что делать?

Скорее всего это не он "создаёт", а Вы скачиваете на компьютер.

И скорее всего Вы скачиваете посредством шнурка прямо с фотоаппарата.

В этом случае приобретение картридера Вам поможет.

axa · Сообщение **axa** » Чт апр 14, 2011 19:24

хоть шнурком хоть картридером хоть в ноут втыкнуть - что на карте, то и скачаешь

поэтому имхо - это настройки тушки либо реальный баг

Альфред

axa писал(а): Чт апр 14, 2011 19:24
хоть шнурком хоть картридером хоть в ноут втыкнуть - что на карте, то и скачаешь

поэтому имхо - это настройки тушки либо реальный баг

На карте - RAW и JPEG. Но программа скачивает два JPEG'а. Один из них - большого размера.

Здесь была озвучена эта проблема и не раз. И самое простое и надёжное решение было одно - пользоваться картридером.

Жаль, что Вы до сих пор не наткнулись не на один из этих вопросов, иначе не стали бы так безапеляционно пугать вопрошающего.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт апр 15, 2011 14:37

axa писал(а): Чт апр 14, 2011 19:24
хоть шнурком хоть картридером хоть в ноут втыкнуть - что на карте, то и скачаешь

поэтому имхо - это настройки тушки либо реальный баг

именно что ИМХО. Проблема то много раз описана. Драйвера надо ставить с диска, который с камерой в комплекте.

Windows не может знать все устройства. А лучше всего использовать картридер.

Alekc · Сообщение **Alekc** » Пт апр 15, 2011 19:01

про велосипеды - изначально был apple aperture а уже с него лайтрум как и многое другое, никто не упоминал, но программа идеальна для обработки raw!

cedoi55

Alekc писал(а): Пт апр 15, 2011 19:01
про велосипеды - изначально был apple aperture а уже с него лайтрум как и многое другое, никто не упоминал, но программа идеальна для обработки raw!

ММММММММММДА Если Ваш профиль с РАВа тогда ДА

Alekc · Сообщение **Alekc** » Сб июл 02, 2011 11:50

cedoi55 писал(а): Ср апр 27, 2011 06:14
ММММММММММДА Если Ваш профиль с РАВа тогда ДА

профиль чего??

deepfog

Помогите, пожалуйста, разобраться. D5000. Фотографирую RAW + Jpeg высокого качества. При копировании на компьютер почему-то получается по 2 джипеговские фотографии, как копии, размер одинаковый. Если фотографирую RAW, то все ок формат NEF. Почему в перовм случае два джипега?

tristana

а вы флешку вытащите из фотоаппарата и вставьте в картридер и все будет ок..

а если копировать, подключая фотки к компу проводом, то там лучше через Никон Трансферу это делать...

вот тут почитайте

cst · Сообщение **cst** » Пн сен 17, 2012 16:59

Еще jpeg никогда не переведешь в черно-белое, как можно перевести nef...

iegy · Сообщение **iegy** » Вт сен 25, 2012 01:42

Nef и только NEF. а про то что два джепега вместо nef + джепег, для меня загадка. мне казалось если несешь батон колбасы и батон хлеба в овоське, то из него и вытащишь тоже самое, а не два батона хлеба.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт сен 25, 2012 06:31

iegy писал(а): Вт сен 25, 2012 01:42
Nef и только NEF. а про то что два джепега вместо nef + джепег, для меня загадка. мне казалось если несешь батон колбасы и батон хлеба в овоське, то из него и вытащишь тоже самое, а не два батона хлеба.

это давний баян, связанный с софтом. Windows не может знать абсолютно обо всех камерах, поэтому либо копировать родным софтом, либо флешку в картридер.

Беркут

имею NEF + JPG и сбрасываю по шнурке через Трансфер и все ок

Никаких проблем! Ничего не настраивал в трансфере кроме разве что переименовал папки для автосоздания

Альфред

iegy писал(а): Вт сен 25, 2012 01:42
Nef и только NEF. а про то что два джепега вместо nef + джепег, для меня загадка. мне казалось если несешь батон колбасы и батон хлеба в овоське, то из него и вытащишь тоже самое, а не два батона хлеба.

Дык всё нормально - вытаскиваешь батон хлеба и колбасу, внешне похожую на батон хлеба. А чтобы такого не было - надо нести в правильной оавоське.

mekena · Сообщение **mekena** » Вс дек 02, 2012 07:27

Сначала снимал только в Джипег, потом попробовал РАВ + Джипег. Что для себя понял? Если ситуация с условиями съемки штатная (нормальное освещение), то смысла снимать в РАВ не вижу, т.к. качаство камерного джипега достаточно для нужного редактирования. Другое дело, если условия съемки в ограниченном свете - ночью, рассвет, закат - тогда понятно, что тянуть тени лучше и качественнее из рав. Что я не так понимаю? Смысл мне занимать место равами в условиях нормальной освещенности?

maximych

mekena писал(а): Вс дек 02, 2012 07:27
Сначала снимал только в Джипег, потом попробовал РАВ + Джипег. Что для себя понял? Если ситуация с условиями съемки штатная (нормальное освещение), то смысла снимать в РАВ не вижу, т.к. качаство камерного джипега достаточно для нужного редактирования. Другое дело, если условия съемки в ограниченном свете - ночью, рассвет, закат - тогда понятно, что тянуть тени лучше и качественнее из рав. Что я не так понимаю? Смысл мне занимать место равами в условиях нормальной освещенности?

Вы знаете, я себе сделал вывод, что даже при хороших условиях освещения, из РАВа можно получить картинку получше камерной. Ведь Вы заранее не знаете, что будет на выходе. На дисплее фотика Вы вряд ли определите качество картинки. Как я кусал себе локти, когда случайно, не заметив, стёр несколько десятков РАВов. Если Вам нужно место на карточке, почаще сбрасывайте на комп. Или имейте несколько карточек под рукой. Ну а как хранить потом снимки, это уж сами решите. Вариантов куча.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс дек 02, 2012 07:56

mekena писал(а): Вс дек 02, 2012 07:27
Смысл мне занимать место равами в условиях нормальной освещенности?

Я думаю, что если редактировать снимок не нужно то jpeg - оптимальное решение. А если вы его все равно открываете в редакторе, то почему не использовать raw и 16 бит, даже если в каком-то конкретном случае разнца невелика, дополнительные потери времени минимальны в случае с ACR. Карточки памяти теперь большие да и можно стереть потом rawы после редактирования.

mekena · Сообщение **mekena** » Вс дек 02, 2012 08:06

maximych писал(а):
из РАВа можно получить картинку получше камерной.

alexvb писал(а):
А если вы его все равно открываете в редакторе, то почему не использовать raw и 16 бит, даже если в каком-то конкретном случае разнца невелика, дополнительные потери времени минимальны в случае с ACR.

Да, лучше, но в итоге ведь я все равно конвертирую в джипег и это лучше становится обычным джипегом - не лучше камерного...

Меня напрягает слегка муторность обработки РАВ по времени - дольше грузятся, при обработке каждого действия функций редактора... Короче, времени уходит и нервов больше, чем с джипегами.

Или вы хотите сказать, что камерный джипег высокого качество в любом случае будет хуже качеством, чем сконвертированный из РАВа?

maximych

mekena писал(а): Вс дек 02, 2012 08:06
Да, лучше, но в итоге ведь я все равно конвертирую в джипег и это лучше становится обычным джипегом - не лучше камерного...

Меня напрягает слегка муторность обработки РАВ по времени - дольше грузятся, при обработке каждого действия функций редактора... Короче, времени уходит и нервов больше, чем с джипегами.

Или вы хотите сказать, что камерный джипег высокого качество в любом случае будет хуже качеством, чем сконвертированный из РАВа?

Я сохраняю снимки в NEF+jpg. Все они хранятся на отдельном диске. И я не все кадры конвертирую в jpg, а только те, которые мне нужны. Например, не точно выставлена экспозиция, баланс белого, не нравятся шумы и пр.. В конвертере это можно исправить, а из jpg это вытянуть нельзя. Бывает и через год, и два возвращаешься к снимку и заново его конвертируешь, чтобы добиться каких-то других качеств. Бывает и jpg весьма хорош, и не нужно ничего с ним или с NEFом что-то делать. Раз на раз не приходится, поэтому храню и NEFки.

mekena · Сообщение **mekena** » Вс дек 02, 2012 09:17

maximych писал(а):
Например, не точно выставлена экспозиция, баланс белого, не нравятся шумы и пр.. В конвертере это можно исправить, а из jpg это вытянуть нельзя.

Странно, я в джипеге все то же самое редактирую при надобности - и ББ, и шумы, и т.д......

Ратников Серёжа

mekena писал(а): Вс дек 02, 2012 09:17
Странно, я в джипеге все то же самое редактирую при надобности - и ББ, и шумы, и т.д......

Да, я тоже без проблем для инета всё делал из джепег. Коррекция экспозиции, ББ, шумы и т.п. И не напрягался. Однако увидев, что можно делать с raw - стал снимать в raw+jpeg ) Там просто больше тянутся тени и света. Даже для обычной фотографии, нормально проэкспонированной - всё равно можно вытянуть больше неба или ещё чего.

Ну и вот изучаю лайтрум - очень удобное средства каталогизации. Может, со временем вовсе перейду просто на raw.

mekena · Сообщение **mekena** » Вс дек 02, 2012 09:31

Ратников Серёжа писал(а):
Там просто больше тянутся тени и света. Даже для обычной фотографии, нормально проэкспонированной - всё равно можно вытянуть больше неба или ещё чего.Ну и вот изучаю лайтрум - очень удобное средства каталогизации. Может, со временем вовсе перейду просто на raw.

Больше тянутся - это понятно, я и говорю - при ночной или пейзажах это важно....

И как в Лайтруме равы грузятся? Может у меня комп слабый? (2-ядерник 1,8, 2 гига памяти + винт 250 гиг)... Представляю, если бы был ФФ! - срочно апгрейтить комп придется....

Ратников Серёжа

И как в Лайтруме равы грузятся? Может у меня комп слабый? (2-ядерник 1,8, 2 гига памяти + винт 250 гиг)... Представляю, если бы был ФФ! - срочно апгрейтить комп придется....

В лайтруме происходит экспорт raw и генерация превью. Благодаря этому при отборе и просмотре вы можете смотреть небольшие превью. А когда требуется обработка - тогда подгружается полноценный raw и из него генерируееся большая превью с применёнными эффектами.

mekena · Сообщение **mekena** » Вс дек 02, 2012 09:46

Понял, спасибо!

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вс дек 02, 2012 11:34

mekena писал(а):
потом попробовал РАВ + Джипег. Что для себя понял?

С самого начала так снимал. А потом для себя понял, что получить jpg это 5 минут в пакетной обработке.

mekena писал(а):
то смысла снимать в РАВ не вижу

Смысл простой, из RAW получить jpg, легко. Наоборот невозможно.

Из практики. Разные программы на выходе дают разный по цвету-тону jpg, можно экспериментировать.

И самое главное. Если raw с камеры Olympus чаще не трогаю по цвету, он с самого начала нормальный, то с Nikon цвет приходится корректировать всегда. Хотя излишним фанатизмом я не страдаю.

Abay · Сообщение **Abay** » Пн дек 03, 2012 12:29

mekena писал(а):
Может у меня комп слабый? (2-ядерник 1,8, 2 гига памяти

По нынешним меркам слабоват, во-первых, если не ошибаюсь, то у Вас ноут? А во-вторых вышла новая версия капчуры для 64-битной ОС под номером 2.3.0 которая сама по себе работает значительно быстрей.

A.Denisov

подскажите а в каком редакторе лучешь всего редактировать и просматривать фото в раф

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вс дек 23, 2012 19:12

A.Denisov писал(а):
подскажите а в каком редакторе лучешь всего редактировать

Идеальных нет. Каждый выбирает для себя - Как конвертировать: всё про RAW и конвертацию

A.Denisov писал(а):
и просматривать фото в раф

ИМХО View NX2

A.Denisov

ИМХО View NX2

[/quote]

спасибо но он на английско и мало инструментов для редактирования

A.Denisov

Идеальных нет. Каждый выбирает для себя - Как конвертировать: всё про RAW и конвертацию

ух ты огромное спасибо

за ссылку а то я уже

перечитал сейчас пойду там

очень много инфы которую я искал

A.Denisov

у меня проблема немогу открыть фото в формате раф

вылазиет вот такое окно

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _thumb.jpg

чё делать то

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 23, 2012 20:14

"Возможно потребуется обновить версию внешнего модуля Photoshop Camera Raw."

Она у вас старой/новой версии ? 5100ку поддерживает ?

A.Denisov

"Возможно потребуется обновить версию внешнего модуля Photoshop Camera Raw."

Она у вас старой/новой версии ? 5100ку поддерживает ?

[/quote]

знаю лишь что ФШ5 пиратский ну я так и думал там в окне ссылка наверно перейду гляну что будет главное не запороть всё

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 23, 2012 20:30

Adobe Camera RAW - модуль который равы конвертирует и в фотошоп запихивает. он скорее всего и требует обновления. (новая версия на 5 фотошоп может и не встать - его тоже потребуется обновлять)

A.Denisov

Adobe Camera RAW - модуль который равы конвертирует и в фотошоп запихивает. он скорее всего и требует обновления. (новая версия на 5 фотошоп может и не встать - его тоже потребуется обновлять)

[/quote]

не совсем понял фш придётся обновить?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 23, 2012 21:24

Первый тег, который выглядит примерно так:

A.Denisov писал(а):
Лучше не убирать - тогда сообщение будет выглядеть более целостно.

Про фотошоп - не уверен (у меня его нет), но возможно понадобится - новые ACR на старый фотошоп не ставятся.

A.Denisov

ясно сейчас качаю Capture NX на русском попробую сначало его а то с ФШ чето много заморочек и походу у них всё платное

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 23, 2012 21:39

Захватчик НХ ?

Он тоже платный

A.Denisov

MadFox писал(а): Вс дек 23, 2012 21:39
Захватчик НХ ?

Он тоже платный

да ты что? елки палки а не вкурсе есть пиратский

A.Denisov

а какую программу такого типа можно закачать чтоб не платная

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 23, 2012 22:06

A.Denisov писал(а):
да ты что? елки палки а не вкурсе есть пиратский

Здесь просто пиратский софт не принято обсуждать.

Из бесплатных - http://rawtherapee.com например

Еще - RawPhotoProcessor, RPP.

A.Denisov

MadFox писал(а): Вс дек 23, 2012 22:06
Здесь просто пиратский софт не принято обсуждать.

Из бесплатных - http://rawtherapee.com например

Еще - RawPhotoProcessor, RPP.

спасибо

сейчас поставлю на загрузку и спать

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 23, 2012 22:13

только RPP под мак онли.

И это. Русские версии все-таки не советую - что-то спосить будет сложнее. Вам говорят общеупотребимые, признанные термины на англицком, а вы ковыряетесь в раздумьях как переводчик мог это назвать.

Да и там всего полсотни слов надо знать - обезьянку можно научить.