Как правильно отконвертировать из raw в jpeg ?

[boblakovpavel]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, как правильно перевести из raw в jpeg ?И что при конвертировании изменится? а то при публикации не каждый сайт готов принять raw фаил((

[R.Kalashnikov]

у Вас Д7000. Фотошоп CS4 или CS5? Вполне возможно, что фотошоп не увидит равки, надо обновить camera raw. Поищите здесь через поисковик, в свое время много писалось. А после этого открываете этот рав в фотошопе и в меню "файл" есть сохранить как и сохраняете в джипеге. Но раз Вы еще ни разу не открывали свои равки, то полагаю, что не занимались постобработкой в конвертерах. Тогда лучше сразу поставьте в настройках камеры джипег, а не рав. Хотя на самом деле я бы не стал привыкать к такому методу, а сразу учиться постобработке.

[maximych]

raw файл - это, образно говоря, цифровой негатив. Его нужно проявить, и это делает конвертер. Их много. Самые популярные -родной никоновский -Capture NX, lightroom, в фотошопе это плагин-camera raw. В общем-то камера сама конвертирует этот raw по встроенному алгоритму в jpg. Если Вас не устраивает полученный из камеры jpg, тогда нужен конвертер. Сохранять файл лучше сразу в двух форматах jpg и raw, чтобы не было мучительно больно за не получившийся кадр, который мог бы быть исправлен в конвертере. Ну а как правильно перевести из raw в jpeg, это на Ваш вкус и условия приёма фотографий на сайте.

[boblakovpavel]

спасибо))

[-Freeman-]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, как правильно перевести из raw в jpeg ?И что при конвертировании изменится? а то при публикации не каждый сайт готов принять raw фаил((

РАВ-формат нужен только тогда, когда вы знаете для чего он нужен(а судя по характеру вопроса, вы не особо об этом задумываетесь).

РАВ это сырые данные с камеры, он идеально подходит для обработки-проявки, когда вы вручную настраиваете то, что за вас может сделать камера (яркость, контрастность, поправка экспозиции, цветовая и тоновая коррекция и т. д.).



А если просто снимать в РАВ и сразу конвертировать в JPG, результат будет заметно хуже, чем просто снимать в JPG, так как на РАВ файл не влияют настройки внутрикамерной постобработки изображения Picture Control (контрастность, насыщенность, шарп и т. д.)



Снимайте пока в JPG, а к РАВ формату вы рано или поздно придете сами, когда поймете для чего он нужен.

[boblakovpavel]

-Freeman- спасибо) просто я слышал что raw может включать в себя до 64000 танов, теней, а jpeg всего 250)) вот мне и интересно, после конвертации сильно ли сменится 'цветавой обьм'?

[Tyrson]

-Freeman- спасибо) просто я слышал что raw может включать в себя до 64000 танов, теней, а jpeg всего 250)) вот мне и интересно, после конвертации сильно ли сменится 'цветавой обьм'?

А глазом на Вашем мониторе сколько тонов Вы сможете различить? И что мешает попробовать поконвертировать и понастраивать файл туда-сюда, чтобы пронаблюдать, что именно и как там меняется, какие настройки возможны в применении к раву, а какие к жпегу, и, в конце концов, необходимо ли все это на данном этапе?



Кстати, как вариант к несколько иному спектру воздействия на изображение, жпег можно открыть через "файл - открыть как - открыть как рав" в фш. Правда, это вроде как работает с ЦС5 версии.

[Ph-A]

а jpeg всего 250

Вы с gif-ом не путаете? Посмотрите спецификации на файлы, а не сбивайте людей.

[-Freeman-]

-Freeman- спасибо) просто я слышал что raw может включать в себя до 64000 танов, теней, а jpeg всего 250)) вот мне и интересно, после конвертации сильно ли сменится 'цветавой обьм'?

Какая разница, если вы это преимущество не используете?

РАВ требует обработки, что бы раскрыть весь его потенциал.

Как я уже писал выше, просто конвертирование сырого NEF в JPG даст еще худший результат, если снимать сразу в JPG.

Картинка будет более серой и безжизненной, так как на РАВ не влияют натсройки Picture Control и все цвета, контраст, насыщенность и резкость идут по дефолту.

[Валерий К.]

А если просто снимать в РАВ и сразу конвертировать в JPG, результат будет заметно хуже, чем просто снимать в JPG, так как на РАВ файл не влияют настройки внутрикамерной постобработки изображения Picture Control (контрастность, насыщенность, шарп и т. д.)

Вы во ViewNX2 не пробовали конвертить с настройками по умолчанию, прежде чем такое писать?

[-Freeman-]

Вы во ViewNX2 не пробовали конвертить с настройками по умолчанию, прежде чем такое писать?

Во 1-х, не все через ViewNX2 конвертируют.

Во 2-х, какой смысл снимать в РАВ не "проявляя" его? Это нерациональная трата места на карточке и времени, которое потребуется на конвертацию.

[Валерий К.]

Во 1-х, не все через ViewNX2 конвертируют.

Во 2-х, какой смысл снимать в РАВ не "проявляя" его? Это нерациональная трата места на карточке и времени, которое потребуется на конвертацию.

Во-1х, не надо обобщать, вот все, что я хотел сказать. В LR тоже не все сидят. Утверждение, что после конвертера по умолчанию выйдет худшая картинка - просто троллинг, на мой взгляд.

Во-2х, даже конвертируя с установками по умолчанию во том же ViewNX, получается менее мыльная картинка, нежели камерный джипег и с гораздо меньшим размером файла, просто потому что вычислительные мощности камеры не сравнимы с компьютерными.

[-Freeman-]

Во-2х, даже конвертируя с установками по умолчанию во том же ViewNX, получается менее мыльная картинка, нежели камерный джипег и с гораздо меньшим размером файла, просто потому что вычислительные мощности камеры не сравнимы с компьютерными.

Оппа) а можно про мыльную картинку по подробнее? Как собственно она может стать мыльной? И как это может зависить от камерной или программной конвертации?

[R.Kalashnikov]

понеслась.... Сорри за оффтоп.

[БАЙ]

Как я уже писал выше, просто конвертирование сырого NEF в JPG даст еще худший результат, если снимать сразу в JPG.

Картинка будет более серой и безжизненной, так как на РАВ не влияют натсройки Picture Control и все цвета, контраст, насыщенность и резкость идут по дефолту.

Откройте в Capture NX Camera Setting. Поставьте все по нулям, тогда настройки Picture Control действительно не будут влиять при конвертации.

[mitrichlab]

Если грубо, то вот есть у вас 16 миллионов фоточувствительных точек на матрице. В момент съемки каждая получила какой то свет.

Вот данные о том какой свет получила каждая из точек и лежит в RAW.

Камерный JPG, в соответствии с настройками, может сделать картинку резче и т.д. и т.п.

Но КАК это сделает процессор камеры - неведомое колдунство.



Съемка в RAW дает вам данные, которые были до того как за них взялся процессор камеры.

Есть большое НО.

Для того чтобы добыть правильные цвета из RAW, нужен приличный монитор.



P.S. Вот снял красивую картинку. На мониторе одно, в печати другое.

[boblakovpavel]

mitrichlab спасибо) монитор думаю не подведёт)) купил себе bbk-nox 3d)

[MUR]

mitrichlab спасибо) монитор думаю не подведёт)) купил себе bbk-nox 3d)

bbk-nox 3d. Это что такое?

[-Freeman-]

mitrichlab спасибо) монитор думаю не подведёт)) купил себе bbk-nox 3d)

Отлично! Вы купили телевизор для обработки фотографий?

Для обработки фотографий вам нужен монитор, желательно калиброванный и желательно с IPS матрицей.

Монитор в отличии от телевизора, способен передавать честные цвета, а не разукрашенную картинку.

[boblakovpavel]

ясно)) но на нём доже очень удобно работать) быль у меня монитор LG пока не накрылся

[-Freeman-]

ясно)) но на нём доже очень удобно работать) быль у меня монитор LG пока не накрылся

Работать то может и удобно, но забудьте про правильную цветопередачу.

Как правило телевизоры картинку слегка преукрашают, на нормальных мониторах обработанные вами снимки будут тусклыми и блеклыми.

Я уже не говорю о том что для нормальной работы с РАВ файлами он точно не подойдет.

[MUR]

ясно)) но на нём доже очень удобно работать) быль у меня монитор LG пока не накрылся

Вы знаете у меня тв премиум класса,но мне как бы в голову не приходит использовать его для .этого

Вам Freeman правильно написал. Вот этой дорогой(не дешевой далеко и идите)

[KSergeyV]

ясно)) но на нём доже очень удобно работать) быль у меня монитор LG пока не накрылся

Подумайте о том, какое впечатление будут производить Ваши снимки на других мониторах.

mitrichlab спасибо) монитор думаю не подведёт)) купил себе bbk-nox 3d)

Если матрица не IPS и нет возможности калибровки - подведет, не сомневайтесь.