Вопрос про выбор способа экспозамера

[Melear]

Юля, тут ...эээ...компиляция Адамса и Петерсона, пропущенная через себя

ну, прям ваще! Стратег!

[Voffka]

А вот такая ситуёвина:

Приборы: Nikon F4s, экспонометр Sekonik 208.

Зима, снежный пейзаж, стою в поле, перед лесом. До полосы леса метров 100. Много яркого, белого. Хотелось бы и снег максимально детально воспроизвести и стволы деревьев. Я измеряю освещение Секоником, надвигая молочную линзочку. А если без оного, средствами замера четвёрки, как лучше?

[Arvay]

А вот такая ситуёвина:

Приборы: Nikon F4s, экспонометр Sekonik 208.

Зима, снежный пейзаж, стою в поле, перед лесом. До полосы леса метров 100. Много яркого, белого. Хотелось бы и снег максимально детально воспроизвести и стволы деревьев. Я измеряю освещение Секоником, надвигая молочную линзочку. А если без оного, средствами замера четвёрки, как лучше?

Молочная линзочка же при замере падающего света используется...Зачем ее в поле надвигать? В поле перед лесом, насколько я понимаю, надо отраженный мерять.



Если точкой, то по небу, не ошибетесь. Если голубое - будет сатори, если серое, то вся картинка серая будет все равно.

[Voffka]

Молочная линзочка же при замере падающего света используется...Зачем ее в поле надвигать? В поле перед лесом, насколько я понимаю, надо отраженный мерять.



Если точкой, то по небу, не ошибетесь. Если голубое - будет сатори, если серое, то вся картинка серая будет все равно.

Так я падающий свет и мерил. Направлял на небо, туда, откуда максимум света на плоскость сьёмки попадает. Просто отражённого то света будет больше, чем нужно, если 95% на снимке яркий снег.

[Arvay]

Так я падающий свет и мерил. Направлял на небо, туда, откуда максимум света на плоскость сьёмки попадает. Просто отражённого то света будет больше, чем нужно, если 95% на снимке яркий снег.

Ну а экспокоррекция?

Хотя интересный способ. надо попробовать...В принципе должно быть одинаково. А день какой был?

[Voffka]

Ну а экспокоррекция?

Хотя интересный способ. надо попробовать...В принципе должно быть одинаково. А день какой был?

Вот и хотелось бы поточнее насчёт экспокоррекции. Тот день уже прошёл, фотки получились замечательные. Просто хотелось бы на будущее. Есть же у кого-нибудь отработанный метод попределения экспокоррекции. Или навести фотик на свою рожу, замерить и заморозить экспозицию, посмотреть, что вышло и установить "М"

[Senna]

Вот и хотелось бы поточнее насчёт экспокоррекции. Тот день уже прошёл, фотки получились замечательные. Просто хотелось бы на будущее. Есть же у кого-нибудь отработанный метод попределения экспокоррекции. Или навести фотик на свою рожу, замерить и заморозить экспозицию, посмотреть, что вышло и установить "М"

По своей роже на фоне леса замерять интересно конечно. Только тогда, наверное, надо видоискатель прикрывать чем-то?

[Евгений]

Вот и хотелось бы поточнее насчёт экспокоррекции. Тот день уже прошёл, фотки получились замечательные. Просто хотелось бы на будущее. Есть же у кого-нибудь отработанный метод попределения экспокоррекции. Или навести фотик на свою рожу, замерить и заморозить экспозицию, посмотреть, что вышло и установить "М"

Замер освещенности(секоник с молочной насадкой), всегда будет давать правильный замер экспозиции, никаких поправок не надо, кроме реализации творческих замыслов.





Замер яркости( камера или секоник без насадки), всегда, когда отражающая способность объектов отличается от среднесерого(приблизительно зелёная трава), требует поправок.





В камере лучше пользоваться матричным замером в большинстве случаев, во всех Никонах экспонометр вводит поправки, сверяясь с базой данных, просто иногда их недостаточно или не соответствуют замыслам фотографа.

[Cvasy]

Ставите точечный режим. Меряете самый светлый участок. Записываете показания на бумажку. Меряете небо, записываете показания на бумажку. Меряете землю, записываете показания на бумажку. Меряете самый темный участок, записываете на бумажку. Меряете зелень отдельно. Даете на нее поправку -2/3. Записываете на бумажку. Далее, при отсутствии сложной ЭВМ, пытаетесь высчислить либо среднее, либо максимально приближенное к тому, на что хотите сделать акцент. В мануальном режиме выставляете экспопару. Снимаете. Это долго, конечно, но дает результат.

Если упрощенно:

- много зелени - меряете точкой по ней, экспокоррекция -2/3.

- Закат/рассвет - меряете точкой в 2-3 см. от солнца, выставляете в мануальном режиме экспопару, снимаете

- солнечный день, много снега, небо голубое - лучше по небу. По снегу даст серятину.

- много воды - лучше по воде.

Хм.. вот у меня есть «Серая» 18% карта от кодака. Если есть время, я беру точечный замер и меряю по этой самой карте. Баланс белого - по нему же. Штатив. Пробный кадр. Просморт гистограммы (я про цифру сейчас ). Брекетинг +-1. Естественно в РАВ. Потом ФШ.



Пробовал, как «Адамс – наше всё» очень уж долго.. наверное может быть оправдана на пленка, слайде.. не уверен..

[sergan.m]

А вот такая ситуёвина:

Приборы: Nikon F4s, экспонометр Sekonik 208.

Зима, снежный пейзаж, стою в поле, перед лесом. До полосы леса метров 100. Много яркого, белого. Хотелось бы и снег максимально детально воспроизвести и стволы деревьев. Я измеряю освещение Секоником, надвигая молочную линзочку. А если без оного, средствами замера четвёрки, как лучше?

Замер по снегу , экспокоррекция +2-2.5

Есии съёмка на слайд - поможет только вилка.

Замер Sekonik +2.5-3