Добрый день всем владельцам Nikon.
уже как 2 месяца пользуюсь D7000 первая зеркалка нафоткал более 2000 тысяч фоток
фоткаю в основном, людей, девушек, пару раз свадьбы друзей.
Когда покупал D7000 в месте с ним купил 50\1.8 без стабилизатора
Так вот в чем суть проблемы, постоянно смотрю фото других фотографов, которые фоткают с 50\1.8, читаю форумы, смотрю видео как правильно фоткать, и прочее - прочее, но на деле получаются не четкие фотки.
От фикса хотел бы ожидать фотки такого качества. В том плане что видно каждую деталь на лице, волос, ресницы и так далее.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig
В итоге получаю вот это
http://s003.radikal.ru/i202/1212/26/4c30ce013c8a.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1212/8e/88fc6bb7e56f.jpg
В чем проблемма?
Я подумываю купить объектив для фотографирования свадеб, концертов, моделей в общем людей.. Посоветуйте хороший бюджетом до 20т.
( На рассмотрении мною пока что Sigma 24-70mm f/2.8 или уневирсалка nikon 18-200 )
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Что то не то :)
- Исаев
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: Пн дек 19, 2011 08:38
Re: Что то не то :)
В приведенных примерах видится банальный смаз. На таком фокусном выдержка должна быть не меньше 1/80с.
- Mikka
- Сообщения: 2790
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18
Re: Что то не то :)
Согласен с Исаевым. Экзифов нет, но смаз от длинной выдержки хорошо виден.
- olimpik
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Пн дек 03, 2012 18:43
- Исаев
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: Пн дек 19, 2011 08:38
- olimpik
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Пн дек 03, 2012 18:43
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: Что то не то :)
Скорее всего вы снимаете на минимальном значении диафрагмы (максимально ее открываете)olimpik писал(а): Пн дек 03, 2012 19:24
В итоге получаю вот это
http://s003.radikal.ru/i202/1212/26/4c30ce013c8a.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1212/8e/88fc6bb7e56f.jpg
В чем проблемма?
Я подумываю купить объектив для фотографирования свадеб, концертов, моделей в общем людей.. Посоветуйте хороший бюджетом до 20т.
( На рассмотрении мною пока что Sigma 24-70mm f/2.8 или уневирсалка nikon 18-200 )
ГРИП на таких значениях очень мала и добиться резкой фотографии вряд ли получится.
К тому же у вас скорее всего немного мажет автофокус.
Способ решения проблемы:
1. Прикрыть диафрагму хотя бы до 2,8.
2. Следить что бы выдержка была не длиннее 1/80.
3. Проверить точность АФ по специальной мишени и при необходимости ввести поправку.
4. Снимать желательно при нормальном освещении (что бы автофокус лучше цеплялся)
Я думаю про свадьбы вам лучше пока забыть, по крайней мере про коммерческую сторону этого вопроса, это самый сложный вид съемки и без опыта там делать нечего, не портите людям праздник. В конце концов если и начинать, то только вторым фотографом.
18-200 у меня язык не повернется назвать хорошим (да, он универсален но ради этой универсальности пожертвовали качеством снимка)
24-70 для кропа неудобные фокусные расстояния, это скорее штатник для ФФ.
Возьмите лучше Sigma 17-50 2.8 EX или Tamron 17-50 2.8
1. Ребенок в движении, небольшой смаз. Еще сильнее укоротите выдержку.olimpik писал(а): Пн дек 03, 2012 19:41
пожалуйста 1\160
http://i062.radikal.ru/1212/d8/c2e7b1ad444d.jpg поправил
2. Фокус на макушке. Если фокусировались вы не на макушку, а на лицо, то скорее всего у вас ощутимый бекфокус.
Проверьте по мишени и введите поправку.
- Orfeo
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: Сб авг 13, 2011 14:35
Re: Что то не то :)
Диафрагму прикрой. На образце диафрагма 7, у тебя наверняка 1,8. 50 мм все без стаба. Так что тренируй руки, чтоб дрожь и шатание минимизировать. Ну и на спуск затвора надо тоже учиться правильно нажимать, чтоб камера не проседала вниз и в всторону каждый раз.
- kubaUA
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: Пн июл 09, 2012 10:22
Re: Что то не то :)
olimpik, Ваш "эталон" снят на 70-210 f/4.0
На полтиннике МОЖНО получить подобное, совет выше верен.
Для проф.работы лучше родные стёкла. Всё ИМХО.
ПыСы: Я не профи, но моё мнение, чуть больше теории (понятие о ГРИП, экспозиции, режимах съёмки), а потом практики Вам не помешает.
Удачи.
На полтиннике МОЖНО получить подобное, совет выше верен.
Для проф.работы лучше родные стёкла. Всё ИМХО.
ПыСы: Я не профи, но моё мнение, чуть больше теории (понятие о ГРИП, экспозиции, режимах съёмки), а потом практики Вам не помешает.
Удачи.
О характере человека можно судить по тому, как он ведёт себя с теми, кто ничем не может быть ему полезен, а также с теми, кто не может дать ему сдачи.(С) М.Жванецкий
- olimpik
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Пн дек 03, 2012 18:43
Re: Что то не то :)
Понимаете, я все пробывал, все менял.
http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg
вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут
http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig
http://s55.radikal.ru/i149/1212/38/94d9f0377830.jpg
вот фоткал не давно с 1\160 при 1\8 или 2\8 точно не помню я все ровно не могу добится того качества что вот тут
http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/jul ... 2c6cf_orig
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
