Помогите с подбором большого рюкзака!

[R.Kalashnikov]

спасибо всем, уже выбрал Hama Daytour 230

[multiformat amateur]

Рюкзак нужен как для повседневной носки, так и для походов.

Есть мнение, что для повседневного ношения в городе, и для походов нужны вполне разные емкости.

Походный рюкзак должен быть на мой взгляд либо достаточно маленьким, чтобы его можно было бы запихнуть в большой туристский рюкзак.

Либо достаточно большим, чтобы кроме фототехники туда бы поместилась бы еда на весь день, одежда с утра до вечера и т.п.

Ни один из вышеперечисленных в эту нишу не попадают. Они достаточно громоздкие, чтобы не использоваться как вкладыш в туррюкзак.

И относительно маленькие, если речь идет о том, что в походе Вы несете не только фотоаппаратуру...



Область применения DryZone на мой взгляд черезвычайно ограничена.

Обычный рюкзак с надетой дождевой накидкой (или сунутый в герму, если в водном транспорте) вполне справляется с водозащитой, как мне кажется. Кроме того, эти водонепроницаемые молнии имеют свойство разлохмачиваться со временем (сужу по своему топовому туррюкзаку, у него молния на клапане сделана подобным образом). Так что при активной возне есть шанс лишиться полноценной водонепроницаемости, как она задумывалась фирмой Лавпро. на водном транспорте я просто сую фотошмотье в драйбэг, и полагаю это гораздо надежнее.

[Nigkofer]

Личное наблюдение: рюкзак за границей - по теплым странам делает из ВАс ездовую лошадь под попоной - будете в мыле.

В теплых тсранах Юго-Востока - лучше фото-сумку, а не рюкзак.

[Barco]

Во-первых, они тяжелые (ДрайЗон 200 еще и большой и в аэропорту не укладывается в ручную кладь), тяжелее чем хороший рюкзак и дождевик.

Зря Вы так свой рюкзак.

С размером под ручную кладь, у него все нормально.

Вот нормы для AmericanAirlines: 56 x 35 x 23 cm и в сумме не больше 114 cm

Для Lufthansa (а значит для всей группы компаний Star Alliance) практически такие же.



Сравнил массу сопоставимых по размеру с DryZone 200 - примерный паритет.

Lowepro DryZone 200 - 37 X 29 X 48.5 cm - 3.15 kg

Lowepro Pro Trekker 400 - 39 X 36 X 54 cm - 3.3 kg

National Geographic значительно тяжелее.Vanguard UP-Rise 48 полегче, но он и классом пониже обсуждаемых.

[Barco]

Личное наблюдение: рюкзак за границей - по теплым странам делает из ВАс ездовую лошадь под попоной - будете в мыле.

В теплых тсранах Юго-Востока - лучше фото-сумку, а не рюкзак.

15 градусов южной широты (Мачу-Пикчу) достаточно южное место?

Если там 1 на 100 фототуристов будет без рюкзака, то он рискует не дойти.

Ну или оставляют все в Агуас-Калиентес и идут на легке с одной камерой.

[Cesare]

У Hama Daytour 230 на тыльной стороне (той, которая к спине) грамотные анатомические вставки сделаны. Таскал его по жаре - спина потела не больше, чем было бы без рюкзака. Да и нагрузку он распределяет неплохо. Для таскания увесистой техники вполне годится.

[Frozen]

Crampler Karachi Outpost L. Влезет всё. Объём 30 литров, габарит предельно допустимый для багажной полки. Главное, не сдохнуть под рюкзаком в дороге

[Barco]

Crampler Karachi Outpost L. Влезет всё. Объём 30 литров, габарит предельно допустимый для багажной полки. Главное, не сдохнуть под рюкзаком в дороге

Да, ведро стекла унести можно. Но поясной разгрузочный ремень для такой массы могли бы сделать более серьезный.

Зато очень привлекательная гарантия: ‘Til Death Do Us Part’ Warranty!- "Пока смерть не разлучит нас"