Чем сменить D40?

MaxNimere

Приветствую. Долгое время использую Д40, но уже хочется чего-то более...

Чего не хватает в Д40:

1. Медленный автофокус.

2. Можно использовать объективы только со встроенным мотором

3. На высоких ISO фотографии вообще не получаются

Присмотрел d300, но многие говорят, что она не особо отличается от d90.

Хочется купить камеру, которая была бы на голову выше Д40.

Фотик нужен для абсолютно всех видов съёмки. Но в первую очередь: предметка, пейзажи, архитектура. Хотя скорее всего это вопросы к стёклам.

Northfox

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 20:11
Приветствую. Долгое время использую Д40, но уже хочется чего-то более...

Чего не хватает в Д40:

1. Медленный автофокус.

2. Можно использовать объективы только со встроенным мотором

3. На высоких ISO фотографии вообще не получаются

D600?

Валентин П

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 20:11
Приветствую. Долгое время использую Д40, но уже хочется чего-то более...

Чего не хватает в Д40:

1. Медленный автофокус.

2. Можно использовать объективы только со встроенным мотором

3. На высоких ISO фотографии вообще не получаются

Присмотрел d300, но многие говорят, что она не особо отличается от d90.

Хочется купить камеру, которая была бы на голову выше Д40.

Фотик нужен для абсолютно всех видов съёмки. Но в первую очередь: предметка, пейзажи, архитектура. Хотя скорее всего это вопросы к стёклам.

D90 на голову выше D40 по эргономике, по фокусу, по ИСО, по детализации и возможности кропить, а D300 выше 90, так как он проф-камера. Автофокус и скорость значительно опережают 90. как альтернатива D7000 или D600 (последний, если хотите попробовать полный кадр)

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Вт дек 04, 2012 20:20

Пока не объявите бюджет, рекомедндую брать Д4. Потеряте только нолик в названии.

Валентин П

Orfeo писал(а): Вт дек 04, 2012 20:20
Пока не объявите бюджет, рекомедндую брать Д4.

[oft]ну а че, правильно. только нолик в конце перечеркнуть на старой тушке и все ОК!

пока отписывал - Вы уже сами уточнили

[/oft]

MaxNimere

Бюджет 70к на новую тушку,без объектива, по ценнику на фото.ру.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Вт дек 04, 2012 20:34

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 20:29
Бюджет 70к на новую тушку,без объектива, по ценнику на фото.ру.

Д7000 и остается еще на один объектив, или д600, или д700. Д300s не вижу смысла брать, если нет специфических требований к камере.

MaxNimere

Почему d300s не является универсальной?

Senesin

D40 только не продавайте

MaxNimere

Senesin писал(а): Вт дек 04, 2012 20:36
D40 только не продавайте

Да вы что) ни под каким предлогом)

Валентин П

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 20:35
Почему d300s не является универсальной?

она все-таки больше под репортаж. по ИСО и ДД она близка к 90 и проигрывает 7000. У нее преимущество - автофокус. И цена у нее из-за проф-класса выше младших братьев. Но Вы не получите для своих задач прирост на эти деньги. (хотя новых 300 я уже давно не видел)

MaxNimere

Почему по Википедии d7000 стоит ниже d300s (7к средний класс, а 300s верхний) ценник у неё меньше, а к моим задачам подходит лучше..странно.

Короче говоря мне нужна универсальная камера, на голову выше д40 и чтобы максимально стоила своих денег. Чтобы не оказалось потом так, что не надо было брать это, а надо было доплатить вот на это...

Как-то так))

Валентин П

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 20:54
Почему по Википедии d7000 стоит ниже d300s (7к средний класс, а 300s верхний) ценник у неё меньше, а к моим задачам подходит лучше..странно.

Короче говоря мне нужна универсальная камера, на голову выше д40 и чтобы максимально стоила своих денег. Чтобы не оказалось потом так, что не надо было брать это, а надо было доплатить вот на это...

Как-то так))

никто не сказал, что она плохая. Просто была линейка D3-D700-D300-D90, теперь D4-D800-D600-D7000. В данное время в сегменте у D300 нету замены по тем параметрам, по которым она превосходила D90, и линейка по профпредназначению у Никона немножко изменилась. Выигрывает на сегодняшней день она у D90 и D7000 только скоростью и автофокусом. А если нехотите прогадать - берите D600.

MaxNimere

Валентин П писал(а): Вт дек 04, 2012 21:01
никто не сказал, что она плохая. Просто была линейка D3-D700-D300-D90, теперь D4-D800-D600-D7000. В данное время в сегменте у D300 нету замены по тем параметрам, по которым она превосходила D90, и линейка по профпредназначению у Никона немножко изменилась. Выигрывает на сегодняшней день она у D90 и D7000 только скоростью и автофокусом. А если нехотите прогадать - берите D600.

d600 более чем в два раза дороже d7000, она вправду в раза лучше? Насколько 7к лучше d40? Это шаг вверх или всё же шаг в сторону?

Валентин П

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 21:03
d600 более чем в два раза дороже d7000, она вправду в раза лучше?

нет. Лучше, но не в 2 раза. просто это полноформатная камера. сам жду, чтоб устаканились первые продажи и буду брать 600-ку.

7к - это шаг в верх. Я почувствовал в свое время переход с d40х на d90. а 7к будет получше. Хотя более требовательна к оптике, чем даже D600.

посмотрите сравнение http://snapsort.com/compare/Nikon_D40-vs-Nikon_D7000 если есть вопросы по расшифровке преимуществ - спрашивайте ))

MaxNimere

Что значит более требовательна к оптике? Можно конкретнее?

Насколько вообще от тушки зависит рисунок? Очень хочется рисующий фотоаппарат..Как на фото ниже..вроде бы ничего особенного не сфотографировано, но нравится фотка..Или же это прямота рук и обработка в ФШ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/466 ... 63717_orig

MaxNimere

Валентин П писал(а): Вт дек 04, 2012 21:07
нет. Лучше, но не в 2 раза. просто это полноформатная камера. сам жду, чтоб устаканились первые продажи и буду брать 600-ку.

7к - это шаг в верх. Я почувствовал в свое время переход с d40х на d90. а 7к будет получше. Хотя более требовательна к оптике, чем даже D600.

посмотрите сравнение http://snapsort.com/compare/Nikon_D40-vs-Nikon_D7000 если есть вопросы по расшифровке преимуществ - спрашивайте ))

Я не понимаю английского и не люблю цифры.

Валентин П

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 21:12
Что значит более требовательна к оптике? Можно конкретнее?

Насколько вообще от тушки зависит рисунок? Очень хочется рисующий фотоаппарат..Как на фото ниже..вроде бы ничего особенного не сфотографировано, но нравится фотка..Или же это прямота рук и обработка в ФШ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/466 ... 63717_orig

у 7000 высокое разрешение (16МП)(высокая плотность пикселей), поэтому все косяки оптики, которые на более низком разрешении были незаметны - здесь будут проявляться. У D600, не смотря на 24МП плотность пикселей меньше (за счет полного кадра, в пересчете на кроп у нее плотность, как у 10 мегапиксельной).

показанная Вами фотка сделана на D600 c бюджетным кропнутым объективом 18-105 mm f/3.5-5.6. Думаю 7000 сделала бы примерно такой-же. Да и 40-ка при правильной экспозиции и съемкой в рав с последующей проявкой сделала бы эту сцену не хуже.

Senesin

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 20:54
Почему по Википедии d7000 стоит ниже d300s (7к средний класс, а 300s верхний) ценник у неё меньше, а к моим задачам подходит лучше..странно.

Короче говоря мне нужна универсальная камера, на голову выше д40 и чтобы максимально стоила своих денег. Чтобы не оказалось потом так, что не надо было брать это, а надо было доплатить вот на это...

Как-то так))

D700 выше на несколько голов

MaxNimere

Senesin писал(а): Вт дек 04, 2012 21:24
D700 выше на несколько голов

Сейчас увидел фотку в ночи кромешной, iso 640, выдержка 1/60 и шумов вообще не обнаружил...я на свой d40 даже аквариум нормально освещённый не могу сфоткать бесшумно..надо посмотреть, как d7000 поведёт себя при таких же условиях...всё же цена у него ну очень уж ниже!

-Freeman-

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 21:03
d600 более чем в два раза дороже d7000, она вправду в раза лучше? Насколько 7к лучше d40? Это шаг вверх или всё же шаг в сторону?

D600 это фулфрейм, актуальна если у вас уже есть ФФ стекла, в противном случае парк кропнутой оптики остается с D40, а вы копите на ФФ объективы.

Более логичная замена - D7000, по сравнению с D40 - небо и земля.

- Эргономика намного лучше, управление более оперативное:

дополнительный дисплей, два колесика, две функциональных кнопки и два пользовательских режима U1 и U2 запоминают абсолютно все пользовательские настройки(достаточно повернуть диск, что бы подготовить камеру к определенному виду съемки.), все настройки имеющие непосредственное отношение к съемки настраиваются без меню.

- ИСО рабочие до 1000 и на 1600 шумы приемлемые (но конечно же при условии правильного экспонирования)

- Динамический диапазон намного больше, позволяет вытягивать почти проваленные тени, при этом сохраняя в них цвета, а не серую кашу.

- С нормальным объективом, раскрывается потенциал 16 мегапиксельной матрицы, детализация снимка великолепная.

- Очень насыщенное меню, настроить можно абсолютно все (вплоть до громкости и типа сигнала подтверждения фокусировки)

На сегодняшний день это лучший кроп у Никона.

Валентин П

MaxNimere писал(а): Вт дек 04, 2012 21:32
Сейчас увидел фотку в ночи кромешной, iso 640, выдержка 1/60 и шумов вообще не обнаружил...я на свой d40 даже аквариум нормально освещённый не могу сфоткать бесшумно..надо посмотреть, как d7000 поведёт себя при таких же условиях...всё же цена у него ну очень уж ниже!

на D40x ИСО400 шумы сопоставимы с ИСО800 на D90. По отзывам у 7000 такие шумы на ИСО1600.

-Freeman-

Валентин П писал(а): Вт дек 04, 2012 21:36
на D40x выше ИСО400 тоже шумы сопоставимы с ИСО800 на D90. По отзывам у 7000 такие шумы на ИСО1600.

При ИСО 1600 на D7k при условии нормального экспонирования, шумы можно сопоставить с 400 ИСО у D60(та же матрица что и у D40x)

Но вот при более мелком размере пикселя, они не так ярко выражены как у D60.

snafi · Сообщение **snafi** » Ср дек 05, 2012 05:21

А я бы поспорил, d7000 конечно хорош спору нет и мегапикселов много, но d300s это совершено другая камера и D7000 превосходит. Металлический корпус, эргономика, упарвление это камера у которой нет недостатков

snafi · Сообщение **snafi** » Ср дек 05, 2012 05:24

Сходите в магазин, подержите в руках D300s и d7000, выбор будет сделан сразу же. Не сколь не хочу обидеть сию d7000 но не та это камера которая вам нужна

MaxNimere

А в чем превосходит d300s d7k? Эргономика и материал, из которого изготовлена камера интересуют слабо.

mekena · Сообщение **mekena** » Ср дек 05, 2012 05:55

MaxNimere писал(а):
Эргономика и материал, из которого изготовлена камера интересуют слабо.

тогда Д300 - не Ваша камера!

Роман Рябов

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 05:32
А в чем превосходит d300s d7k? Эргономика и материал, из которого изготовлена камера интересуют слабо.

Ну зря сразу так, эргономика штука важная. Только даже у Д7к она уже "нормальная никоновская" в отличии от порнографии в виде д3х00/д5х00. При этом матрица у Д7К заметно интереснее Д300с. Старый уже 300ый, берите д7к, отличный агрегат.

Ну или Д600 если хочется полный кадр. Обладаю им, после д90 - небо и земля, я тащусь. Особенно радуют рабочие ИСО и цвета.

bugimen

Был в вашей ситуации, выбирал замену D3000. Рассматривал d300s и d7k, но остановился на более новой камере и ни капли не пожалел, хотя если бы купил d300s, то тоже не жалел бы

По шумам и ДД D7000 очень хороша после CCD-матрицы. При правильном экспонировании можно снимать и на очень высоких ISO, вот пример на ISO 6400:

andlo · Сообщение **andlo** » Ср дек 05, 2012 05:57

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 05:32
А в чем превосходит d300s d7k? Эргономика и материал, из которого изготовлена камера интересуют слабо.

Модуль автофокуса. Сам летом был в Вашей ситуации, только менять надо было Д70с. Пришлось убрать с и приписать нолик. А через неделю заявили о ее снятии с производства. Видать карма у меня такая, снимать "устаревшими" Никонами.

snafi · Сообщение **snafi** » Ср дек 05, 2012 07:03

Обе камеры хороши но по эргономике подошел больше D300s, приятно держать его в руках, по исо не сказал бы что она уступает D7k

snafi · Сообщение **snafi** » Ср дек 05, 2012 07:04

почитайте http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart, возможно поймете что такое D300s, стоял перед таким же выбором, и ни капли не жалею о покупке

snafi · Сообщение **snafi** » Ср дек 05, 2012 07:07

дождь снег грязь ему не почем, может жить в самых неблагоприятных условиях. По началу испугало меню но после нного количества времени все встало на свои места. Управление полностью на корпусе, что такое залезть в меню забыл напрочь

MaxNimere

При правильном экспонировании можно снимать и на очень высоких ISO, вот пример на ISO 6400:

Как мне кажется, у вас освещение довольно хорошее там, а я бы лучше взглянул на снимок при плохом освещении, но при таких же значениях ISO.

А может лучше купить нормальные стёкла для D40? Ибо кроме Кита и 55-200 я ничего более и не попробовал на нём...

Посмотрел снимки d300s и d7k, уж не знаю, то ли эти фотоаппараты держут в руках совершенно разные руки, то ли действительно d300s рисует лучше..

Coblenz

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 07:32
А может лучше купить нормальные стёкла для D40? Ибо кроме Кита и 55-200 я ничего более и не попробовал на нём...

Если есть возможность, попробуйте качественные фиксы на D40! Камера хорошая, на некоторых форумах (не на этом) вокруг нее уже подобие культа создалось. Конечно, новые камеры лучше, ибо прогресс неостановим.

MaxNimere

А насколько лучше d7k чем d40? Является ли эта камера хотя бы полупроф или тоже любительская?

Coblenz

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 07:49
А насколько лучше d7k чем d40? Является ли эта камера хотя бы полупроф или тоже любительская?

Намного. Формально-то любительская, но серьезных наворотов в ней очень и очень... И профессионалы ее используют вовсю. Вдали от столиц, по крайней мере.

Кстати: вспышка есть в наличии? Некоторым даже фиксов на D40 не надо, снимают на китовый 18-55 плюс внешняя вспышка, и счастливы. Я сам так год снимал. А уж если вспышку снять с камеры и поставить на стойку с зонтиком, тада ух...

MaxNimere

D600/700/800 по всей видимости это уж очень дорого, хоть и достойно уважения.

Наверное, всё же выбор будет стоять между d300s и d7к.\

По крайней мере так вырисовывается пока что..

Coblenz

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 07:53
Наверное, всё же выбор будет стоять между d300s и d7к.\

D300s в наши дни, ИМХО, стоит покупки, если есть задача серьезной съемки спорта или тому подобной движухи, поскольку там автофокус про-класса. В остальном D7K намного лучше.

bugimen

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 07:32
Как мне кажется, у вас освещение довольно хорошее там, а я бы лучше взглянул на снимок при плохом освещении, но при таких же значениях ISO.

А может лучше купить нормальные стёкла для D40? Ибо кроме Кита и 55-200 я ничего более и не попробовал на нём...

Посмотрел снимки d300s и d7k, уж не знаю, то ли эти фотоаппараты держут в руках совершенно разные руки, то ли действительно d300s рисует лучше..

d300s чаще берут люди опытные в фотографии, а d7k покупают все подряд, отсюда и результат. У меня тоже есть кит 55-200 и он мне нравится, правда, я снимаю 99% родных и близких, но как портретника мне его хватает.

Евгений_D300S

Coblenz писал(а): Ср дек 05, 2012 07:58
D300s в наши дни, ИМХО, стоит покупки, если есть задача серьезной съемки спорта или тому подобной движухи, поскольку там автофокус про-класса. В остальном D7K намного лучше.

Выбрал D300s потому, что в D7000 вообще не нашел автофокуса (возможно не повезло с экземпляром), но по рабочим ИСО, НМВ D7000 на голову выше, чем D300s . Ну и после D60, мне показалось что D7000 не лежит в руке, маленький для такого веса, зато D300s то что нужно.

Хотя если Вы не собираетесь уходить с кропа, может стоит купить сначала стекла, глядишь и камеру менять не захочется. Не всем ведь нужно куча колесиков и много точек фокусировки.

MaxNimere

d7k и d300s какие у них рабочие ISO?

-Freeman-

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 07:49
А насколько лучше d7k чем d40? Является ли эта камера хотя бы полупроф или тоже любительская?

Перешел на D7k с D60(точнее докупил, D60 остался в строю).

По сравнению с D60, это небо и земля. Эргономика очень впечатлила, понял что такое съемка на высоком ИСО, на 60-ке боялся больше 400 поставить, на D7k спокойно на 1000-1600 снимаю.

Второе что приятно удивило, это детализация на 16 мегапикселях. В паре с стеклом которое их разрешает резкость и детализацию снимка выдает шикарную:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/776 ... 15f90_orig

Динамический диапазон заметно выше, с 60-кой в пасмурную погоду без градиентного фильтра можно даже не пытаться снимать, небо все равно выбито будет. D7k позволяет его спасти, да и тени отлично тянутся.

Да достаточно в руки его взять, что бы ощутить разницу.

D300s конечно хорош и даже очень, но по качеству изображения, рабочим ИСО и ДД, он отстал от D7k

Его стоит брать если очень важен удобный хват, неубиваемый корпус, пыле-влагозащита(хотя D7k тоже ее имеет) и точный автофокус.

Евгений_D300S

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 08:24
d7k и d300s какие у них рабочие ISO?

У каждого свое понятия рабочей ИСО, d7k был у меня недолго, пробные вещи удалил, но помню, что после D60 просто "порвало мозг", лично для меня рабочие на D300s

MaxNimere

-Freeman- писал(а): Ср дек 05, 2012 08:31
А вот автофокус ругают у d7k, как он вам?

Кстати, на какое стекло снимаете?

MaxNimere

Женя_D60 писал(а): Ср дек 05, 2012 08:34
У каждого свое понятия рабочей ИСО, d7k был у меня недолго, пробные вещи удалил, но помню, что после D60 просто "порвало мозг", лично для меня рабочие на D300s

Неа, не понравилось..

Евгений_D300S

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 08:36
Неа, не понравилось..

Я собственно и не уговаривал

MaxNimere

Женя_D60 писал(а): Ср дек 05, 2012 08:38
Я собственно и не уговаривал

А ещё есть примеры испытаний ISO?

-Freeman-

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 08:34
А вот автофокус ругают у d7k, как он вам?

С 55-200 и 35 1,8 проблем не заметил, Sigma 10-20 на 20 мм иногда промахивается, но им я снимаю в основном с ручной фокусировкой, так что для меня это не проблема.

MaxNimere писал(а): Ср дек 05, 2012 08:34
Кстати, на какое стекло снимаете?

Вы имеете ввиду это?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/776 ... 15f90_orig

Это снято на Сигму 10-20, как оказалось она отлично разрешает 16 мп.

Вот еще несколько примеров снятых на D7k:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/40024--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/39976--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %80%D0%BE/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/39750--/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/39747--/

MaxNimere

-Freeman- писал(а): Ср дек 05, 2012 08:42
С 55-200 и 35 1,8 проблем не заметил, Sigma 10-20 на 20 мм иногда промахивается, но им я снимаю в основном с ручной фокусировкой, так что для меня это не проблема.

Вы имеете ввиду это?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/776 ... 15f90_orig

Это снято на Сигму 10-20, как оказалось она отлично разрешает 16 мп.

Вот еще несколько примеров снятых на D7k:

Насколько серьёзна доработка в ФШ?