Nikon D600: первые впечатления

[alexvb]

Ну есле сравниь сони некс 5 [...] В 5100 - сенсор лучше.

Этих нексов5 уже три разных, и в последнем сенсор не хуже.

[Роман Рябов]

Этих нексов5 уже три разных, и в последнем сенсор не хуже.

Ну тем более. Я плохо за ними слежу, а зря похоже. Вообще скоро БЗК сожрут уже кропнутые камеры с потрахами. ОСтанется "любительский" ФФ и "профессиональный" фф, ну и более крупные конечно. А беззеркалки уже не хуже дешевых зеркалок идут, и оптика у них вполне приличная. Один минус - АФ, но через год-два думаю допилят и это.

[reilalex]

[member="Роман Рябов"], судя по опыту владения и пользования д600 - как у нее с АФ? цепкий, точный, надежный?

[Роман Рябов]

[member="reilalex"], Ну не сказать что "Небо и земля" по сравнению с Д90, но стало лучше. АФ вполне хорошо себя ведет. На свету 100% более цепок и шустр. Отвертка гораздо быстрее. В темноте поведение не многим лучше Д90.

В общем все ок. Ибо юзал 5дм2 ради интереса, долго удивлялся почему на проф туше с ФФ автофокус хуже моего на Д90.



[member="Julysha"], к ниже написанному.

Сравнивал Д600 и Д800. Субъективно ручка - хват у Д600 шире/толще чем у 800ого.



Вот вообще шикарная сравнивалка размеров большого спектра фото техники.

http://camerasize.com/compare/#290,378

[Julysha]

[oft]Визуально д800 смотрится побольше, хотя по длине она меньше д700 на 1мм, а вот по ширине д800 побольше. К тому же у д800 "анфас" как-бы помордатей, видимо из-за более широкого наплыва пентапризмы. Вот кстати есть такой сайт, здесь можно выбрать камеры, виды сверху, сбоку и т.д... http://camerasize.com/compare/#181,291[/oft]

[oft]У меня есть и Д800Е, и Д700, Ешка воспринимается меньше, она и по весу легче, почти на 100 граммов. Впрочем, при тяжелой оптике это совсем незаметно.



ЗЫ Д600 ни разу не видела, только на картинке (и еще нескоро увижу). Подозреваю, что это что-то среднее между Д800 и Д7000. Д7000 - самая маленькая камера в моем хозяйстве. Но с 24-70 она вполне прилична по эргономике. а вот с 14-24 - уже очень плохо, тяжелый короткий объектив сильно перевешивает. [/oft]

[g0rilas]

Мечтаю посмотреть фото с Д600, камерный джипег,чтобы без обработки ,и прочих приукрас. Все снимки, появляющиеся здесь, и не только,долго и упорно фотошоплены,так что по ним можно судить только об умении обрабатывать. А так же я думаю,что "любительский" сегмент камер никон,(по идее)должен ХОРОШО снимать в джипег,т.к. предназначен для не искушенной публики,не умеющей обрабатывать свои снимки. Или я не прав?

За первую неделю владения камерой, выбрался первый раз, погода мелкий дождь, но всё равно пофоткал, как пример камерного джипега, балывался замером экспозиции, и всякими настройками )

Почти всё на китовый 24-85 vr. почти всё на полностью открытой.



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582552/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582553/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582554/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582555/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582556/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582557/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582558/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582559/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582560/

Если не ошибаюсь 70-300 vr



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582561/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582562/



http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/582563/

Никакой обработки, шумодав в режиме нормал

Всё зделано в режиме приоритет диафрагмы.

В яндексе есть EXIF

[reilalex]

[member="reilalex"], Ну не сказать что "Небо и земля" по сравнению с Д90, но стало лучше. АФ вполне хорошо себя ведет. На свету 100% более цепок и шустр. Отвертка гораздо быстрее. В темноте поведение не многим лучше Д90.

В общем все ок. Ибо юзал 5дм2 ради интереса, долго удивлялся почему на проф туше с ФФ автофокус хуже моего на Д90.

Спасибо, Роман. Меня на д7к в крайней степени не устраивали промахи АФ, а в данное время смотрю что купить - или д700 с надежным АФ или д600 с допиленным под FX АФ модулем от д7к. Буквально на днях чуть не взял в очень приличном состоянии д700, но покупка сорвалась и теперь немного жалею, что не получилось купить. А д600 побаиваюсь, не сколько из-зп маслопыли , а именно из-за АФ.

[oft]У меня есть и Д800Е, и Д700, Ешка воспринимается меньше, она и по весу легче, почти на 100 граммов. Впрочем, при тяжелой оптике это совсем незаметно.



ЗЫ Д600 ни разу не видела, только на картинке (и еще нескоро увижу). Подозреваю, что это что-то среднее между Д800 и Д7000. Д7000 - самая маленькая камера в моем хозяйстве. Но с 24-70 она вполне прилична по эргономике. а вот с 14-24 - уже очень плохо, тяжелый объектив сильно перевешивает. [/oft]

[oft]Я не буду спорить, кому как не Вам знать массогабариты этих камер. В руках держал и д700 и д800, но не более этого.[/oft]

[alexvb]

Д7000 - самая маленькая камера в моем хозяйстве. Но с 24-70 она вполне прилична по эргономике.

[oft]По моим ощущениям с 24-70 корпус д600 маловат[/oft]

[Julysha]

[oft]По моим ощущениям с 24-70 корпус д600 маловат[/oft]

[oft]У меня руки очень маленькие, ношу самый маленький размер перчаток. Но соглашусь, что 24-70 удобнее с D800/700/300/200/S5 Pro. [/oft]

[Роман Рябов]

[member="reilalex"], Если крайне сомневаетесь, может найдете фотографа у которого есть уже Д600 в городе, и договоритесь взять на тест/съемку на сутки? Или в магазе попросить свет выключить...хотя это не даст полного представления о работе АФ.



Д7к не юзал, но АФ это пожалуй единственный показатель по которому в сравнении с Д90 я не испытал "Вау - эффекта" Стало заметно по лучше, но не более.

[Julysha]

Меня на д7к в крайней степени не устраивали промахи АФ, а в данное время смотрю что купить - или д700 с надежным АФ или д600 с допиленным под FX АФ модулем от д7к. Буквально на днях чуть не взял в очень приличном состоянии д700, но покупка сорвалась и теперь немного жалею, что не получилось купить. А д600 побаиваюсь, не сколько из-зп маслопыли , а именно из-за АФ.

В Д800 очень чуткий АФ, я им фокусируюсь по неконтрастному почти в полной темноте. Говорят, что в д600 стоит такой же.

Д700 - просто супер по фокусировке, только ему доверяю на 100%. D300 - то же самое.



И еще. Если говорить о пейзажной съемке, то самый лучший и оптимальный матричный замер - у Д700 (старая прошивка) и Д300. В новых камерах (Д7000, Д800Е - эти у меня есть, поэтому есть какой-то опыт съемки) матричный замер (в режиме AF-S) - одно наказание, постоянные пересветы, т.к. очень большой приоритет отдается активной точке фокусировки, которая продолжает оставаться активной после перекадрирования. Поэтому давно пользуюсь только точеченым и центровзвешенным замером, они более предсказуемы. И чаще снимаю в М. В Д600 наверняка засунули такой же.

[Эллан]

Благодарю всех откликнувшихся на мой вопрос. И сам не ожидал, что такой заинтересованный обмен мнениями получится. Тамрон у меня моторный, одно время пользовался на Д80. А потом снимал на 17-55. После этого уже ничего другого по качеству и смотреть не хочется. Так что Тамрон видимо будет временным решением. (Страшно пока думать, но ХОЧУ 24-70)

А ват это правильно, нельзя отказывать себе любимому! После перехода на Никон D600 (ушел с Сони а77), долго думал, что взять из стекол. Решил взять сразу 24-70/2,8 и 70-200/2,8. Поснимав убедился что оба стекла стоят какждой потраченной на них копейки!

[Julysha]

Никакой обработки, шумодав в режиме нормал

Всё зделано в режиме приоритет диафрагмы.

В яндексе есть EXIF

А резче никак не получается? Может быть всё-таки отключить шумодав? Зачем он нужен?

[g0rilas]

А резче никак не получается? Может быть всё-таки отключить шумодав? Зачем он нужен?

НА ОТКРЫТОЙ!!!

Резче кит вроде как и не обязан )))

ИМХО.

Хотя и самому конечно же хотелось-бы

[Olejek]

Где там у вас открытая? то 5,6 то 8...



ЗЫ фотки не лучше чем моя D5100 фотает, видимо в объективе дело или в фотографе

[Julysha]

НА ОТКРЫТОЙ!!!

Резче кит вроде как и не обязан )))

ИМХО.

Хотя и самому конечно же хотелось-бы

Я могу тоже показать на открытой, т.е. на 2.8 на китовом 24-70 на 36 Мп. Просто всё дело в шумодаве. Я смотрела на фотозоне - в центре новый 24-85 должен быть не хуже , чем 24-70, он только по углам и бокам заметно отстает.

[g0rilas]

Я могу тоже показать на открытой, т.е. на 2.8 на китовом 24-70 на 36 Мп. Просто всё дело в шумодаве. Я смотрела на фотозоне - в центре новый 24-85 должен быть не хуже , чем 24-70, он только по углам и бокам заметно отстает.

Спасибо за комент, раз советуете попробовать(обоснованно), попробую

Где там у вас открытая? то 5,6 то 8...



ЗЫ фотки не лучше чем моя D5100 фотает, видимо в объективе дело или в фотографе

Я думаю дело в фатографе , я не проф, просто хобби, художественного вкуса не имею, треть жизни на стройке отделачником ))))

Ну нравится мне кнопочки на камере жать, и деньги есть не на мыльницу, а на хорошую камеру ИМХО.

По поводу открытой, УПС, выбрал из кучи самые приятные (для меня) снимки, а они оказались как раз не на открытой, каюсь)

[reilalex]

[member="reilalex"], Если крайне сомневаетесь, может найдете фотографа у которого есть уже Д600 в городе, и договоритесь взять на тест/съемку на сутки? Или в магазе попросить свет выключить...хотя это не даст полного представления о работе АФ.



Д7к не юзал, но АФ это пожалуй единственный показатель по которому в сравнении с Д90 я не испытал "Вау - эффекта" Стало заметно по лучше, но не более.

Пока в городе (Донецк, Украина) не у кого взять 600-ку. Не то что у знакомых, в оффлайн-магазинах ее нет в наличии. Т.е. привезти под заказ - без проблем, а даже в руках подержать - возможности нет. Сегодня к примеру зашел в один фотомагазинчик, справшиваю, когда д600 появится. Отвечают: мы бы привезли, но цены быстро падают и мы не хотим попасть на деньги, закажете - привезем.

В Д800 очень чуткий АФ, я им фокусируюсь по неконтрастному почти в полной темноте. Говорят, что в д600 стоит такой же.

Д700 - просто супер по фокусировке, только ему доверяю на 100%. D300 - то же самое.



И еще. Если говорить о пейзажной съемке, то самый лучший и оптимальный матричный замер - у Д700 (старая прошивка) и Д300. В новых камерах (Д7000, Д800Е - эти у меня есть, поэтому есть какой-то опыт съемки) матричный замер (в режиме AF-S) - одно наказание, постоянные пересветы, т.к. очень большой приоритет отдается активной точке фокусировки, которая продолжает оставаться активной после перекадрирования. Поэтому давно пользуюсь только точеченым и центровзвешенным замером, они более предсказуемы. И чаще снимаю в М. В Д600 наверняка засунули такой же.

Спасибо, Julysha. Да, д700 был для меня отличным вариантом во многих отношениях, буду искать его. Но а если не получится купить - тогда уже д600.

[g0rilas]

Пока в городе (Донецк, Украина)

Если не ошибаюсь есть на складе у оптовика BRAIN точка дн точка уа.

По крайней меры неделю назат были. Только не говорите что Gorilas подсказал )

Вроде у них есть и розница в Донецке.

В Луганске есть на руках, у меня )

[Роман Рябов]

[member="reilalex"], Соболезную однако ( У нас манагеры в магазинчике (единственном адекватном в городе) спокойно дают и потестить, и снимков нащелкать, если берешь - то можно из экземпляров повыбирать...



В горооде уже штук 8 600ок ходит где то...



Ну если ГЛАВНЫЙ критерий АФ - то ессно д700. Хотя единственное место где мне было печально с АФ от Д600 - подвал-клуб где света было краааайне мало, как на дискотеке в зале хреново освещенном...и со старым 35-70 2.8 AF-D который и на д90 у меня в темноте "Шалил"

[reilalex]

Если не ошибаюсь есть на складе у оптовика BRAIN точка дн точка уа.

По крайней меры неделю назат были. Только не говорите что Gorilas подсказал )

Вроде у них есть и розница в Донецке.

В Луганске есть на руках, у меня )

Спасибо за ссылку) Надо заехать, и что удобно, недалеко от меня находится.

[member="reilalex"], Соболезную однако ( У нас манагеры в магазинчике (единственном адекватном в городе) спокойно дают и потестить, и снимков нащелкать, если берешь - то можно из экземпляров повыбирать...



В горооде уже штук 8 600ок ходит где то...



Ну если ГЛАВНЫЙ критерий АФ - то ессно д700. Хотя единственное место где мне было печально с АФ от Д600 - подвал-клуб где света было краааайне мало, как на дискотеке в зале хреново освещенном...и со старым 35-70 2.8 AF-D который и на д90 у меня в темноте "Шалил"

Вполне возможно и есть у кого в городе то 600-ки, но из знакомых, которых я знаю - ни у кого нет пока. В общем надо тестить...

[Bigdmitry]

как мне кажется в корне не верная постановка вопроса АФ-это д700!

Ничего волшебного в АФ установленном в д700 нет.



Ну то есть, в руках человека умеющего снимать, точнее, владеющего техникой съёмки, д700 даст лучший результат. Выход годных, резких кадров будет выше. В сравнении с любительской камерой. одной из которых является и д7000.

Но если не владеть техникой съёмки, то это никакая не панацея.

Мажет д700 и в сложных условиях и в простых. Всё не так однозначно, чтобы говорить с полной уверенностью. Если нет умения, то его отсутствие "магические" д700 никак не заменят.



если внимательно читать спецификации, то видно что в д600 стоят буковки ДХ после марки АФ. Что это обозначает знают только узкоглазые японцы. Доделанный или переделанный или другой АФ. Реально АФ стал гораздо лучше.

по своему опыту могу сказать - после 9500 на д600 кадров - АФ по сравнению с д7000 улучшили весьма значительно. В том числе и по боковым точкам. Они стали реально рабочие. Настолько рабочие, что я даже при отборе не смог вспомнить где снимал боковыми, а где крестовыми. И вообще фактически в корзину по вопросу промахов АФ попадает буквально несколько кадров из 800-1000. а снимаю я в разных условия и под лампами накаливания и под энергосберегающими.



я вообще не понимаю проблемы выбора.



Д600 камера для любителя. расположена фактически в таком сегменте, когда любителя от профессионала отличает уже немногое. Любитель не поедет снимать бесплатно в "горячую точку", любитель не сможет снять пресс-конференцию Обамы (не пустят), и т.д.

Но это совсем не значит, что такой любитель не владеет навыками как съёмки, так и обработки. И даже более того, такой любитель вполне возможно обладает даже большими знаниями, чем часть профессионалов.



Если не обладать многими знаниями, то ни д700, ни д600, ни д4, ни д800е, ничем не помогут. Ничего не попрёт. Ничего абсолютно не улучшится. Попрёт только тому, у кого купили б/ушную д700. человек избавится от отработанной тушки. Всё.



Ну то есть такие камеры как д7000 или д600 не стоит покупать в качестве первой. Вы с такой камерой не разберётесь. Хоть и есть зелёный сектор-))



Если есть чем снимать, и есть еще достаточный ресурс камеры, то зачем её менять? я могу с большой долей уверенности сказать, что значительная часть раздумывающих над заменой не использовали большей части заложенного в камеру.

Но никто и не отменял элементарного - хорошую вещь никто никогда не продаёт. Исключая редкие случаи глупости. спросите почему продают свою б/у д700? Это рабочий инструмент, чего его просто так менять?



Д7000 д600 рассчитаны на любителя, который чётко понимает, что он делает и зачем ему такая камера. Зачем за пару тыщщщ евро/долларов покупать камеру для съёмки жены возле куста?, или для съёмки шедеврального домашнего кота со встроенной вспышкой? пару раз в год выбраться поклацать природу , чтобы оно потом не разобранное валялось на диске?

Если вы не понимаете, зачем вам нужна такая камера и ваш дневной доход меньше стоимости камеры, то зачем её приобретать? Ни д700, ни д600 ничем не помогут в такой ситуации.

Если предположить, что есть д90. то вслед за покупкой д700 сразу приготовьтесь приобрести не только полнокадровые стёкла, но недешёвые флешки. Дармовые СДшки не пригодятся. вслед за покупкой д600 приготовьтесь приобрести новый компьютер - 24 МП файлы не так уж шустро обрабатываются. И места просят прилично. И там по ходу набежит еще всякого такого....к д700 еще добавьте морального старения. Камеру уже сняли с производства. Пока вы с ней разберётесь она уже будет совсем старьём.

если такие дополнительные затраты совсем не смущают, то чего тогда ждать подешевления ???? как-то противоречиво...



КМК, если есть какие-то сомнения, стоит приобрести хорошее стекло. Оно сразу даст шаг вперёд, оно не подешевеет в 2 раза через 3года. скорее всего его цена постоянная.

Можно зайти в магазин и попробовать в живую - пару кадров дадут сделать. Потом дома покрутить рав. Но если есть надежда что, попрут шедевры...не обольщайтесь. Если не попёрли на д40/80/90/300/7000/700, то и не попрут.



По сравнению с д7000 улучшения произошли в сторону АФ и МП и конечно полнокадровой матрицы. Изображение объёмнее. несколько лучше стало с рабочими ИСО.

Стоит ли это того, чтобы недорого продать д7000 и прибавить немалую сумму за камеру + новый компьютер? Кроме вас никто этого не знает. Ну кроме АФ дальше всё не настолько радикально.

с д90 еще печальнее - улучшения несколько больше по шумам и по МП, но камеру сегодня фактически придётся подарить, либо оставлять второй. Т.е. затрат еще больше.

с д700...я бы не менял рабочую камеру с запасом ресурса. Ну только если есть сосед. начитавшийся форумов про волшебный АФ д700. -))))





Пишу на основании собственного опыта. сейчас в работе есть д90 / д7000 / д600 и в качестве мыльницы д50. Кадров с д700 вертел по работе тыщщщ 10-15 так что есть от чего отталкиваться. и сам немного снимал д700, кадров с 500 примерно.

[Олег П]

НА ОТКРЫТОЙ!!!

Резче кит вроде как и не обязан )))

ИМХО.

Хотя и самому конечно же хотелось-бы

Цвет на снимках вроде близок к натуральному,но везде не правильная экспозиция,кстати а какой замер.

[Alex_Unch]

Ну есле сравниь сони некс 5 и допустим Сапог 600д/Никон д3100/д5000 то я бы предпочел соньку. В 5100 - сенсор лучше.



А вот и обзор конкурента д600 - Сапог 6д. За 1300-1500 баксов бы пожалуй был бестселлер, а так, нееее....Вот это ТОЧНО любительская ЦЗК. Хотя АФ говорят по вменяемее чем у 5дм2... по крайней мере центральная точка АФ. Но эргономика откровенно печальная.



http://www.youtube.com/watch?v=pKSYEbbI ... ture=g-all

у марка не 9 точек и не 11, а 15. в центре есть еще 6, идут бонусом к центральной крестовой. И да откуда вам знать, какой у марка автофокус, и какая у него центральная точка если у вас его нет) Только заниматься бессмысленной теорией и остается) В темной комнате, с освещением от одной свечки, автофокус хватает за раз два, без всякой никоновской подсветки автофокуса.

[Роман Рябов]

у марка не 9 точек и не 11, а 15. в центре есть еще 6, идут бонусом к центральной крестовой. И да откуда вам знать, какой у марка автофокус, и какая у него центральная точка если у вас его нет) Только заниматься бессмысленной теорией и остается) В темной комнате, с освещением от одной свечки, автофокус хватает за раз два, без всякой никоновской подсветки автофокуса.

А то что я в аренду брал на съемку 5дм2, и у друга менялись 5дм3 на мой д600 на пару дней, это да, так, теория одна



Более того скажу, друг с 5дм3 в тех же паршивых условиях где света было не многим больше чем в комнате со свечкой, с автофокусом было не особо веселее чем мне на д600.

[FonDed]

А то что я в аренду брал на съемку 5дм2, и у друга менялись 5дм3 на мой д600 на пару дней, это да, так, теория одна



Более того скажу, друг с 5дм3 в тех же паршивых условиях где света было не многим больше чем в комнате со свечкой, с автофокусом было не особо веселее чем мне на д600.

Вот это авторитетное заключение, дык это же проф-тест!!!



Ну и как завершился тест автофокуса, наверное прилетом домой на автопилоте.

или так: http://www.youtube.com/watch?v=NvS7WVZfV8w

[Роман Рябов]

[member="FonDed"], Гхм я тут заявлял что мои слова - истина в последней инстанции, и имеют 3 порог стат.достоверности где то?

Такое ощущение что если у меня не написаны в профиле эти камеры, то я о них не слышал, не видел ,и конечно же даже не трогал



Ваш сарказм считаю неуместным.



[oft]По поводу автопилота, ну по себе ж людей не судят [/oft]



А видео да, милое, спасибо, улыбнуло.

[Николай Федорович]

Некоторое время эксплуатировал параллельно Д700 и Д600.Надо было что-то одно оставлять (резервная Д300). Жалко было продавать Д700, но как не крути с Д600 снимок качественней. У меня из партии 600.... Грязь полезла. Продолжал снимать. Потом решил продуть из баллона. Нечаянно наклонил баллон и насвинячил, брызнул жидкостью. Пришлось бежать за эклипсом2 и салфетками. Отмылся. После снял где-то кадров 300, пока матрица чистая. И так, по сравнению с Д700. Шум меньше(при сравнении на одинаковом размере), разрешение больше на любых объективах. Автофокус не хуже Д700. Ну а цвет.... Ну какой вам нравится такой и делайте. Вот портрет на выставке Мебель 2012. Свет люминисцентный+натриевые лампы. Хуже не придумаешь. ИСО 1600, с рук. Проявка в разных конвертерах.

На отмытой матрице одна мусоринка,а разводы это артефакты(пережал)

[Jazz_63]

Понравился вариант в центре. Какое стекло,чем обрабатывали?

[Николай Федорович]

Понравился вариант в центре. Какое стекло,чем обрабатывали?

Это родной 24-70. Центральная, это конвертация в родном NX(там подписано). А мне показалось, что в NX плосковато, тени высветлены.

[Petibor]

Некоторое время эксплуатировал параллельно Д700 и Д600.

Спасибо, Николай Фёдорович! Вполне конкретные фотографии. Есть на что посмотреть и над чем подумать. Честно говоря, ходом 160-страничного обсуждения был подготовлен к худшему, а вот у Вас есть чему и порадоваться.

[Николай Федорович]

Вот еще 24-70 на панораме (снято без панорамной головы, поэтому немного не состыковалась). А вот диванчик снят старым темным зумом Nikkor 28-105. Я его со счетов не сбрасываю. Легкий, для съемок со штатива (F=7,0-10,0) очень даже рабочий на этой матрице.

[DoberM@N]

... А мне показалось, что в NX плосковато, тени высветлены.

а по моиму на ней как раз тени чуть-чуть глубже и картинка контрастнее, но оттенок желтоват, на коже заметно особенно.

[Jazz_63]

Вы просто лишаете меня последней надежды...

Ищу для себя и своей "жабы" аргументы для НЕ приобретения Д600 и покупки Д7000

А потом вот глянешь и начинаешь задумываться,сколько раз на свете живём.

Да и вообще. Как любили говорить моя мама: "Я шо,мало кому должна?"

[Эллан]

Некоторое время эксплуатировал параллельно Д700 и Д600.Надо было что-то одно оставлять (резервная Д300). Жалко было продавать Д700, но как не крути с Д600 снимок качественней. У меня из партии 600.... Грязь полезла. Продолжал снимать. Потом решил продуть из баллона. Нечаянно наклонил баллон и насвинячил, брызнул жидкостью. Пришлось бежать за эклипсом2 и салфетками. Отмылся. После снял где-то кадров 300, пока матрица чистая. И так, по сравнению с Д700. Шум меньше(при сравнении на одинаковом размере), разрешение больше на любых объективах. Автофокус не хуже Д700. Ну а цвет.... Ну какой вам нравится такой и делайте. Вот портрет на выставке Мебель 2012. Свет люминисцентный+натриевые лампы. Хуже не придумаешь. ИСО 1600, с рук. Проявка в разных конвертерах.

На отмытой матрице одна мусоринка,а разводы это артефакты(пережал)

Средний вариант однозначно живее соседних!

Одно только силюсь, но не могу понять: кто и как додумался назвать 600-ку любительской камерой?! до недавнего времени снимал на а77, так вот, разница м/у камерами столь разительна, что слово любительская резет ухо и звучит кощунственно! Или все из-за наличия у камеры режима "авто"?!

[Alessandrino]

Года три не заходил в никон клуб, решил вот почитать про Д600. Несколько дней убил на перечитывание жесткого офтопа и неадекватных высказываний аля FonDed \\\

В общем, модераторы спят, клуб превращается во флудильню...

По истеричным воплям о переходе на кенон - велкам, катитесь! Каждую неделю гоняю на практиках своих студентов с различными любительскими кенонами, АФ там и не пахнет, связка 50\1.8 и любого любительского кенона - 80% промахов автофокуса, 70-200\2.8Л - получше, но тоже невменяемое количество брака

[DoberM@N]

...Одно только силюсь, но не могу понять: кто и как додумался назвать 600-ку любительской камерой?!

Всё очень просто - маркетинг, дабы не подрывать продажи 800ки. Направление д700 просто разделили на д800 и д600, ну и развели в классификации "проф" и "любительское". Наслаждаюсь д600 уже почти неделю. Уберите в ней сцены и прочие программные режимы для чайников и вот вам проф.камера.

Вот я что вам скажу - меня тоже поначалу смущало это дебильное позиционирование в любительском сегменте... чушь это и маркетинг. нужен ФФ покупайте и снимайте на здоровье!

[Ратников Серёжа]

Средний вариант однозначно живее соседних!

Уверен, что и в других конвертерах можно приблизиться. В центральном варианте слабее тени и в тон они по цвету, фактура лица чуть смягчена. В других вариантах всё более жёстко, контрастно и цвет холоднее. А вообще, конечно, интересное сравнение )



Что-то не рискуют другие магазины pleer переплюнуть. Застыла гонка за минимальную цену...

[FonDed]

Года три не заходил в никон клуб, решил вот почитать про Д600. Несколько дней убил на перечитывание жесткого офтопа и неадекватных высказываний аля FonDed \\\

В общем, модераторы спят, клуб превращается во флудильню...

По истеричным воплям о переходе на кенон - велкам, катитесь! Каждую неделю гоняю на практиках своих студентов с различными любительскими кенонами, АФ там и не пахнет, связка 50\1.8 и любого любительского кенона - 80% промахов автофокуса, 70-200\2.8Л - получше, но тоже невменяемое количество брака

Дык я даже не знал, что в этой ветке запрещено писать свое мнение о присущих недостатках д600, что надо это творение маркетологов только восхвалять, пардон буду знать .



Да Вы не парьтесь по поводу нерадивых студентов с кенонами, у кого увидете кенон в руках, в угол его, и инструкцию ему от вашего никона, пускай учит на зубок.

[Euronemus]

Если с полтинником ходить, то может и кирпич, а с каким-нибудь 24-70 вполне удобно. Тут скорее всего д600 маловатой покажется.

В моих руках прекрасно лежит D600 + 24-70 и 70-300VR

[Эллан]

Дык я даже не знал, что в этой ветке запрещено писать свое мнение о присущих недостатках д600, что надо это творение маркетологов только восхвалять, пардон буду знать .

Да нет уважаемый, речь шла не о б этом! Можно писать и о достоинствах, и о недостатках, но, раз уж ветка о D600, то писать именно о ней, а не обо всем остальном. Сказать по правде, из 168 листов, конкретики наберется на пару-тройку, а все остальное либо не по теме, либо жесткий флуд!

[Jazz_63]

В моих руках прекрасно лежит D600 + 24-70 и 70-300VR

А нельзя ли взглянуть, как себя ведёт 70-300 с этой камерой?

Ибо из FX-стёкол пока более ничего и нет... Ну кроме ручного "Калейнара-5Н"

[Николай Федорович]

Одно только силюсь, но не могу понять: кто и как додумался назвать 600-ку любительской камерой?!

Любительская, профессиональная... Тут у Никона каша сотворилась. Конструктив естественно любительский. А матрица получше чем у Д3х, да за такие деньги. Пользуйтесь на здоровье.

[Netto]

Если не кидать на асфальт, то конструктив значения не имеет. Для меня лично важнее качественный "выхлоп". Иногда приходит мысль о том, что с покупкой D800 поторопился- купил за месяц до анонса 600-ки. И все профессиональные свойства (800) мне не нужны. Нужна картинка. Видно, что D600 способен ее выдать. Думаю, что весной-летом она будет в моей коллекции.

[хищник]

А ват это правильно, нельзя отказывать себе любимому! После перехода на Никон D600 (ушел с Сони а77), долго думал, что взять из стекол. Решил взять сразу 24-70/2,8 и 70-200/2,8. Поснимав убедился что оба стекла стоят какждой потраченной на них копейки!

Как вам в сравнении а77 и д600 ?

более всего интересует автофокус по быстроте наведения и возможности сделать снимок.

А то на а77 навелся вроде давишь кнопку а ребенок уже сместился и кадра нет!

Или вроде сфокусировался давишь кнопку а она-су...а а77 не снимает-дофокусируется оказывается еще.

Короче тормоз.

Как вам д600 в сравнении с тушками от сони--кто-то пересел с сони на никон?

спасибо

[MaxSpb69]

Как вам в сравнении а77 и д600 ?

более всего интересует автофокус по быстроте наведения и возможности сделать снимок.

А то на а77 навелся вроде давишь кнопку а ребенок уже сместился и кадра нет!

Или вроде сфокусировался давишь кнопку а она-су...а а77 не снимает-дофокусируется оказывается еще.

Короче тормоз.

Как вам д600 в сравнении с тушками от сони--кто-то пересел с сони на никон?

спасибо

D600 изучал выбирая камеру, хотя взял D800/

Тоже перешел с Сони А77.

Кратко: над АФ Соне еще работать лет 500, чтоб догнать Кэнон и Никон. У топовых камер Сони АФ на уровне Никон 5100 (включая сонин последний ФФ А99)

Над обработкой картинки (шумодавы, сжатия и пр.) Соне опять-таки работать лет 500, ибо Минольтины разработки 10 летней давности, которые применяет Соня по сей день, в 2012 году не катят и результат дают ужасающий (камерный шумодав, камерный jpeg, сжатие видео)

В осталоном камеры как камеры. Со своими особенностями (а у кого их нет). Идея полупрозрачного зеркала у Сони - на мой взгляд неплохая и возможно переспективная. Но реализация кроме слез не вызывает ничего (расплата - качество картинки, детализация)

Цвета красивые у последних Сонек. Не правильные, реалистичные, а именно красивые. Большинству нравится (включая меня).

[FonDed]

Всё очень просто - маркетинг, дабы не подрывать продажи 800ки. Направление д700 просто разделили на д800 и д600, ну и развели в классификации "проф" и "любительское". Наслаждаюсь д600 уже почти неделю. Уберите в ней сцены и прочие программные режимы для чайников и вот вам проф.камера.

Вот я что вам скажу - меня тоже поначалу смущало это дебильное позиционирование в любительском сегменте... чушь это и маркетинг. нужен ФФ покупайте и снимайте на здоровье!

Согласен с вышесказанным, забыли еще вот что, программно увеличить выдержку до 1/8000с и скорость синхронизации со вспышкой изменить хотя бы до 1/250 и все остальные любительские творения можно понять и простить. Дык нет, маркетологи тупо делают особую нишу как они говорят любительскую ФФ, ну тоды и СФ любительский не за горами.

Я каждую камеру рассматриваю в первую очередь как плод маркетинга, только потом принимаю решения о возможности приобретении.

Понимаю, того кто с д90 переходит на 600ку, но мой ум отказывается понимать того кто продает рабочую 700ку лишь бы купить 600ку, спонсируя при этом маркетологов, и при этом из кожи вылазит на форумах доказывая что его снимки стали качественней.

[SPU]

Понимаю, того кто с д90 переходит на 600ку

А я вот даже думаю, стоит ли D90 менять В том смысле, что покупать вторую камеру или нет, т.к. продавать D90 совершенно нерентабельно.

[хищник]

D600 изучал выбирая камеру, хотя взял D800/

Тоже перешел с Сони А77.

Кратко: над АФ Соне еще работать лет 500, чтоб догнать Кэнон и Никон. У топовых камер Сони АФ на уровне Никон 5100 (включая сонин последний ФФ А99)

Над обработкой картинки (шумодавы, сжатия и пр.) Соне опять-таки работать лет 500, ибо Минольтины разработки 10 летней давности, которые применяет Соня по сей день, в 2012 году не катят и результат дают ужасающий (камерный шумодав, камерный jpeg, сжатие видео)

В осталоном камеры как камеры. Со своими особенностями (а у кого их нет). Идея полупрозрачного зеркала у Сони - на мой взгляд неплохая и возможно переспективная. Но реализация кроме слез не вызывает ничего (расплата - качество картинки, детализация)

Цвета красивые у последних Сонек. Не правильные, реалистичные, а именно красивые. Большинству нравится (включая меня).

МАХ --Привет!

-ЧИТАЛ Ваши выводы после смены камеры на д800 на сони-клубе.

Мне тоже вот сколько было камер у меня и R-1, А55, А77, А900, сейчас а850 тоже самы болезный вопрос по автофокусу-ну не могут соневцы

сделать нормальный автофокус-даже раздражают сильно!

Если не допилят в сони а99-уйду на никон точно--или д600 или д800

[Bigdmitry]

Согласен с вышесказанным, забыли еще вот что, программно увеличить выдержку до 1/8000с и скорость синхронизации со вспышкой изменить хотя бы до 1/250 и все остальные любительские творения можно понять и простить. Дык нет, маркетологи тупо делают особую нишу как они говорят любительскую ФФ, ну тоды и СФ любительский не за горами.

Я каждую камеру рассматриваю в первую очередь как плод маркетинга, только потом принимаю решения о возможности приобретении.

Понимаю, того кто с д90 переходит на 600ку, но мой ум отказывается понимать того кто продает рабочую 700ку лишь бы купить 600ку, спонсируя при этом маркетологов, и при этом из кожи вылазит на форумах доказывая что его снимки стали качественней.

давайте заканчивать с флудом про маркетологов. к камере это не имеет никакого отношения.

если вы постоянно упираетесь в своей работе или в своём творчестве в 1/8000, то добро пожаловать в магазин за другой камерой. я лично за сотни тысяч снятых кадров, снятых в самых разных условиях, пару раз видал 1/2500 в экспонометре. 1/200 или 1/250 разница совсем маленькая. есть высокоскоростная синхронизация. можно на вспышке мощности добавить.



что на что менять каждый сам решит из своих потребностей и финансовых возможностей. Я вижу тут людей которые сделали сознательный выбор между 700 и 600 и я так понимаю из кожи никуда не лезут, а просто снимают.





п.с. сколько Канон доплачивает?