Некоторые соображения к вопросу выбора камер.

[алик1]

Господа , а почему именно Никон ? Чем он краше остальных брендов ?

Я от части понимаю , что только придя на ваш уважаемый форум , может не корректно так ставить вопрос , но простите уж профана ...



Могу ли я выбрать из Никонов , большой мегазум за 300-400 дол для дочери или надо обязательно на зеркалку собирать ??? (дочери на День рождения 16 лет просит фотик ).

До этого был Кенон 630 или 640 и не помню точнее ...

[MadFox]

Могу ли я выбрать из Никонов , большой мегазум за 300-400 дол для дочери или надо обязательно на зеркалку собирать

Зеркалка это далеко не всегда мегазум, очень часто это 1х зум. а по теме - точно не уверен, не зная вашу дочь. возможно ей пойдет какой-нибуть навороченный этот, как их называют, который как зеркалка выглядит но объектив не сьемный и зеркала нет.



ЗЫ: хочешь разорить друга - подари ему зеркалку, это так намек

[Julysha]

Господа , а почему именно Никон ? Чем он краше остальных брендов ?

Я от части понимаю , что только придя на ваш уважаемый форум , может не корректно так ставить вопрос , но простите уж профана ...



Могу ли я выбрать из Никонов , большой мегазум за 300-400 дол для дочери или надо обязательно на зеркалку собирать ??? (дочери на День рождения 16 лет просит фотик ).

Выбор бренда - это, как выбор религии: у кого к чему больше лежит душа. И еще от эргономики. Камеру нужно обязательно подержать в руках, чтобы понять, насколько с ней удобно. К слову сказать, у Никона достаточно удобная эргономика для женских рук.



Плюсы и минусы Никона. У Никона бюджетная оптика подороже, зато качеством получше по сравнению с аналогичной от Canon. У Никона получше с резкостью, фокусировкой и меньшими шумами, в Кенона - с цветом.



Зеркалка от незеркалки отличается возможностями. Например, на зеркалку можно снимать с очень маленькой глубиной резкости: http://img-fotki.yandex.ru/get/5815/365 ... 23fb8_orig На незеркалку так не получится. Картинка с зеркалки может обладать объемом, да и по качеству намного лучше. Но если щелкать всё подряд, как на мыльницу, то лучше покупать незеркалку. Например, из никоновских очень хвалят эту http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52 ... pix-p7000/ . Но у конкурентов есть не хуже. Не могу утверждать точно, т.к. просто не знаю - после зеркалки на другое снимать уже не хочется. Но тут заметили верно: зеркалка - это большое разорение: стоит начать, как хочется еще и еще (новые объективы, фильтры, штативы и т.д.). У Никона с этим очень по-человечески: к его байонету подходят любые объективы, которые выпускались фирмой с пленочных времен (и даже некоторые советсткие), а у Кенона для каждого сорта тушек - свои стекла.

[Voffka]

Картинка с зеркалки может обладать объемом, да и по качеству намного лучше.

Как-то я увидел снимок с очень старой цифромыльницы Рико. 1,3 мп. Шумная картинка, цвета жуткие, но объём! Дерево с листочками как живое!

[Yurydan]

(дочери на День рождения 16 лет просит фотик

- Вы бы уточнили у дочери, что именно она хочет. Дело в том, что очень много девочек ходят с "большими чёрными фотегами" - своеобразная мода, закос под проффи . Поэтому, может быть, ей не важно, что за фотокамера, а важно впечатление, которое она производит. Если нет, то может быть лучше выбрать хорошую цифромыльницу, типа той, что указала Юлия, есть уже P7100. Очень неплохие характеристики. А зеркальный фотоаппарат, конечно, хороший выбор, но и деньгосос хороший.

[chp]

- Вы бы уточнили у дочери, что именно она хочет. Дело в том, что очень много девочек ходят с "большими чёрными фотегами" - своеобразная мода, закос под проффи . Поэтому, может быть, ей не важно, что за фотокамера, а важно впечатление, которое она производит. Если нет, то может быть лучше выбрать хорошую цифромыльницу, типа той, что указала Юлия, есть уже P7100. Очень неплохие характеристики. А зеркальный фотоаппарат, конечно, хороший выбор, но и деньгосос хороший.

С того времени она уже подросла! Теперь наверное объектив новый хочет.

[Yurydan]

М-да, на дату я и не посмотрел , это всё Voffka виноват - поднял старую тему!

[ZFN]

Привет поклонникам никона!



Фотографирую давно, больше плёнкой ( Ф100 )

Долго ждал вменяемый дигитальный ФФ от 16мп , сейчас выбор есть, но опять же сомнительный , как всегда ) )

Очень важен мгновенный АФ , серия пофиг , в выборе 800 и 4

В 800 вроде тот-же АФ но что-то сомневаюсь в его задумчивости , и хотелось бы актуальных сравнений , и как там с промахами АФ и надобностью юстировки в 4_ке (про 800_й наслышан) ?

Также интересует детальность картинки 4_ки , т.к. приходится жестко кропить иногда.

Линзы все светосильные, но безмоторные, сьемка в основном на открытой.

РС: для не спешной, вдумчивой сьёмки, хватает плёнки, шумы-зерно не раздражают, но смаз и промах АФ не приемлем. На выходе с цифры важны не бракованные кадры по АФ , хотябы до 60% , до сегодняшнего дня пробовал кропзеркалки - промах на вскидку по АФ в 90% случаев, и не связано с юстировкой, в идеальных условиях всё ОК.



Понимаю, в теории 4_ка , но хочу убедиться , что АФ в 800_ке хуже или такой-же как в 4_ке , хоть и заявлен как одинаковый.

Спасибо.

[Любитель50]

Если отвечать по теме топика, кстати тема актуальна будет еще долго, мне вот не кажется что зеркальная фототехника быстрыми шагами движется. В плане улучшения изображения, особенно если результат переложить на печатную фотографию, результат очень скромный, даже если сравнивать с 4-6мп тушками. Раздвинулись несколько функциональные возможности, ИСО, и как следствие более уверенный автофокус в сложных условиях съемки. Ну так и что? Последние 5 лет была окончательная шлифовка технологии КMOC и она по многопиксельности и шумам уперлась в потолок. Или я чего то не заметил?

Или праздник продолжается?

[ZFN]

Прогресс чувствуется без сомнений!

Для печати всёже важен кроп, если его применять

Лично мне важна скорость и точность АФ, кроме лага.

С Ф100 проблем нет в 90% случаев