Чем сменить D40?

[Евгений_D300S]

А ещё есть примеры испытаний ISO?

Чтобы Вам понравилось? лучше в сети поискать. Я после покупки обычно фотографирую на второй день, если мне надо я на запредельном буду снимать не смотря на шумы. Но это моё личное ИМХО.

Удачных кадров.

[-Freeman-]

Насколько серьёзна доработка в ФШ?

Доработка серьезна и даже очень

Большинство показанных мной примеров сняты в сложных условиях, таких как съемка против света и съемка в глубокой тени.

Вот пример оригинала фотографии:

И вот результат обработки РАВки и ручного расширения ДД в ФШ:





Возможности камеры и ее огромный ДД потрясают



Естественно снимки в нормальных условиях такой обработки не требуют, например этот:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/776 ... 15f90_orig

обработке почти не подвергался, легкая цветокоррекция и ресайз.

[MaxNimere]

Мне всё - таки нравится минимальное вмешательство в ФШ..эх...

Как же здорово, когда человек знает, чего он хочет увидеть от снимка и умеет из не очень качественного исходника сделать шедевр..

[-Freeman-]

Мне всё - таки нравится минимальное вмешательство в ФШ..эх...

В описанных выше условиях, никакая камера без вмешательства ФШ и РАВ конвертеров не справится

[bugimen]

Мне всё - таки нравится минимальное вмешательство в ФШ..эх...

Как же здорово, когда человек знает, чего он хочет увидеть от снимка и умеет из не очень качественного исходника сделать шедевр..

Исходник как раз качественный. Зная возможности камеры по вытягиванию теней, атор сделал снимок и сохранил небо. Если нет желания снимать в RAW и связываться с редакторами, то можно камеру и не менять, а глянуть в сторону более интересных объективов.

[Роман Рябов]

Мне всё - таки нравится минимальное вмешательство в ФШ..эх...

Как же здорово, когда человек знает, чего он хочет увидеть от снимка и умеет из не очень качественного исходника сделать шедевр..

Как раз отличный исходник, человек знает особенности камеры и что можно из нее вытащить. На том же Д300с так из теней не вытащишь, а вот на Д600 РАВы тоже охрененно тянутся, вот тут я делал тест http://romoro.livejournal.com/9974.html

На Д90 я о таких финтах ушами и помыслить не мог...

[ford]

А насколько лучше d7k чем d40? Является ли эта камера хотя бы полупроф или тоже любительская?

Если она будет называтся "про", не думаю, что кадры сразу будут на порядок лучше.

У самого D60, взял бы D7000 или сразу ФФ.

[Choo2Aic]

Является ли эта камера хотя бы полупроф или тоже любительская?

Не, она полулюбительская.

[MaxNimere]

Просто хочется взять тушку, к ней пару объективов и делать хорошие снимки. Чем меньше обработки в ФШ и доп. оборудования, тем лучше...

[propil]

Может, на беззеркалку стоит в таком случае ориентироваться?

[-Freeman-]

Просто хочется взять тушку, к ней пару объективов и делать хорошие снимки. Чем меньше обработки в ФШ и доп. оборудования, тем лучше...

Цифровая фотография без обработки немыслима.

Смена тушки не даст особого прироста в качестве, если вы не будете максимально использовать ее потенциал.

Потенциал камеры как правило проявляется при обработке РАВки.



Вот скажем снимки сделанные на такой же как у вас аппарат, D40:

http://35photo.ru/items/Nikon+D40_i4017/examples/

При грамотной обработке, снимок с этой камеры, может быть намного лучше снимка сделанного профессиональным аппаратом, но без обработки, или при неумелой обработке.

И чем круче камера, тем, больше этот самый потенциал, проявляемый при обработке РАВки.

[Валентин П]

Просто хочется взять тушку, к ней пару объективов и делать хорошие снимки. Чем меньше обработки в ФШ и доп. оборудования, тем лучше...

вся прелесть в съемке зеркальной камерой именно в том, что благодаря постобработке можно добиться нужного результата, а если нужно "навел и снял" и в большенстве случаем на автомате или в сюжетном режиме - то хороший компакт или беззеркалка даст лучший результат чем любая зеркальная камера (если не брать во внимание быстроту фокусировки и съемку в тяжелых условиях по свету).

[MaxNimere]

Нет, я не хочу "навёл и снял", мне нравится ковыряться в различных настройках, снимаю всегда в режиме М, но при этом я люблю именно настройками фотоаппарата доводить до приемлимого качества, а не сторонними программами.



По этой ссылке действительно снимки, снятые D40, но там не указан ни объектив, ни то, что она обработана в ФШ.

Моя ссылка

[chp]

А зачем писать очевидное? Я про ФШ.

[вантох]

По этой ссылке действительно снимки, снятые D40, но там не указан ни объектив

При открытии конкретного фото довольно часто слева указано стекло.

[-Freeman-]

Нет, я не хочу "навёл и снял", мне нравится ковыряться в различных настройках, снимаю всегда в режиме М, но при этом я люблю именно настройками фотоаппарата доводить до приемлимого качества, а не сторонними программами.

То есть у вас такой принцип?

Не хочу вас расстраивать, но в цифровом аппарате, все настройки Picture Control и D-Lightning являются ничем иным, как пост обработкой, грубо говоря - тот же самый фотошоп, только в камере.

И тут вы можете выбрать, доверить обработку мозгам камеры или себе.

В РАВ конвертере, обрабатывая сырые данные с матрицы(фотография в РАВ формате) вы контролируете этот процесс, используя Picture Control за вас это делает камера с заведомо худшим результатом.

Если вы противник обработки, то лучше сразу переходите на пленку.

Если вы просто боитесь обработки, никогда не поздно научится.



Как я уже писал, основной потенциал цифровой камеры заключен в РАВ формате.

И вам нет смысла покупать более дорогой фотоаппарат, если вы не будете использовать его возможности по максимуму.

По этой ссылке действительно снимки, снятые D40, но там не указан ни объектив, ни то, что она обработана в ФШ.

Моя ссылка

Вот так хорошо?

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/

D40+18-55



А обработку думаю указывать незачем, по моему это очевидно, что она присутствует.

А вот использовать ее или нет, думайте сами

[snafi]

Как раз отличный исходник, человек знает особенности камеры и что можно из нее вытащить. На том же Д300с так из теней не вытащишь, а вот на Д600 РАВы тоже охрененно тянутся, вот тут я делал тест http://romoro.livejo...l.com/9974.html

На Д90 я о таких финтах ушами и помыслить не мог...

протестую если снимать в 14 бит raw то тянутся как миленькие

[MaxNimere]

Вот так хорошо?

http://35photo.ru/it...ther_4017_4204/

D40+18-55

А может там ещё где-нибудь и исходники без обработки лежат?

[Беркут]

от ФШ никто не зарекся, всегда будет преследовать вас))))без этого никак

[Беркут]

протестую если снимать в 14 бит raw то тянутся как миленькие

без обработки, разве что снимать на пленочной камере

[Евгений_D300S]

[oft]Пока я зарекся, CNX2, пока не освою ничего другого учить не буду.[/oft]

от ФШ никто не зарекся, всегда будет преследовать вас))))без этого никак

[Валентин П]

А может там ещё где-нибудь и исходники без обработки лежат?

ну поймите, в пленочную эру с постобработкой фотографии тоже игрались (в ваной при красном свете с химреактивами)... Потом пошли минилабы, куда мы относили отснятую пленку и за нас всю работу делал оператор - а это практически то же, что съемка на цифровой компакт... от Вас зависит только нажать на кнопку (в продвинутых компактах тоже есть творческие и мануальные режимы, но всю постобработку на себя берет камера, т.е., как писали выше, встроеный в камеру аналог фотошопа). Еще раз повторюсь. У зеркалки перед продвинутыми компактами есть следующие основные преимущества: высокие ИСО, высокая скорость, малый лаг, полное управление процесом съемки и ПОСТОБРАБОТКИ, в остальном она не лучше, а иногда даже хуже (именно в автоматической постобрабоке) чем хороший компакт.

[Беркут]

[oft]Пока я зарекся, CNX2, пока не освою ничего другого учить не буду.[/oft]

по сути тот же ФШ, только по никоновски))

[alexvb]

Сходите в магазин, подержите в руках D300s и d7000, выбор будет сделан сразу же. Не сколь не хочу обидеть сию d7000 но не та это камера которая вам нужна

Люди! Камеру выбирают не подержав, а поснимав! Ее не держать, а снимать ей надо

[Евгений_D300S]

[oft]Думаю, что многие с Вами не согласятся, и начнется очередная "священная война", но в применительности вопроса о постобработке, да это мой фотошоп .[/oft]

по сути тот же ФШ, только по никоновски))

[Евгений_D300S]

[oft]Но ведь не только со штатива, мне вот тоже: если в руках неудобно, то и фотографировать не хочется .[/oft]

Люди! Камеру выбирают не подержав, а поснимав! Ее не держать, а снимать ей надо

[Валентин П]

[oft]Думаю, что многие с Вами не согласятся, и начнется очередная "священная война", но в применительности вопроса о постобработке, да это мой фотошоп .[/oft]

[oft]не начинаю "священную войну"... но никоновский кепчур это аналог все-го лишь плагина фотошопа по проявке рава.[/oft]

[-Freeman-]

А может там ещё где-нибудь и исходники без обработки лежат?

А он вам нужен?

Цифровая фотография, это не только нажатие на кнопку аппарата, но и доведение снимка до совершенства путем обработки.



Все дело в том, что цифровой фотоаппарат, какой бы он крутой не был, он никогда не сделает изображение таким, как его видит человеческий глаз.

Путем пост-обработки можно добиться этого самого реализма, вспомнить как вы это видели на самом деле, попытаться сделать фотографию именно такой.

Или же придать фотографии дополнительного настроения или драматизма, что бы передать ваши эмоции.

Если вы не желаете обрабатывать фотографию, то в любом случае вы будете получать сухие цифровые снимки.

То, как видит это камера, а не вы.



В этом случае вам нужно подумать о приобретении пленочной камеры, так-как процесс получения изображения не будет зависеть от обработки.

(Как я уже говорил, обработка в цифровой фотографии присутствует в любом случае. Любые настройки яркости, контрастности, насыщенности и резкости - это все обработка, только внутрикамерная).



Если же вы просто не умеете обрабатывать, боитесь что не разберетесь в фотошопе и других программах, никогда не поздно этому научится. В конце концов записаться на курсы и т. д.

Я уже не говорю об интернет уроках, которые позволяют научится самостоятельно.

[Роман Рябов]

[member="-Freeman-"], Согласен про обработку. По началу тоже думал что она не нужна, благо быстро образумился. Совершенно не надо знать огромного монстра под названием Фотошоп к стати. Для любителя возможностей Лайтрума / С1 будет более чем достаточно при обработке файлов. Тот же Лайтрум я освоил сначала методом тыка, достаточно понятно все. Дальше - видео уроки и мануалы, их полно в сети.



Насчет пленки, не смешите, там столько возможностей в прямом смысле химичить со снимками при проявке и печати, фотошоп конечно более функционален но и тут можно что угодно с картинкой при желании сделать.



К стати! Есть предустанавливаемые цветовые профили для камер Никон, только я так и не понял как их ставить, надо друга спросить. У него на д7000 залито всяких профилей, т.е. он их сразу в ЖПЕГ конвертирует с наложением определенного цветового профиля в туше. Удобно.

[Fotolubitel]

Думаю над такой же проблемой:

Имею Nikon D40, nikkor 18-70 и новый 16-85, вспышку Nikon sb700.

Очень хотелось перейти на D7000, но сообщения об ошибках автофокуса напрягают.

Глупо задавать вопрос: какие D7000 в последних партиях.

Некоторые специалисты пишут о сложности модели. Так ли это?? Неужели необходимо производить коррекцию настроек в меню перед каждым снимком?

Важен критерий - "Взял и снимай!".

Пробовал снимать на Nikon D3100. У знакомого видел снимки с D7000. По ISO очень близки.

Но мыльность на Д7000 на отд. снимках очень сложно объяснить рационально.

Неужели нужно 20 лет пользоваться Д200, Д300, Д700... и т.д., чтобы без проблем снимать на Д7000?

Может это студийно-штативная камера?

Если это так, то нужно об этом писать на 200-й странице или дальше (Инструкции к Д7000), или это Аппарат для гениальных людей.

А я хочу прочитать Инструкцию к Д7000 и не иметь необъяснимых проблем.

Сейчас D7000 с Оф. гарантией идет по нормальной цене, но где гарантия от обращения в серв. центр через 2 недели?

Как купить нормальный Д7000?

[-Freeman-]

Насчет пленки, не смешите, там столько возможностей в прямом смысле химичить со снимками при проявке и печати, фотошоп конечно более функционален но и тут можно что угодно с картинкой при желании сделать.

Я имею ввиду проявку и печать/сканирование в минилабе, а не самостоятельную.

В минилабах особо не химичат, а делают так сказать - по дефолту

К стати! Есть предустанавливаемые цветовые профили для камер Никон, только я так и не понял как их ставить, надо друга спросить. У него на д7000 залито всяких профилей, т.е. он их сразу в ЖПЕГ конвертирует с наложением определенного цветового профиля в туше. Удобно.

Но автор же явный противник обработки

Любые профили, это тоже обработка. Ведь это ничто иное, как пресет, только для камеры.

[Валентин П]

Я имею ввиду проявку и печать/сканирование в минилабе, а не самостоятельную.

В минилабах особо не химичат, а делают так сказать - по дефолту

я уже писал выше - проявка.печать в фотолабе - это съемка на цифру в автомате. Только там, вмеско камерной постобработки - обработка оператора и автоматики аппаратуры (минимальную экспокорецию при необходимости делают в любом фотолабе, да и "по дефолту" - это автомат на цифровике)

[-Freeman-]

я уже писал выше - проявка.печать в фотолабе - это съемка на цифру в автомате. Только там, вмеско камерной постобработки - обработка оператора и автоматики аппаратуры (минимальную экспокорецию при необходимости делают в любом фотолабе, да и "по дефолту" - это автомат на цифровике)

Зато у автора хоть иллюзия "чистоты" будет

[Coblenz]

Ну, в общем, по теме обсуждения определились, кажется: если ТС нужен кроп - менять D40 на D7K, если ФФ - на D600.

Сам нацелился на второй вариант, но если денег не хватит, тада, конечно, D7K и танцы с бубном. А может, и с веером, как в театре Кабуки если повезет с экземпляром.