Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon D800... стоит ли?
-
Ксения
Nikon D800... стоит ли?
Здравствуйте! Я в замешательстве. Снимаю 2 года на pentax k-x, начинала как любитель и в итоге затянуло, сейчас вот решила расти и уже голова скоро взорвется от мыслей на чем остановить свой выбор. Хочу перейти на более профессиональную технику, начальный уровень пройден. Интересует прежде всего свадебное фото. Стоит ли брать nikon D800 или все-таки он больше для студийной и будет доставлять неудобства при работе и последующей обработке?Что бы вы могли посоветовать, может какой-то другой вариант аналогичного уровня?И сразу хотелось бы знать пару оптимальных объективов к предложенной модели,правда я склоняюсь к тому,что один из которых точно полтинник. Заранее спасибо!
- Northfox
- Сообщения: 1895
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30
Re: Nikon D800... стоит ли?
Родные 24-70 и 70-200 2.8 -отличный вариант практически на все случаи жизни, и для свадеб в том числе.
Вы бы хоть бюджет озвучили, а то и D4 насоветовать можно.
По поводу тушки. D800 - хорошая камера и вполне сгодится для свадебной съемки. Только может понадобится обновить компьютер, чтобы комфортно ворочать свадебную фотосессию из 30 мегабайтных RAW-файлов.
Вы бы хоть бюджет озвучили, а то и D4 насоветовать можно.
По поводу тушки. D800 - хорошая камера и вполне сгодится для свадебной съемки. Только может понадобится обновить компьютер, чтобы комфортно ворочать свадебную фотосессию из 30 мегабайтных RAW-файлов.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом 
- zinov
- Сообщения: 568
- Зарегистрирован: Ср июл 19, 2006 11:00
Re: Nikon D800... стоит ли?
Ксения писал(а): Сб дек 01, 2012 08:36
Здравствуйте! Я в замешательстве. Снимаю 2 года на pentax k-x, начинала как любитель и в итоге затянуло, сейчас вот решила расти и уже голова скоро взорвется от мыслей на чем остановить свой выбор. Хочу перейти на более профессиональную технику, начальный уровень пройден. Интересует прежде всего свадебное фото. Стоит ли брать nikon D800 или все-таки он больше для студийной и будет доставлять неудобства при работе и последующей обработке?Что бы вы могли посоветовать, может какой-то другой вариант аналогичного уровня?И сразу хотелось бы знать пару оптимальных объективов к предложенной модели,правда я склоняюсь к тому,что один из которых точно полтинник. Заранее спасибо!
Имхо, D800 избыточен. Гораздо более разумный выбор D600
- alexvb
- Сообщения: 3847
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47
- Autarchy
- Сообщения: 1206
- Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55
Re: Nikon D800... стоит ли?
мне как любителю природной фотографии (макро, шу, теледиапазон) больше интересен д800.
а в целом: если затруднительна работа с большим размером файлов фотографий, преимущественна портретная съемка, то д600 может быть предпочтительнее.
а в целом: если затруднительна работа с большим размером файлов фотографий, преимущественна портретная съемка, то д600 может быть предпочтительнее.
- Mikka
- Сообщения: 2790
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18
Re: Nikon D800... стоит ли?
Многие свадебщики переходят с D700 на 800-ку. Отрицателхных отзывов меньшинство. Можете посмотреть соответствующую тему на майведе. Для пакетной конвертации желателен комп помощнее, а для обычной вполне хватит любого современньго.
-
Ксения
Re: Nikon D800... стоит ли?
Спасибо за ответы. И за варианты объективов тоже))
По поводу бюджета я написала про аналогичный уровень,хотелось бы до 90 тыс уложиться за тушку,можно дешевле)
По поводу D600, именно его я и рассматривала изначально, по цене D800 не тянула, надо же не просто тушку голую взять, но что-то отзывы о D600 все меньше радуют, поэтому и решила отбросить его. Изучила инфу о D700, все его сравнения с D800, вот и думаю теперь. Проблема еще в том,что выбирать приходится исключительно по интернету,подержать в руках эти камеры нет возможности, в городе их в продаже нет вообще.Я тоже обнаружила, что многие свадебщики переходят на D800 после D700, только вот так и не поняла довольны ли обновлением. Меня все устраивает, кроме скорости и проблем с последующей обработкой,а опираюсь я только на отзывы в интернете. Хотелось бы услышать реальные факты от того, кто использует эту камеру.
По поводу бюджета я написала про аналогичный уровень,хотелось бы до 90 тыс уложиться за тушку,можно дешевле)
По поводу D600, именно его я и рассматривала изначально, по цене D800 не тянула, надо же не просто тушку голую взять, но что-то отзывы о D600 все меньше радуют, поэтому и решила отбросить его. Изучила инфу о D700, все его сравнения с D800, вот и думаю теперь. Проблема еще в том,что выбирать приходится исключительно по интернету,подержать в руках эти камеры нет возможности, в городе их в продаже нет вообще.Я тоже обнаружила, что многие свадебщики переходят на D800 после D700, только вот так и не поняла довольны ли обновлением. Меня все устраивает, кроме скорости и проблем с последующей обработкой,а опираюсь я только на отзывы в интернете. Хотелось бы услышать реальные факты от того, кто использует эту камеру.
- SergeyVDubenko
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 00:01
Re: Nikon D800... стоит ли?
Доброго времени суток. Имею 800. Считаю оптимальным соотношение цена/качество. Фотоаппарат достойный. А снимает фотограф, но не "тушка". Это заезженное априори.
- BobcatS
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: Вс ноя 22, 2009 11:12
Re: Nikon D800... стоит ли?
Возьмите D700(можно и б/у), аппарат надёжный, обзаведетесь стеклами хорошими,тушка вторична.Ксения писал(а): Вс дек 02, 2012 06:59
Спасибо за ответы. И за варианты объективов тоже))
По поводу бюджета я написала про аналогичный уровень,хотелось бы до 90 тыс уложиться за тушку,можно дешевле)
По поводу D600, именно его я и рассматривала изначально, по цене D800 не тянула, надо же не просто тушку голую взять, но что-то отзывы о D600 все меньше радуют, поэтому и решила отбросить его. Изучила инфу о D700, все его сравнения с D800, вот и думаю теперь. Проблема еще в том,что выбирать приходится исключительно по интернету,подержать в руках эти камеры нет возможности, в городе их в продаже нет вообще.Я тоже обнаружила, что многие свадебщики переходят на D800 после D700, только вот так и не поняла довольны ли обновлением. Меня все устраивает, кроме скорости и проблем с последующей обработкой,а опираюсь я только на отзывы в интернете. Хотелось бы услышать реальные факты от того, кто использует эту камеру.
- bloodnik
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 08:06
Re: Nikon D800... стоит ли?
Добрый день. Снимаю свадьбы одновременно двумя камерами D700 и D800 (на D700 теле, а на D800 ширики).
Если вы ограничены в средствах - возьмите б/у D700 с небольшими пробегом и получите замечательную универсальную камеру удобную и надёжную, а на сэкономленный деньги (разница между б/у Д700 и новой Д800, апгрейд компьютера, покупку новых жёстких дисков, быстрых и больших карточек, USB 3 картридера и т.д.) лучше взять хорошую оптику.
Д600 не берите, она хороша для любителя, но для тех условий и ситуаций, в которых будете работать вы, надо взять что то посерьёзней.
На Д700 меньше шума на высоких ИСО, ИСО 800 - у меня рабочее , хотя можно конечно фотографировать и на 1600 и 3200, на Д800 я стараюсь не поднимать выше ИСО 400. Опять же если снимать не на базовом ИСО на Д800, а на высоких, то все его преемущества в широком ДД сходят на нет. Д800 хорош на прогулке на базовом ИСО. В помещении вам будет намного проще с Д700.
Д800 требует двойной выдержки, что бы небыло микросмаза, вы же снимаете в экстримальных условиях и штатив вам не в помощь
Д800 хорош если вы делаете большие фотокниги с печатью на весь разворот, но часто ли вы это делаете и делаете ли вообще?
Автофокус у Д800 лучше, чем у Д700, когда Д700 начинает тупить при не хватке света, Д800 уверенно фокусируется.
Вобщем имеет ли смысл переплачивать вам за Д800, а потом ворочать огромные гигабайты фотографий, ресасайзить их и т.д.?
А поработав с Д700 потом можно и взять Д800 второй камерой.
Если вы ограничены в средствах - возьмите б/у D700 с небольшими пробегом и получите замечательную универсальную камеру удобную и надёжную, а на сэкономленный деньги (разница между б/у Д700 и новой Д800, апгрейд компьютера, покупку новых жёстких дисков, быстрых и больших карточек, USB 3 картридера и т.д.) лучше взять хорошую оптику.
Д600 не берите, она хороша для любителя, но для тех условий и ситуаций, в которых будете работать вы, надо взять что то посерьёзней.
На Д700 меньше шума на высоких ИСО, ИСО 800 - у меня рабочее , хотя можно конечно фотографировать и на 1600 и 3200, на Д800 я стараюсь не поднимать выше ИСО 400. Опять же если снимать не на базовом ИСО на Д800, а на высоких, то все его преемущества в широком ДД сходят на нет. Д800 хорош на прогулке на базовом ИСО. В помещении вам будет намного проще с Д700.
Д800 требует двойной выдержки, что бы небыло микросмаза, вы же снимаете в экстримальных условиях и штатив вам не в помощь
Д800 хорош если вы делаете большие фотокниги с печатью на весь разворот, но часто ли вы это делаете и делаете ли вообще?
Автофокус у Д800 лучше, чем у Д700, когда Д700 начинает тупить при не хватке света, Д800 уверенно фокусируется.
Вобщем имеет ли смысл переплачивать вам за Д800, а потом ворочать огромные гигабайты фотографий, ресасайзить их и т.д.?
А поработав с Д700 потом можно и взять Д800 второй камерой.
- bloodnik
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 08:06
Re: Nikon D800... стоит ли?
По поводу оптики. Мне привычнее работать фиксами, поэтому основные у меня 85 и 35. Можно всю свадьбу снять и на полтинник, но 50/1,4G может оказаться медленноват (при недостатке освещения он медленно фокусируется), я сейчас полностью от него отказался - лежит на полочке
Если вам привычнее с зумом, то тогда 24-70/2,8.
70-200/2,8 II - отличнейшее стекло, но вам как девушке, возможно будет тяжело с ним таскаться целый день. Посмотрите в сторону 85/1,4. Причём не обязательно на 85/1,4G, 85/1,4D не намного хуже, мой самый любимы объектив, даже жалею, что продал и перешёл на 85/1,4G.
Если ограничены в средствах можно для начала посмотреть линейку 1,8G, а потом если будет желание и финансы поменять на 1,4.
Если вам привычнее с зумом, то тогда 24-70/2,8.
70-200/2,8 II - отличнейшее стекло, но вам как девушке, возможно будет тяжело с ним таскаться целый день. Посмотрите в сторону 85/1,4. Причём не обязательно на 85/1,4G, 85/1,4D не намного хуже, мой самый любимы объектив, даже жалею, что продал и перешёл на 85/1,4G.
Если ограничены в средствах можно для начала посмотреть линейку 1,8G, а потом если будет желание и финансы поменять на 1,4.
- Искатель
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: Пт авг 14, 2009 13:46
Re: Nikon D800... стоит ли?
Я за D700 всеми руками и ногами. Раньше мечтал об апгрейде на D800. Но скорее всего следующий апгрейд будет на D3s вместо D90. А D700 продавать не буду, так как хороший аппарат. Для меня D800 избыточен с его мегапукселями.
-
shuravi07
Re: Nikon D800... стоит ли?
Подскажите, можно ли найти D 800 японской сборки? или только Тайланд?
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
Re: Nikon D800... стоит ли?
"мегапукселы" избыточными не бывают. я даже после D7000 не смог работать на D700 из-за его отвратительной детализации(( ну просто привык к тому что реснички должны быть все видны на пересчет. В D800 нет никакой избыточности - сплошное улучшение. Другой момент что стекла на него нужны уже его же уровня: 35/1,4G, 85/1,4G, 70-200/2,8 VRII но это уже вопрос не избыточности, а недостаточности ден.средств))) В остальном, мосле D800 лично мне даже никакого желания нет снимать на D700. и кстати, по шумам он тоже лучше семисотки.
- Мордовкин Алексей
- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: Ср окт 26, 2011 16:04
- Antoxa
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23
Re: Nikon D800... стоит ли?
Под Ваши задачи, советую рассмотреть две камеры: кенон 5д марк 3 и сони а99, заморачиваться с обработкой практически не придется, кроме особых кадров можно будет прям с камеры отдавать клиентам фото. У кенона преимущество в автофокусе, у сони в камерных цветах и том, что в электронном видоискателе Вы уже сразу будете видеть готовую картинку.Ксения писал(а): Сб дек 01, 2012 08:36
Здравствуйте! Я в замешательстве. Снимаю 2 года на pentax k-x, начинала как любитель и в итоге затянуло, сейчас вот решила расти и уже голова скоро взорвется от мыслей на чем остановить свой выбор. Хочу перейти на более профессиональную технику, начальный уровень пройден. Интересует прежде всего свадебное фото. Стоит ли брать nikon D800 или все-таки он больше для студийной и будет доставлять неудобства при работе и последующей обработке?Что бы вы могли посоветовать, может какой-то другой вариант аналогичного уровня?И сразу хотелось бы знать пару оптимальных объективов к предложенной модели,правда я склоняюсь к тому,что один из которых точно полтинник. Заранее спасибо!
По поводу объективов - стоит обратить внимание на родные стандартные топовые зумы типа 24-70/2,8 + какой-нибудь портретник с фокусным расстоянием 85, 100/105 или 135.
- vzhuravlev
- Сообщения: 672
- Зарегистрирован: Ср сен 14, 2011 04:42
Re: Nikon D800... стоит ли?
не согласен с вами. автофокус у сапога ни чуть не лучше никоновского, а из-за отсутствующей лампы подсветки на сапоге невозможно сфокусироваться в темных помещениях.
А99 так вообще имеет очень сомнительный автофокус, который успутает Д600
- Igor Nikonovich
- Сообщения: 1145
- Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49
- Antoxa
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт дек 09, 2011 13:23
Re: Nikon D800... стоит ли?
Автофокус кенона я сравнивал с сони. Но по сути наличие крестов не только в центре, а по всему полю покрытия датчиками АФ это большой плюс пятака перед д600 и даже 800кой. А подсветка есть на внешних вспышках, свадьбы все равно снимают со вспышками.
- Альфред
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 12:04
Re: Nikon D800... стоит ли?
Сваграф, сразу отдающий клиентам фото? Шикардос...
- Shuravi07
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2010 20:12
Re: Nikon D800... стоит ли?
Не совсем корректно задал вопрос. В Украину Д800 поставляеться производства какой страны? Кто-то знает?
Я - spotter!
- bloodnik
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 08:06
- Shuravi07
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2010 20:12
Re: Nikon D800... стоит ли?
Почему же мне уже в двух магазинах говорят про Тайланд? Спросите сами у них http://fotomag.com.ua/nikon-d800-body-info.html
Я - spotter!
- olegdrug
- Сообщения: 621
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 19:49
Re: Nikon D800... стоит ли?
Shuravi07 писал(а): Ср дек 05, 2012 18:05
Почему же мне уже в двух магазинах говорят про Тайланд? Спросите сами у них http://fotomag.com.u...-body-info.html
Они элементарно хотят срубить деньги с вас за то, что продадут вам чисто японский аппарат))) либо же не исключаю того варианта, что заправляет маркетингом там владелец "профессионального" Д3200, и раз уж у него тайский, то и остальные тоже могут делать там же)))
- bloodnik
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 08:06
Re: Nikon D800... стоит ли?
задал этот вопрос работнику фотомага, тот тоже очень удивился, завтра всё разузнает по своим каналам и я тут отпишусь.Shuravi07 писал(а): Ср дек 05, 2012 18:05
Почему же мне уже в двух магазинах говорят про Тайланд? Спросите сами у них http://fotomag.com.ua/nikon-d800-body-info.html
- Shuravi07
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2010 20:12
Re: Nikon D800... стоит ли?
olegdrug писал(а): Ср дек 05, 2012 20:06
Они элементарно хотят срубить деньги с вас за то, что продадут вам чисто японский аппарат))) либо же не исключаю того варианта, что заправляет маркетингом там владелец "профессионального" Д3200, и раз уж у него тайский, то и остальные тоже могут делать там же)))![]()
Чистого Японца с надписью - "Сделано в ТАйланде" и за большие деньги? Это уж врятли. Я уже понял, что никто и неподозревал, что их и ТАйланд делает. Написал в официальное представительство, они и рассудят.
Я - spotter!
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Slavager писал(а): Ср дек 05, 2012 09:47
"мегапукселы" избыточными не бывают. я даже после D7000 не смог работать на D700 из-за его отвратительной детализации(( ну просто привык к тому что реснички должны быть все видны на пересчет. В D800 нет никакой избыточности - сплошное улучшение. Другой момент что стекла на него нужны уже его же уровня: 35/1,4G, 85/1,4G, 70-200/2,8 VRII но это уже вопрос не избыточности, а недостаточности ден.средств))) В остальном, мосле D800 лично мне даже никакого желания нет снимать на D700. и кстати, по шумам он тоже лучше семисотки.
Ксения, я Вас прошу, почитайте внимательно все советы и сделайте правильный выбор.
Читая вот такую вышеизложенную галиматью у Вас может сложиться не правильное представление о фототехнике и фотографии как таковой.
Есть категория людей которые однажды в школе пропустили очень важный урок, но писать научились, вот для таких фотолюбителей и появилась такая специальность как маркетологи.
800ка мягко говоря, удовлетворительная и экспериментальная фотокамера, но ни в коем случае не для репортажа.
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- olegdrug
- Сообщения: 621
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 19:49
Re: Nikon D800... стоит ли?
странно, 2-3 недели назад покупал Д800 и там написано, что как раз сделано в Японии)) может их за это время тайцы завоевали?))
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon D800... стоит ли?
[oft]Олег, в тайском варианте Д800 внутри наверняка заварной крем или вишневое варенье
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
Re: Nikon D800... стоит ли?
очень смешно))) это вы так тонко подчеркнули мое невежество в фототехнике и фотографии в целом??? очень очень смешно))) всегда забавляют такие высказывания. я и не говорил что д800 репортажная камера, для репортажа есть д700, д300 и кэнон)))FonDed писал(а): Ср дек 05, 2012 20:30
Ксения, я Вас прошу, почитайте внимательно все советы и сделайте правильный выбор.![]()
Читая вот такую вышеизложенную галиматью у Вас может сложиться не правильное представление о фототехнике и фотографии как таковой.
Есть категория людей которые однажды в школе пропустили очень важный урок, но писать научились, вот для таких фотолюбителей и появилась такая специальность как маркетологи.
800ка мягко говоря, удовлетворительная и экспериментальная фотокамера, но ни в коем случае не для репортажа.
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Смешно, очень?
Я что Вам говорил, что Вы говорили, что 800ка репортажная камера?
Внимательно читайте посты с самого начала, кому и для каких целей и какая камера нужна и кто просит совет.
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- Shuravi07
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2010 20:12
Re: Nikon D800... стоит ли?
Раскрыт подпольный цех в Тайланде. Надеюсь это не станет новостью для компании Nikon)))
Я - spotter!
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Ну и что, нормальный ход, это экономика и конкуренция, немножко темная, от этого продукция хуже не станет, Тайланд вроде пурги не гонит.
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- olegdrug
- Сообщения: 621
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 19:49
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Тайцы разработали высоко технологический нанокрем, смазывают им матрицу и ни каких шумов, смазов и дифракций
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon D800... стоит ли?
Потому что я воспринимаю тайский Д800 как глазированный торт со сладкой начинкой. Фальшивку, одним словом
Кстати, уже неоднократно проскакивали сообщения о подозрительно дешевых Д700 китайского производства. Не удивлюсь, если в самом деле где-то в глубинах поднебесной работает заводик, выпускающий коробки с надписью Д700 для лохов.
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Юля, пардон, что вмешиваюсь, но у Вас немного не правильные представления о качестве китайских или тайских товарах.
Не знаю как там на счет 800ки или 700ки, но если их будут в этих странах собирать или уже собирают то только из оригинальных деталей, (по другому и быть не может) которые, детали, кстати производятся в основном на тайских и китайских заводах. Вот какой % брака будет и что будет написано на шильдике это уже другой вопрос.
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- mekena
- Сообщения: 684
- Зарегистрирован: Вс май 20, 2012 10:45
Re: Nikon D800... стоит ли?
Подделка и сборка на сторонних сборочных предприятиях - это разные вещи... Качество камеры собранной (не сделанной!) на тайском пр-ве Никона - идентично японской сборке, только цена будет подешевле, т.к. в Японии самая дорогая рабочая сила.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon D800... стоит ли?
FonDed писал(а): Ср дек 05, 2012 22:15
Юля, пардон, что вмешиваюсь, но у Вас немного не правильные представления о качестве китайских или тайских товарах.
Не знаю как там на счет 800ки или 700ки, но если их будут в этих странах собирать или уже собирают то только из оригинальных деталей, (по другому и быть не может) которые, детали, кстати производятся в основном на тайских и китайских заводах. Вот какой % брака будет и что будет написано на шильдике это уже другой вопрос.
У меня правильное представление о китайских товарах. Большую часть вещей (и дорогих, качественных вещей), которые продаются в Европе, производят в Китае, туда перемещены многие фабрики, поскольку рабочий труд дешевле.
Даже мой NEC собран в Китае
Но китайцы самодеятельно любят копировать известные бренды, не всегда у них это хорошо получается. И это тоже правда. И если какой-то товар производится только в Японии, но вдруг появляется китайский аналог, то это вызывает много вопросов.
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Очень толково, я так не смог растолковать, уже спать хочу.
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- mekena
- Сообщения: 684
- Зарегистрирован: Вс май 20, 2012 10:45
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Да не переживайте, такие продукты как 700-800ка не копируются, это высокотехнологичные продукты, какой то айфон с полудохлыми характеристиками это китайцы могут и то они урезанные параметры заявляют.
Все иду спать.
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon D800... стоит ли?
[oft]Не только китайцы копируют, когда-то японцы тоже этим славились.
Вчера в гостях знакомый рассказал мне такую историю: у него была Лейка, она была выпущена с одним глюком (такое тоже случается). Спустя какое-то время японцы полностью повторили эту камеру и... даже повторили этот глюк
- FonDed
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 21:24
Re: Nikon D800... стоит ли?
Julysha писал(а): Ср дек 05, 2012 22:51
[oft]Не только китайцы копируют, когда-то японцы тоже этим славились.
Вчера в гостях знакомый рассказал мне такую историю: у него была Лейка, она была выпущена с одним глюком (такое тоже случается). Спустя какое-то время японцы полностью повторили эту камеру и... даже повторили этот глюк[/oft]
that's fantastic
Чем лучше, точнее и полнее фотограф показывает и воспроизводит красоту объекта, тем вторичнее и банальнее становятся его фотографии
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon D800... стоит ли?
В послевоенные годы Европа была наводнена дешевыми японскими товарами. Японцы начинали свой взлет с качественной подделки известных европейских и американских брендов. Делали это виртуозно. Так что, когда я говорю о японском качестве, голландцы почему-то вспоминают японские подделки.
- Shuravi07
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2010 20:12
- Mikka
- Сообщения: 2790
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18
- Mikka
- Сообщения: 2790
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18
Re: Nikon D800... стоит ли?
Да и вообщем то какая разница где собрано. Если это производство Никона.
- Shuravi07
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2010 20:12
Re: Nikon D800... стоит ли?
В суть вопроса и разговора сначала вникните и станет ясно, что доказывает.
Я - spotter!
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Nikon D800... стоит ли?
[oft]Не только фотографы меряются длиной своих объективов.....но и представители разных культур длинойсвоих культур.... посещая Грецию (общаясь с греками), я понимаю откуда произошла вся это ваша современная ЕВРОПА у кого (по их мнению) культура длиннее.[/oft]
До Второй Мировой, по мнению Голландцев Японии не было
Julysha писал(а): Ср дек 05, 2012 23:07
В послевоенные годы Европа была наводнена дешевыми японскими товарами. Японцы начинали свой взлет с качественной подделки известных европейских и американских брендов. Делали это виртуозно. Так что, когда я говорю о японском качестве, голландцы почему-то вспоминают японские подделки.
До Второй Мировой, по мнению Голландцев Японии не было
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей

