глазOK

[Павел Лачаев]

[awo]

Интересная и качественно выполненная работа, Павел!

[Unwidmener]

Ну что же. Пожалуй... Нет, точно. Это лучший снимок, из всех, что я у Вас наблюдала.

Да и пожалуй, лучший из всех, что я видела за последние несколько месяцев.

В нем видна идея, пусть, возможно, неясная даже автору. Эта странность, пространственные искажения и цвет в духе Дали, этот сюрреализм в перемешку с декадансом, немного мрачности, загадочности, наркоманского воззрения на окружающий мир...

Пусть это репродукция плаката с дыркой для дверного глазка. Это не волнует абсолютно. Эта "репродукция" получилась прекрасной отдельной работой, куда превосходящей сам этот плакат.

Вопрос о композиции не стоит вообще. Здесь все хорошо.



Чудная работа, вызывающая интерес и желание смотреть на нее снова и снова.

Браво!

[Selevinia]

Уважаю взгляд автора.Это же надо Увидеть для нас! Классно!

[FINDER]

attachment

Работа интересная, не рядовая. Во всяком случае но этом сайте я ничего подобного не встречал.

Не могу сказать, что мне она близка, но заставляет рассматривать себя, удерживает внимание, возвращает. Работа требует осмысления, хотя, возможно это и прозвучит банально. Мне кажется, что для нашего сайта, тяготеющего больше к классической фотографии и её традиционным средствам, эта работа своего рода веха, что ли, которая констатирует фотошоп как данность, как камеру, как объектив, как осветительный прибор, короче как еще одно СРЕДСТВО для решения поставленной автором художественной задачи.

Что касается идеи и содержания работы - воздержусь, поскольку, как писал, кажется, Евтушенко:

"...покуда не подысканы слова,

мысль превращать в слова всегда опасно...",

- я и на этот-то комментарий решился не сразу.

Восприятие таких работ требует определенной художественной подготовки, культуры, готовности (если угодно) к эффекту соавторства со стороны зрителя - думаю, что это одна из причин, по которой, несмотря на неординарность работы и достаточное время пребывания на сайте, тех, кто решился бы как-то отреагировать на неё, не так много. Не случайно и то, что как минимум, двое из немногочисленных отозвавшихся - женщины, которым изначально свойственно больше интуитивное эмоциональное восприятие (поправьте, если я ошибаюсь ) .

Павел, я думаю, эта и подобные ей работы не будут и не могут объективно восприниматься на "ура". Они ДРУГИЕ! Вспомни, как в свое время воспринимались попытки некоторых художников использовать в живописи смешанную технику. Когда вопреки устоявшимся - мазку, линии, цвету, стали активно применять элементы, нарушающие привычную плоскость холста. А с каким трудом пробивал себе дорогу тот же импрессионизм в своё время. Я думаю, что определенная аналогия с приведенными примерами в смысле признания за такой техникой права на существование среди сторонников "традиционной" фотографии правомерна. Еще совсем недавно можно было услышать споры по поводу цветной фотографии (относительно классической черно-белой. А тут...

В фотографии есть более-менее устоявшитеся каноны: красный зрачок - брак, макушка отрезана - брак и т.п. (Разумеется я утрирую, но тем не менее...) А тут вместо глаза "дверной глазок" - как это? Привычные ориентиры перестают работать, а мы слишком привыкли опираться на устоявшиеся и "узаконенные" каноны и при столкновении с материей, где они перестают работать, человек, оказывается перед неизвестной ему реальностью и... теряется. Укого-то это проявляется в жестком неприятии, кто-то пытается осмыслить...

Удачи тебе и дальнейших творческих озарений, ведь появление таких работ это и есть проявление творчества, в т.н. "чистом" виде.

Александр

[Павел Лачаев]

констатирует фотошоп как данность, как камеру, как объектив, как осветительный прибор, короче как еще одно СРЕДСТВО для решения поставленной автором художественной задачи.

Фотошоп применялся для небольшой коррекции уровней - недодержка пол-ступени. В исходном виде снимок выглядит еще более зловещим. Это полный кадр, без обрезки.

[FINDER]

Фотошоп применялся для небольшой коррекции уровней - недодержка пол-ступени. В исходном виде снимок выглядит еще более зловещим. Это полный кадр, без обрезки.

Т.е. ты хочешь сказать, что на сниимке модель? Я правильно понял? Но даже если это так, это мало что меняет в смысле неординарности снимка. А сделать подобные вещи в фотошопе едва ли проще, чем ТАК загримировать модель в жизни и потом снять.

[Павел Лачаев]

На снимке дверь, на которую наклеен плакат, в плакате дырка под дверной глазок, и забит гвоздь для таблички "не входить".



Да, еще скотчем подклеен другой глаз.

[FINDER]

На снимке дверь, на которую наклеен плакат, в плакате дырка под дверной глазок, и забит гвоздь для таблички "не входить".



Да, еще скотчем подклеен другой глаз.

Тоже необычный творческий приём Который, впрочем, ничего не меняет из того, о чем я написал раньше.

[Antonych]

На снимке дверь, на которую наклеен плакат, в плакате дырка под дверной глазок, и забит гвоздь для таблички "не входить".

Да, еще скотчем подклеен другой глаз.

Картинка заинтересовала своей неординарностью и поразила "нарисованностью". Мелькала мысль, что сфотографирован плакат, но гнал ее прочь. Больше, чем дверной глазок, привлекал внимание гвоздь (даже не он сам, а его зеркальное отражение). На тот момент не собрал мысли на содержательный коммент. И вот те на... Нас всех немножко обманули... Обидно, понимаете ли...

Вспомнилось:

"Ну что Вы всё - "Кибернетика, кибернетика..." Говорил же Вам - двойное дно". (С) Тимошенко и Березин (исполнители) 196... г.

[Sandro]

Извини, Павел. Может быть, я уже устарел, но смотрел несколько раз на этот снимок и пришел к выводу, что на мой взгляд это - наглядное пособие экзекутора при Понтии Пилате... Гуманизмом тут, увы, не пахнет

[Antonych]

... Может быть, я уже устарел, но смотрел несколько раз на этот снимок и пришел к выводу, что на мой взгляд это - наглядное пособие экзекутора при Понтии Пилате...

Зря Вы так, Андрей. Как тогда охарактеризовать Дали, в духе которого получилась настоящая работа? Мне в ней скорее видится настороженность и беспокойство при абсолютном табу на любые высказывания.

[Sandro]

Зря Вы так, Андрей. Как тогда охарактеризовать Дали, в духе которого получилась настоящая работа? Мне в ней скорее видится настороженность и беспокойство при абсолютном табу на любые высказывания.

Дали я никогда не понимал. Его шедевры сложно понять (как и его поведение в миру).



А снимок Павла меня действительно насторожил. Но не абсолютным табу...

[FINDER]

Дали я никогда не понимал. Его шедевры сложно понять (как и его поведение в миру).



А снимок Павла меня действительно насторожил. Но не абсолютным табу...

Андрей, я тоже не поклонник Дали. И плакаты в духе того, что "обыграл" Павел, мне тоже не близки, о чем уже говорил. Но снимок действительно неординарый.

Во-первых, как выяснилось, это своего рода плод "коллективного" труда: был плакат, кем-то созданный, неважно что он далёк, мягко говоря, от того, что предпочел бы увидеть лично я, даже как произведение "компьютерной" живописи (субъективно).

Во-вторых, добавив свои детали, Павел выступил соавтором, и, следовательно, внес поправку в изначальную трактовку содержания плаката. И, в-третьих, Павел сделал снимок, т.е. самостоятельное произведение. Другое дело, что художественный язык этой работы - это язык другой субкультуры, не той в которой вырос я, и лично у меня вызывает какие-то тревожно-смутные ощущения, чувство психологической напряженности, дискомфорта. Но это не значит, что данная форма выражения не имеет права на существование. Почему бы нет!? Просто Павел, увидел в этом что-то такое, чего ни я, ни, как я понимаю, ты, разглядеть не можем. Так же как не можем понять творчество Дали. Поэтому я и говорил, что понимание "языка", который использован при создании этой работы, требует определённой художественной подготовки, которой у меня лично, вероятно, не достаточно . Но я не думаю, что это основание для того, чтобы отвергать такие работы "с ходу". У меня сложилось впечатление, что в основе идеи снимка мотивы бессилия, отчаянья, протеста. Но это уже т.н. "рассудочный" способ восприятия. Каких-то положительныхэмойций я от этого снимка не ощутил. Но, с другой стороны, обязательно ли фотография, как, впрочем, и живопись, должны вызывать лишь положительные эмуции?

[Sandro]

Андрей, я тоже не поклонник Дали. И плакаты в духе того, что "обыграл" Павел, мне тоже не близки, о чем уже говорил. Но снимок действительно неординарый.

Во-первых, как выяснилось, это своего рода плод "коллективного" труда: был плакат, кем-то созданный, неважно что он далёк, мягко говоря, от того, что предпочел бы увидеть лично я, даже как произведение "компьютерной" живописи (субъективно).

Во-вторых, добавив свои детали, Павел выступил соавтором, и, следовательно, внес поправку в изначальную трактовку содержания плаката. И, в-третьих, Павел сделал снимок, т.е. самостоятельное произведение. Другое дело, что художественный язык этой работы - это язык другой субкультуры, не той в которой вырос я, и лично у меня вызывает какие-то тревожно-смутные ощущения, чувство психологической напряженности, дискомфорта. Но это не значит, что данная форма выражения не имеет права на существование. Почему бы нет!? Просто Павел, увидел в этом что-то такое, чего ни я, ни, как я понимаю, ты, разглядеть не можем. Так же как не можем понять творчество Дали. Поэтому я и говорил, что понимание "языка", который использован при создании этой работы, требует определённой художественной подготовки, которой у меня лично, вероятно, не достаточно . Но я не думаю, что это основание для того, чтобы отвергать такие работы "с ходу". У меня сложилось впечатление, что в основе идеи снимка мотивы бессилия, отчаянья, протеста. Но это уже т.н. "рассудочный" способ восприятия. Каких-то положительныхэмойций я от этого снимка не ощутил. Но, с другой стороны, обязательно ли фотография, как, впрочем, и живопись, должны вызывать лишь положительные эмуции?

Не помню точно, кто, но кто-то уже на этом форуме при обсуждении другого снимка писал, что снимок только тогда состоялся, когда зритель без лишних комментариев может понять, что хотел сказать автор. В снимке Павла этого, увы, нет. НЕ ПОНИМАЮ Я, что он хочет сказать.



А искусство (если это - искусство, а не сюрреалистическая пародия на него) должно давать людям именно положительные эмоции и позитивный заряд энергии. Негатива нам в обычной жизни хватает.



Кстати, именно по этому критерию я "стряпню" З.Церетелли искусством НЕ СЧИТАЮ.

[FINDER]

Кстати, именно по этому критерию я "стряпню" З.Церетелли искусством НЕ СЧИТАЮ.

[/quote]



Твои бы слова да кое-кому в уши..., может и не торчали бы в Москве эти монстры... "великого ваятеля"

[_Pavel_]

Терминатор-5: ссудный день...



Классно увидено, классно снято! Сильная работа!!! Но действительно довольно словещая...

[Philipp K]

На вас совершенно не похоже. Но очень сильно и хорошо. Ждем продолжение. Это уже планка, ниже которой опускается не стоит.

Вам давно надо было цифру брать.

[Cvasy]

...

Эта "репродукция" получилась прекрасной отдельной работой, куда превосходящей сам этот плакат.

...

..репродукция, угу..

[Sandro]

Терминатор-5: ссудный день...



Классно увидено, классно снято! Сильная работа!!! Но действительно довольно словещая...

Ага, а кто кому ссуду выдавал-то ?

На вас совершенно не похоже. Но очень сильно и хорошо. Ждем продолжение. Это уже планка, ниже которой опускается не стоит.

Вам давно надо было цифру брать.

Филипп, нам только апокалипсисов на форуме не хватает...

[_Pavel_]

Да никто никому ничего не выдавал: просто забавным мне в тот момент показалось судный день превратить в ссудный...



А работа мощная: сейчас еще больше нравится...