Вы изменили жанр фотографии и она стала банальнее...
zeiss писал(а): Несомненно. Но при этом, возможно , более приемлемой для большинства. Если цель просто отстоять полускандальный кадр, который с технической стороны вызывает очень много вопросов - то это одно.
- это мое личное (не законченное) видение ситуации. ИМХО.Если речь идет о том, как улучшить конкретный кадр
об улучшении речь не шла...,идет обсуждение,ведь автор не просил никаких советов...
кстати,ничего даже полускандального в этом кадре нет,все остальное ханжество...Вы наверняка смотрите фотографии в жанре НЮ,а может и сами пробовали
Но Вы, я надеюсь, достаточно здравомыслящий человек, чтобы признать, что ни на выставку, ни на конкурс работа не претендует. Лично я бы её даже печатать в таком виде не стал... Впрочем все ИМХО. От себя просто желаю автору в будущем прекрасных работ. zeiss писал(а): В восприятии многих , высказавшихся в этой ветке, эта работа выглядит излишне провокационной. НЮ - это искусство. Здесь ПОКА искусства не видно. Слишком много ошибок : композиционных, экспозиционных. Нет четкой идеи ( она "домысливается"). Это псевдожанр, ибо постановка, но модель не совсем естесственна, а интерьер не до конца продуман. Очень похоже на первую попытку снять НЮ.
З.Ы. Ханжеством не страдаю, поверьте на слово.Лично я бы её даже печатать в таком виде не стал... Впрочем все ИМХО. От себя просто желаю автору в будущем прекрасных работ.ни на конкурс работа не претендует.
Мрак и темень. Ах, если бы они были оправданы! Мы видим всяческое подчеркивание недостатков женского тела и будто бы специальное сокрытие его прекрасных черт. Совершенно ненужная детализация кожи в отдельных участках, неудачное выражение лица и положение самой головы, странная неестественная поза,
Заполняющий свет необходим, чтобы достичь тональной гармонии снимка. .Тут ее нет. Выбитое пятно окна и блики на коже модели. провалы в тенях.
Ну и главное - продемонстрировано полное безразличие к зрителю - мы не интересуем модель, да и знает ли она онашем существовании?
в серии-легко
представить себе серию может только Автор,так что это не ко мне...Что касается мнений,то мне представляется,что для автора это никогда не должно быть определяющим, иначе он не автор, а корреспондент от редакции...Если не секрет, как Вы себе представляете эту СЕРИЮ? В свете вышевысказанных мнений и личного впечатления я теряюсь в догадках...
Первое, что просится изменение предметов на тумбочке. И все.
Забавно но тут данный поворот головы оправдан.
Полностью согласен.кстати,ничего даже полускандального в этом кадре нет,все остальное ханжество...
Я не знаю. Но заметьте, что работа выставлена как анонимная, а не в галереи и не в школе.Но Вы, я надеюсь, достаточно здравомыслящий человек, чтобы признать, что ни на выставку, ни на конкурс работа не претендует. Лично я бы её даже печатать в таком виде не стал... Впрочем все ИМХО. От себя просто желаю автору в будущем прекрасных работ.
Ага.На мой взгляд, в данной Фотографии нарушены практически все законы композиции (по свету, цвету, тональности и т.п. и т.д.). И, возможно, этим Фотографии и притягивает внимание.
Мне кажется что сознательно.Но, опять же, на мой взгляд, все эти нарушение были сделаны Автором не сознательно, а получились случайно.
И случайный кадр пытаются выдать за хорошую постановочную работу.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей