На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Мартын]

Как я понял на F/4 70-200/F4 резче чем 70-200/F2.8.

И это очень радует! Маркетологи проиграли битву? Или это некорректный тест?

[DoberM@N]

ЗЫ А зачем 70-300 менять? Его проще оставить, наверняка пригодится, особенно для кропа, у него же 300 мм честные, они всегда 300 мм с любого расстояния. Если и менять, то на связку 70-200 + 300/4 (2.8).

хм... 70-200+300/4 это не мой бюджет и не мой фан. Так что пожалуй вы правы и стоит оставить 70-300ВР (моё любимое стекло).

И это очень радует! Маркетологи проиграли битву? Или это некорректный тест?

если только у штатива был похмельный синдром )))))

[Miki Michel]

Вот и подоспел первый обзор объективчика:



http://www.dpreview.com/news/2012/12/05 ... es-gallery



Just Posted: AF-S Nikkor 70-200mm F4 ED VR Samples Gallery

The AF-S Nikkor 70-200mm F4 ED VR arrived in our Seattle office a few days ago and since then we've been shooting with it as much as possible. We've put together a gallery of 34 images, shot with the new lens mounted on the 36MP Nikon D800. As well as straight-from-the-camera JPEGs, we've also converted several Raw files, and have made 'to taste' adjustments to give a clearer picture of how the lens is performing. Click through for a link to the gallery.

[Zed]

Сомневаюсь, что будет 400 мм, т.к. во всех последних телезумах 200 (300) мм достигаются только при фокусировке на бесконечность, а с 2-5 метров получается в лучшем случае 165 мм, с МДФ - вообще 135.



Если и менять, то на связку 70-200 + 300/4 (2.8).

Не сомневайтесь. Первым делом уточнил этот момент (соответствующими расчетами). На МДФ около 170 см. Это очень неплохо. И вот появились первые снимки, которые подтверждают разницу с 70-200 VRII.



Отсутствие стаба у 300/4, к сожалению, не дает возможности по полной использовать этот замечательный объектив. Поэтому, уж лучше 300/2.8 .

[Igor Nikonovich]

И вот появились первые снимки, которые подтверждают разницу с 70-200 VRII.

Позвольте полюбопытствовать, какую разницу? МДФ?

[Zed]

Позвольте полюбопытствовать, какую разницу? МДФ?

Разница в зависимости фактического ФР на 200 мм от расстояния до объекта съемки.



UPD. В предыдущем моем посте, конечно, на МДФ и номинальном ФР в 200 мм фактическое (эквивалентное) ФР=170 мм.

[Мартын]

А вот скажите мне, что мешает на мегамногопиксельных тушах использовать, ну скажем, Micro- nikkor 105 Af-s vr и резать кадр до 200 мм или даже больше.

Боке и рисунок пока оставим в сторону, поделитесь таким опытом!

[Mike_P]

А вот скажите мне, что мешает на мегамногопиксельных тушах использовать, ну скажем, Micro- nikkor 105 Af-s vr и резать кадр до 200 мм или даже больше.

если вам хватит оставшейся 1/4 пикселей - режьте. Пиксели теряются квадратично кропу, т.е. очень заметно. Психологически это наверно сложно.

[Сергей Аюков]

А вот скажите мне, что мешает на мегамногопиксельных тушах использовать, ну скажем, Micro- nikkor 105 Af-s vr и резать кадр до 200 мм или даже больше.

Ну так имея 200 мм, его можно "резать до 400 мм или даже больше". А так конечно, возможности по кропу у восьмисотки совсем другие по сравнению с семисоткой. Например, людей в помещении я обычно снимаю светосильными фиксами и затем по-разному кадрирую; на восьмисотке я уже не задумываюсь, сколько мегапикселей останется. Для меня это была одна из причин сменить семисотку на восьмисотку.

[Мартын]

Ну так имея 200 мм, его можно "резать до 400 мм или даже больше". А так конечно, возможности по кропу у восьмисотки совсем другие по сравнению с семисоткой. Например, людей в помещении я обычно снимаю светосильными фиксами и затем по-разному кадрирую; на восьмисотке я уже не задумываюсь, сколько мегапикселей останется. Для меня это была одна из причин сменить семисотку на восьмисотку.

Спасибо за ответ.

Ну и в чем смысл использования 70-200 в любой реинкарнации на фокусных от 100 если не резать кадр до 400?