Купил д800е - ушла жена.

[multiformat amateur]

А про Фромма, да здорово, когда опять же речь только о двоих. А в ответ: "А как же я, папа?"

А если почитать Фромма, там есть ответ и на этот вопрос (легкая небесная улыбка)

[Валерий К.]

Моральное здоровье ребенка зависит от того, живет ли он в счастливой семье, либо в такой, в которой чувствуется постоянная натянутость между родителями.

Вы противопоставляете счастливую семью и семью, скажем так, без любви. А Вы сравните полную семью и неполную. Где ребенок будет здоровее, еще вопрос.

Во втором случае он получит однобокое воспитание. Кроме того, этот самый оставшийся без пары родитель, вполне возможно, будет занят поисками нового партнера, со всеми вытекающими для ребенка. Ну и далеко не факт, что новый партнер будет любить ребенка как родного.

Так что развод еще не гарантия счастливого будущего ребенка.

[multiformat amateur]

Так что развод еще не гарантия счастливого будущего ребенка.

Ну так и "сохранение" семьи, в которой родители не любят друг друга - тоже не гарантия счастливого будущего ребенка.

Об этом и речь.





...Что счастливое будущее ребенка определяется не дихотомией "развод/остались"

а несколько иными факторами...

[Валерий К.]

А если почитать Фромма, там есть ответ и на этот вопрос (легкая небесная улыбка)

Для меня Фромм, как Карл Маркс. Нечто фундоментальное, но с трудом воплотимое в реальной жизни.

Впрочем, я его мало читал.



А если по теме, то тут у нас то биология и самочки, то Фромм. Но это крайности, а в реальной жизни такие кренделя получаются, что ни одна чистая теория не объясняет.

[Валерий К.]

Ну так и "сохранение" семьи, в которой родители не любят друг друга - тоже не гарантия счастливого будущего ребенка.

Об этом и речь.





...Что счастливое будущее ребенка определяется не дихотомией "развод/остались"

а несколько иными факторами...

Многими, которые до Вашего включения в тему обсуждались, скажем так, слабо.



Я вот на предыдущей странице задал вопрос: насколько правильно отдавать ребенка на воспитание такой вот мамаше, которая кидает. Кого она вырастит? Это конечно если принять ситуацию, преподнесенную топикстартером, как объективно изложенную.

Хотя я не верю, что мир черно-белый. Виноваты оба, я так думаю. И как вариант, по совету того же LcL, пойти к психологу, поискать причины, а возможно и пути выхода. Было бы желание думать не только о себе. И семья может сохраниться не в "натянутом" виде, а естественном, только качественно новом. Без усилий по поддержанию порядка система стремится к хаосу.

[Julysha]

Вы противопоставляете счастливую семью и семью, скажем так, без любви. А Вы сравните полную семью и неполную. Где ребенок будет здоровее, еще вопрос.

Во втором случае он получит однобокое воспитание. Кроме того, этот самый оставшийся без пары родитель, вполне возможно, будет занят поисками нового партнера, со всеми вытекающими для ребенка. Ну и далеко не факт, что новый партнер будет любить ребенка как родного.

Так что развод еще не гарантия счастливого будущего ребенка.

Неполная семья, наверно, только российская особенность.



Обычно ребенок живет и у папы и у мамы. Сын моего мужа (35 лет) не так давно развелся. Когда ребенку исполнилось 4 месяца, она (его мама) заявила, что чувствует себя не очень счастливой в семейной жизни, т.к. приходится проводить время за занудными занятиями. В общем, она вышла на работу, положив крошечного ребенка мужу на руки (он начал работать дома и перешел на частичную занятость). На выходные она с подружками уезжала в Бельгию (чтобы развлечься и пройтись по магазинам), возвращалась только в понедельник утром. Однажды муж попросил ее остаться дома, т.к. у него была срочная работа, был скандал, и она ушла из дома к подруге, жила там больше месяца. Он пытался как-то примириться, организовал вылазку в Швейцарию в горы на лыжный спорт. Это немного помогло, но только на один месяц. Она всё твердила, что разочаровалась в семейной жизни и хочет развода. Развод - дело долгое, много денег, адвокат, ипотека за трехэтажный дом и всё такое. В общем, развод состоялся. Сын платит ей алименты (в Голландии алименты платятся жене даже, если детей нет, их величина определяется так: уровень жизни разведенных супругов не должен измениться, бывает, что и жена платит алименты мужу), а ребенок пять дней в неделю живет с папой, ходит в школу (здесь в школу - с четырех лет), а по выходным живет у мамы. У него много родственников и бабушек, друзей и знакомых, он чувствует себя вполне счастливым. Его родители не ругаются, всё вполне по-деловому. Главное - не напрягать атмосферу и не отзываться плохо о бывшей половине. По выходным и в свободное время отцы всегда проводят время с детьми, не зависимо от того, живут они вместе или развелись:

[Валерий К.]

Неполная семья, наверно, только российская особенность.

Без Ваших шедевров ни одна тема не обходится

И без подчеркивания российских особенностей, к сожалению, тоже мало какая.

[multiformat amateur]

Я вот на предыдущей странице задал вопрос: насколько правильно отдавать ребенка на воспитание такой вот мамаше, которая кидает. Кого она вырастит?

Этот вопрос я однажды обсуждал с педагогом. Ответ был таков: В состоянии развода один из родителей не может контролировать воспитание другого родителя. В такой ситуации отец (мать) может компенсировать "недостатки" матери (отца) по его мнению недостатки, общаясь и воспитывая ребенка в своем ключе, и в рамках своего примера поведения. Например, в данном случае, в ключе надежности и предсказуемости. В этом смысле ключевое значение начинает иметь сколько времени папа проводит с ребенком. И в общем, ребенок не дурак, они как губка впитывают и такой и сякой паттерн поведения родителей, если он видит, что поведение одного из родителей продуктивнее и ближе к идеалу (сформированному книжками, понятиями...) то будут следовать за таким папой, или мамой, формироваться им. Но.... Важно чтобы ребенок не остался один-на-один со.... скажем так... недостатками другого родителя. В идеале, достоинства одного из родителей компенсируют недостатки другого, и наоборот.

Для такой работы и влияния на ребенка нужно только одно - плотно с ним общаться.

[multiformat amateur]

Для меня Фромм, как Карл Маркс. Нечто фундоментальное, но с трудом воплотимое в реальной жизни.

Имхо его трактат о любви, настолько жизненен... уж не знаю...

Я прочитал его будучи старшим школьником, или на первом курсе универа, и он прекрасно лег в понимание мира и себя, расширив его в нужной степени.

Не знаю, насколько оно воспринимается замороченным взрослым умом, но рекомендую...

А если по теме, то тут у нас то биология и самочки, то Фромм.

А одно другому не мешает.



Биология и самочки - объясняет движуху, скажем так, у простых эмоциональных людей.

В этой теме они были приплетены для объяснения неисповедимых логически истоков поведения (см. контекст, с чего там началось).

Фромм - формулирут тем, кто способен к обобщению и работе ума, в том числе и духовной.

Противопоставлять их бессмысленно, это просто разные уровни бытия.

[chp]

Без Ваших шедевров ни одна тема не обходится

И без подчеркивания российских особенностей, к сожалению, тоже мало какая.

[oft]

Наличие "шедевров" любят массы. Они привлекают их внимание! Заставляют прислушиваться к автору, делать его кумиром, боготворить. Со всеми вытекающими.

А т.к. мало кто тут выкладывает свои фотографии в каждой теме - эффект усиливается! Недостаток качества сообщения, для нужного эффекта можно компенсировать его оберткой..

А подчеркивание российских особенностей... - это просто обида на Родину страну происхождения (или бывшего длительного проживания) за то, что она ее "прожевала и выплюнула". Не оценила. Даже уехать пришлось...

Больше я ни от кого столько негатива в адрес России не видел! Как и восхваления с постоянными попытками доказать, насколько "Новая Родина" лучше старой.



И правда печально.



p.s. Хотя нет. Пеноксойд_или_как_его_там тоже Россию ненавидит...

[/oft]