Dell UltraSharp U2713HM и Dell UltraSharp U2711

[capella]

Собственно, вопрос следует из названия темы. Спектравью от нек с такой диагональю я не потяну по деньгам, слишком жирно они хотят. А вот эти две модели очень даже ничего. Учитывая, что обе делают маковские экраны по качеству изображения при меньшей стоимости.

Для чего мне нужен монитор

Для работы с графикой растровой и векторной, монтажа видео, для работы с 3д в будущем.

Собственно я уже перечитал всё про эти мониторы, но лично меня гложат сомнения по поводу лед подсветки и её яркости. У меня нет опыта работы на мониторах с лед подсветкой. А с другой стороны я не совсем представляю, что будет с на печати с расширенным цветовым охватом. Печать на цифре и на офсете преимущественно в CMYK.

Так же хочу сразу заказать калибратор, но не могу понять, какую именно модель брать. В идеале ещё хочу докупить к нему потом набор для калибровки телека.

[SPU]

2713 очень хорош, но для работы. Самое главное в нем отсутствие мерцания подсветки. С яркостью проблем никаких. Минимальная 20 cd/m^2, а это очень очень мало. Максимальная 320 cd/m^2, если что.

Матрица 8 бит (настоящих) со всеми вытекающими. Никаких ровных градиентов без цветовых примесей от нее ждать не приходится.

Цветовой охват больше sRGB (при 100% покрытии sRGB) в сторону синего, немного зеленого и в основном в сторону желтого-оранжевого-красного. Режим эмуляции sRGB страх полный. По крайней мере на моем экземпляре.

Тинта можно сказать, что нет, а вот глоу присутвует заметный, правда, при просмотре под разумными углами его нет.



2711 смотрел когда-то давно. Впечатление ужасающее. Сейчас пишут, что ставят матрицы уже нового поколения с менее злым матовым покрытием. Надо смотреть в магазине.

Из плюсов - цветовой охват и 10 бит (правда это 8 бит + расширение), из минусов мерцающая подсветка и то, что без без встроенной LUT толку от 10 бит не очень много. Можно лишь попытаться получить более ровные градиенты, либо действительно использовать 10 бит, если железо и софт позволяют.

[FonDed]

А с другой стороны я не совсем представляю, что будет с на печати с расширенным цветовым охватом.

Не верьте заявленным характеристикам (касается восприимчивости цветовой гаммы) производителей мониторов, а это основной параметр для качественной обработки фото.

Указывая параметры мониторов, производители очень часто умалчивают о том, что они понимают под теми или иными параметрами, и как они их измеряют. Мониторы с разными типами матриц, но одинаковыми параметрами, которые указали производители, могут очень существенно отличаться в реальности. Поэтому перед тем как выбрать монитор, стоит узнать на какие характеристики обращать внимание и что они обозначают.

[capella]

SPU

Спасибо за такой развернутый ответ. Собственно, я изначально и думал про эту модель, тем более, что она совсем навёхонькая, но вот обзоров на неё нет нигде почти.

FonDed

Не верьте заявленным характеристикам

Я и не верю, поэтому всегда перечитываю все воможные обзоры как в сети, так и на ютюбе, чтобы наглядно себе представлять, какие есть косяки. Вот и сюда собственно по этому же поводу написал. Прото, везде отзывы именно по rgb, а мне CMYK тоже важен. Хотя обработка фото ребенка для меня дороже любой работы за деньги)

[SPU]

Прото, везде отзывы именно по rgb, а мне CMYK тоже важен.

Объясните мне, каким образом способ представления цвета связан с цветовым пространством?

[capella]

способ представления цвета

Я не понимаю, о чем вы спрашиваете. При чем тут цмик? Да не при чем, офтоп к слову о цветовом охвате.