Блог владельцев D600

[viktor 59]

Сегодня стал обладателем D600! Взял с 24-120.Проверил,резкость отличная.Сер. номер 603....

[Euronemus]

ход мысли любителя не понятен по ряду причин.

у проф.фотографа есть аргумент разумная достаточность. но профи таки снимает!!!! Какие аргументы у любителя?

Вы имеет в виду, что любители не снимают? Я тоже вас не понял.

[Роман Рябов]

[oft]

Вы имеет в виду, что любители не снимают? Я тоже вас не понял.

Я так для себя пообщавшись с теми кто давно и много снимает уяснил вот что, как верно говорит Bigdmitry у профи есть критерий "разумная достаточность", допустим один товарищ взял себе вместо Д700 на свадьбы д7000, говорит тупо жалко 700ку портить на свадьбах. А фото у него очень даже приятнственные, хоть и с кропом.



Любитель же очень часто вздрачивает на фототехнику, и хочет все "по максимуму" самые крутые бокешечки, самую зубодробительную тушку, самый толстый и длинный объектив, и далее по Фрейду.[/oft]

Но все это злостный оффтопик и тема опять скатывается к "философствовании о фото". Давайте закругляться.



По теме, скачал вчера на флешку цветовые профили по пленку, встало только штук 6 из 20 имевшихся на карточке, остальные 600ка не распознала что ли, в меню импорта их не было, очень жаль блин, кто нибудь находил профили под 600ку отдельно?

[R.A.SH]

Добрый день!

Планирую покупку Д600 в связи с чем 3 вопроса)

1. Что у него с защитой от влаги и пыли?

2. Как себя будет вести 50/1.8D с 24мп матрице? Хватит ли разрешающей способности...?

3. Перехожу с minolta/sony и поэтому слабо разбираюсь в линейке стекол под Никон...какой телевик 70-300 (или около того) взять в пределах 20к?

[Роман Рябов]

[member="R.A.SH"], Привет.



1. Защита есть, как уверяет производитель. На ютубе видел ролик в котором включенную тушу поливают из душа, и она работает... В боевых условиях еще не испытывал, дождей нет, только снег



2.Пользуюсь 1.8D взятый у друга на Д600, вполне хватает разрешения, еще очень зависит от качества самого стекла, он бывает резок от 1.8, а бывает только от 2.2, у друга экземпляр не лучший, резок только на 2.2, там уже гайки в бокэ но разрешения однозначно хватает.

ИМХО не жмитесь, возьмите 50 1.8G шикарное стекло за разумные деньги, что на кропе что на ФФ, пожалуй самый адекватный полтинник от Никона, тот что 1.4 - автофокус дурной.



3.Вот возьми этот http://www.photozone.de/nikon_ff/620-ni ... 0f4556vrfx

люди юзают и радуются, цена около 16 т.р. Других альтернатив в этом диапазоне и нет. Разве что Токина 100-300 но она медленнее фокусируется (отвертка), крайне редка, и без стаба.

[MaxSpb69]

[member="R.A.SH"],



3.Вот возьми этот http://www.photozone.de/nikon_ff/620-ni ... 0f4556vrfx

люди юзают и радуются, цена около 16 т.р. Других альтернатив в этом диапазоне и нет. Разве что Токина 100-300 но она медленнее фокусируется (отвертка), крайне редка, и без стаба.

Да как же, нет!

Вот эта альтернатива немного, но уделывает никкор 70-300

http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx

Стоит правда столько же (чуть-чуть дешевле), сделана получше, разрешение на длинном конце чуть выше, а ХА почти отсутствуют

[Роман Рябов]

[member="MaxSpb69"],Эка я ....пропустил этот тамрон мимо глаз значит. Вроде ничего так, стаб тоже есть... В общем выбор из этих двух.

[R.A.SH]

Спасибо за советы! Я тоже про этот тамрон слышал хотел его брать себе на сони, но потом решил переходить на ФФ

[SPU]

Спасибо за советы! Я тоже про этот тамрон слышал хотел его брать себе на сони, но потом решил переходить на ФФ

Звучит так, будто тамрон кропнутый, поэтому пришлось отказаться на ФФ. На самом деле, как я понимаю, вопрос чисто финансовый

[MaxSpb69]

Звучит так, будто тамрон кропнутый, поэтому пришлось отказаться на ФФ. На самом деле, как я понимаю, вопрос чисто финансовый

Не, это звучит так, что то что сделала Соня недавно - на ФФ не тянет. Следовательно переход на ФФ подразумевает уход с Сони. А в этом случае зачем покупать стекло для Сони?