А можно калибровать монитор с яркостью в 0%?

[Ратников Серёжа]

Nec 2690wuxi, видеокарта интегрированная в asus p8z68v-pro. В качестве колориметра дали попробовать Spyder3express. Софт - SpectraView II 1.1.9.



Я особо не печатаюсь, но столько вокруг разговоров про откалиброванный монитор, что решил попробовать настроить. Тем более и для просмотра полезно. Гамма 2.2, D65. Целевую яркость белой точки устанавливал в 140, 100 и 80 кд/м2. Автоматическую подстройку яркости отключил. При включенной - программа сама выставляла яркость на мониторе. Когда отключил - то монитор откалибровался и под точку белого в 60, и под точку белого 80, хотя яркость как была на нуле, так и осталась. Мне даже кажется, что и под 100-140 откалибровался ли монитор при том же положении яркости в настройках самого монитора. Нормально ли это? Я думал, что точка белого напрямую связана с выставленной в мониторе яркостью.



Мне комфортнее работать за монитором с яркостью 0. Или это неправильно? Может, методически я что-то ещё неправильно делаю?



Ну и читал, что Spyder3 - довольно нестабильные колориметры. Можно ли определить адекватность калибровки не другим более точным прибором (более совершенным колориметром), а на глаз? Смотрел разные таблицы - везде всё ровным серым заливалось, отклонений не было. Хакамаду Шадрина тоже смотрел ) Некоторые цифры вообще не замечаю, если бегло бросаю взгляд. При внимательном рассмотрении - начинаю замечать. Читал, что за высоким контрастом можно не гнаться - вроде того, что 200:1 - уже может быть достаточно для редактирования фото.

[sg729]

Мне комфортнее работать за монитором с яркостью 0.

Под нулем имеется ввиду положение регулятора яркости на мониторе? Если так, то это условная величина и какой яркости кд/м2 оно соответствует известно только производителю.

Обычно перед калибровкой рекомендуют устанавливать регуляторы яркости/контраста на мониторе в среднее положение или сбрасывать настройки монитора до фабричных значений, но в конечном счете все зависит от вашего монитора. А тест http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html не пробовали, видны хотя бы половина квадратов - 6.6.6 или 5.5.5?

[Ратников Серёжа]

Под нулем имеется ввиду положение регулятора яркости на мониторе? Если так, то это условная величина и какой яркости кд/м2 оно соответствует известно только производителю.

Обычно перед калибровкой рекомендуют устанавливать регуляторы яркости/контраста на мониторе в среднее положение или сбрасывать настройки монитора до фабричных значений, но в конечном счете все зависит от вашего монитора. А тест http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html не пробовали, видны хотя бы половина квадратов - 6.6.6 или 5.5.5?

Спасибо за отклик! Да, 0% - это регулировка на мониторе. Меня смутило, что программа Spectraview II смогла при одном положении регулировки яркости (0%) произвести калибровку под разные целевые точки белого (60кд/м2 и 80кд/м2). Если же позволить программе включить автоподстройку яркости монитора, то для разных значений точек белого она выставит немного разные проценты яркость монитора. Однако я привык в 0% сбрасывать - меньше жарит монитор, да и прослужить должен так дольше. Не знаю, насколько это корректно для редактирования фотографий



По Вашей ссылке я вижу все прямоугольники, за исключением разве что 0.0.1. Хотя если смотреть на этот "квадрат", то через какое-то время он начнёт как бы проступать, но очень-очень слабо ) С противоположной стороны, стороны светлых тонов, не виден разве что последний "квадрат" (254) зелёного цвета.

[awam]

Вероятно ваш монитор не позволяет калибровать и профилировать LUT монитора, калибруется и профилируется только видеокарта компьютера, на регулировки монитора это никак не влияет.

[Frozen]

Яркость легко измерить обычным экспонометром. 200 кд/м² соответствуют 10EV. При условии, что экспонометр откалиброван по 18% серой карте.

[Ратников Серёжа]

Вероятно ваш монитор не позволяет калибровать и профилировать LUT монитора, калибруется и профилируется только видеокарта компьютера, на регулировки монитора это никак не влияет.

Монитор поддерживает аппаратную калибровку, да и софт во время работы писал, что данные записываются в LUT монитора.



На всякий случай скачал сейчас бесплатные программы Calibration Tester и Calibrilla, которые показали линейную "кривую" встроенной графики Intel. То есть там никаких изменений не было. А Spectraview II показывает изменения некой кривой (вероятно, как раз кривой монитора).

[Ратников Серёжа]

Яркость легко измерить обычным экспонометром. 200 кд/м² соответствуют 10EV. При условии, что экспонометр откалиброван по 18% серой карте.

у меня нет отдельного экспонометра. Может, spyder3 что-то может... Впрочем, когда я задаю яркость белой точки, то мне программа показывает целевое значение (которое я задал) и достигнутое при калибровке - они отличаются, но на 0,3кд/м2. Значит колориметр всё же замеряет, какая яркость получается.



p.s.: попробую откалибровать под яркость 100 белой точки при нулевом положении яркости на мониторе. Хотя и не укладывается в голове, как это может получиться. Хотя, может, реально можно при одном положении яркости калибровать под разные значения белой точки? )

[Ратников Серёжа]

Сейчас калибровал под яркость белой точки 100кд/м2. В самом начале калибровки монитор начинает светиться очень ярко. Не сдержался и посмотрел в меню выставленную яркость - оказалось, программа сама выставляет в 100% в самом начале и показывает, что это где-то за 300кд/м2, точно не помню. После калибровки зашёл в меню и увидел, что программа для 100кд/м2 выставила яркость в 9%. Значит я ошибался, предполагая, что для любых значений для белой точки она оставит яркость монитора в нуле ) Так происходит лишь для некоего диапазона. Например, для 60кд/м2 и 80кд/м2 - яркость монитора может остаться в нуле.



Пока вернул в калибровку 80кд/м2, как наиболее комфортную.

[Ратников Серёжа]

Странно, что при 100кд/м2 на таблице по ссылке выше, как мне показалось, почти перестал замечать на тёмном фоне красного оттенка "квадраты". И дельта E стала больше ) Хотя контрастность и возросла. Вернул значения прошлой калибровки на 80кд/м2 - снова стал видеть все "квадраты" , кроме самого левого синего ) Смена уже созданного ранее профиля происходит где-то секунд за 40. Оставляю 80 кд/м2 )

[sg729]

Спасибо за отклик! Да, 0% - это регулировка на мониторе. Меня смутило, что программа Spectraview II смогла при одном положении регулировки яркости (0%) произвести калибровку под разные целевые точки белого (60кд/м2 и 80кд/м2). Если же позволить программе включить автоподстройку яркости монитора, то для разных значений точек белого она выставит немного разные проценты яркость монитора.

Если Spectraview II выполняет аппаратную калибровку, по идее он (Spectraview II) должен взять управление яркостью монитора на себя. Т.е. независимо от положения "ручек" настройки яркости на мониторе Spectraview II установит значение яркости, соответствующее целевому значению кд/м2, которое вы задали при запуске Spectraview II. После выполнения калибровки двигать настройки яркости на мониторе вручную не рекомендуется. Что касается работы датчика освещенности помещения, наверное он будет влиять на результат, но в какую сторону - в лучшую или худшую не берусь судить.

Однако я привык в 0% сбрасывать - меньше жарит монитор, да и прослужить должен так дольше. Не знаю, насколько это корректно для редактирования фотографий

Скачайте фото, которые публикуют люди, имеющие калиброванные мониторы и знающие толк в обработке и посмотрите их на своем мониторе в Фотошопе. Например фото Julysha здесь на форуме и на яндексе или пейзажи OlAf на club.foto.ru в ветке про D800E. Если картинка кажется вам естественной по уровням и тональности, значит все ок. Глаз человека - очень чувствительный инструмент.

По Вашей ссылке я вижу все прямоугольники, за исключением разве что 0.0.1. Хотя если смотреть на этот "квадрат", то через какое-то время он начнёт как бы проступать, но очень-очень слабо ) С противоположной стороны, стороны светлых тонов, не виден разве что последний "квадрат" (254) зелёного цвета.

У вас очень хороший результат по уровням яркости.