И снова о 80-200

[Straga]

Вчера снято D700 200mm f3.5 фокусировка по точке.

[SPU]

Так то D700, а не D300. На D700 очень много всякой оптики прекрасно себя показывает.

[morozko]

Вчера снято D700 200mm f3.5 фокусировка по точке.

Кустики и портрет совсем разные вещи и нужен оригинал, ничего не понятно. По маленькому фото тоже вижу, что нет резкости)

[userega]

Пока искал подходящий снимок из свежих, уже успели заметить, что не полноразмер, без мелких деталей и Д700.





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/727148/



Камерный джипег, Д7000 + сигма 50-150 II, 150мм Ф4.

[Straga]

200mm f3.5

[userega]

200mm f3.5

Плотность пикселя, аналогичная Д300, на ФФ достигается на 27 МП, а не на 12, как у Д700. К тому же опять ресайз.

[morozko]

Пока искал подходящий снимок из свежих, уже успели заметить, что не полноразмер, без мелких деталей и Д700.

Камерный джипег, Д7000 + сигма 50-150 II, 150мм Ф4.

Посмотрел оригинал, так то гуд, но это ф4, а есть 2,8???))))

[userega]

Посмотрел оригинал, так то гуд, но это ф4, а есть 2,8???))))

Уток на 2,8 нет, они даже на 5,6 в ГРИП целиком не влазят.

Портретов, увы, тоже нет.



Вот что есть 150мм Ф2,8, из ранее показанного на форуме:



Камера Д7000:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724356/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724353/



Для сравнения, Ф5,6:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/724354/





Камера Д80:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/608539/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609002/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609003/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609004/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609005/





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/609006/



Всё камерный джипег.

[morozko]

200mm f3.5

Конечно лучше в полный размер, но тут уже видно, что всяко лучше моего, хотя разная дырка.



Просто речь о том, что интернет полон хвалебных отзывов, насколько это классный объектив. Что он резкий и 2,8 рабочая на всем диапазоне. А когда начинаешь копать глубже, находишь, что надо жать диафрагму, врожденный бэк/фронт фокус и т.д. Вопрос почему он продается с такими косяками до сих пор, это прикол Никона или просто найти реально правильно рабочий экземпляр трудно? В чем прелесть объектива. Я променял его на 85 1,8, который снимал с 1,8 резко (может был небольшой софт), а на 2,8 просто звенел. А что получил - тяжелый объектив, который в темноте не пригоден из-за того, что его хрен удержишь и дырка 2,8 не рабочая, а если ставить 5,6 или 8, то снимать можно только в отличную погоду, а можно купить 70-300 за 3000 и делать тоже самое, только он еще и более легкий или вообще с ВРом который, тот я думаю лучше отработает чем 80-200.



Но есть же на фото.ру (да и здесь думаю найдутся) примеры у людей, которые снимают на открытой и там реально картинка резкая. Один такой вложил, это на 200 и 2,8, тут и по ресайзу видно как должен снимать объектив)



В общем ужасный поток мыслей)))

[morozko]

Уток на 2,8 нет, они даже на 5,6 в ГРИП целиком не влазят.

Портретов, увы, тоже нет.



Вот что есть 150мм Ф2,8, из ранее показанного на форуме:



Всё камерный джипег.

Спасибо)