И снова о 80-200

[userega]

Снято на старую камеру - D2Xs. Разрешение 12 мп, но фактически совсем не такое, как 12 мп у д300 (сейчас кадр с д300 найти не могу).

Чуток промазал с фокусом - но это мой косяк, в своем экземпляре я 100% уверен.

Первый - фулсайз килакабелен

второй - кроп.

Неплохо на фоне остальных примеров, в том числе и с пикселпеппера, но всё же не совсем резко, вот "какой могла бы быть резкость":





http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/608521/



Знаю, что не 80-200, это только пример резкого портрета.

[shashlykh]

Выше вы видиле 200мм 2.8 на кропе (д2хс)



все фото вытащены из рава со стандартным 25% адобовским рав конвертером (адоб камера рав, встроенный в фотошоп 3)



Ниже даю 100% кроп с 185 3.2 на д300





Хозяину же советую перепродать свой экземпляр =( или потеститть его на других тушках. Хотя я не думаю что на другом боди он будет попадать в резкость - на ваших фотках я вообще не нашел зоны резкости, бэк-фронт тут не причем.

[Antonych]

Анализировал пару экземпляров данного объектива (двухкольцевого) и сделал следующие выводы.

При смене фокусного расстояния и дистанции фокусировки, из-за того, что у него меняется взаимное положение линз, существенно меняются характеристики аберраций.

На длинном фокусе (и на коротком - по крайней мере у одного из моих экземпляров) наблюдалась сферическая аберрация (СА), степень которой возрастала при увеличении ФР и уменьшении дистанции фокусировки.



К чему приводит СА линзы? К тому, что концентрические кольцевые участки линзы (в зависимости от их радиуса) имеют по сути несколько отличающиеся фокусные расстояния (лучи, более удаленные от оптической оси, преломляются сильнее, чем близкие к ней).



В результате этого при большом ФР и малой дистанции фокусировки на открытой диафрагме всегда возникает кружок нерезкости, и точной фокусировки не достигается вообще. В случае же уменьшения диафрагмы оказывается, что автофокусировка, производящаяся на открытой диафрагме, осуществляется по периферическим зонам линзы (поскольку их площадь, а значит и количество пропускаемого света, существенно больше, чем площадь центральной части, и является мажорирующей), а съемка осуществляется центральной зоной, имеющей другую фокусировку. Поэтому при указанных условиях и возникает так называемый "бэк-фокус".

По-видимому это принципиальный дефект данного объектива, присутствующий в той или иной степени на всех экземплярах.

[Straga]

Лукавите сударь! От 185-80 он обсолютно нормальный,проблема именно от170,185-200.Вэтом коротком промежутке.

[taron]

как то давно попробовал 80-200 на д300с и сразу понравился.

сейчас он у меня штатником на д700.

в галерее (кроме первой фото), все портреты на 80-200, 2.8

[Straga]

170mm f2.8

[Сергей Док]

Вот 185мм на 2.8, с выдержкой 1/125 на кропе. Увеличивается до 100%.







извиняюсь за радикал, но не нашел где можно выложить более 5 мб (на яндексе не хочу).



Проблем с резкостью у нормальных экземпляров нет. Бывают небольшие пролеты по фокусу на МДФ на длинном конце.

Просто надо реально понимать, что зачастую эти объективы б/у уже пользованы и в хвост и в гриву, а продаются часто не от хорошей жизни как говорится.

Основная проблема ХА, на контрастных объектах при резком перепаде цветов (блеск от солнца на черных пуговицах например).

[Сергей Док]

глюк

[Antonych]

Вот 185мм на 2.8, с выдержкой 1/125 на кропе. Увеличивается до 100%.

...

Проблем с резкостью у нормальных экземпляров нет. Бывают небольшие пролеты по фокусу на МДФ на длинном конце. ...

Сергей Док, как можно видеть, приведенный Вами снимок хорошо иллюстрирует описанную мной проблему с этим объективом.

Полной резкости нет. Почему - см. выше (#43).



Straga, исходя из того, что Вы привели снимок (наверное, как демонстрацию "правильной фокусировки"), следует думать, что поле мишени (шахматка), на которое должен был наводиться фокус, является резким? Я бы воздержался от подобного утверждения.

[morozko]

Спасибо всем огромное, понял как должны на него получатся снимки. Т.к. Гарантия еще есть буду вревать с сервисменами. Если бы объектив снимал как у Сергея или shashlykh то я бы не поднял такую тему. Antonych распечатаю твои выводы и буду их зачитывать если начнут говорить, что я олух)))